MURHA.INFO

Teekkari-isä raiskasi nukkuvan naisen - uhri joutui jättämään lääketieteen opintonsa, tarvitsee yhä terapiaa

Torstai 19.1.2017 klo 08.08 (päivitetty klo 10.47)

Helsingin hovioikeus lievensi rangaistusta. Oikeus otti huomioon sen, että syytetyn elämäntilanne on vakaa.

Käräjäoikeus oli tuominnut 31-vuotiaan miehen raiskauksesta ehdottomaan vankeusrangaistukseen.
Hovi katsoi, että syytetty voi selvitä ehdollisella ja yhdyskuntapalvelulla, koska hänen elämäntilanteensa vaikuttaa vakaalta.
31-vuotias mies on tekniikan kandidaatti ja opiskelee diplomi-insinööriksi. Hänellä on työsuhde, vaimo ja pieni lapsi.

Käräjäoikeuden raiskauksesta antama tuomio oli kaksi vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta. Hovioikeus katsoi, että alioikeuden tuomio on liian ankara.

Hovioikeus myönsi, että teosta on aiheutunut uhrille edelleen jatkuvaa kärsimystä. Silti itse teko, eli nukkuvan raiskaus, on vakavuudeltaan tavanomainen raiskausrikos.

Oikeuskäytännössä nukkuvaan henkilöön kohdistuneesta raiskauksesta on tuomittu sekä ehdollisia että ehdottomia vankeusrangaistuksia.

Ehdollinen on siis mahdollinen. 31-vuotiaan rikos on kuitenkin siksi vakava, että ehdolliseen rangaistukseen vaaditaan erityisiä perusteita.

Tällä kertaa sellaisia on, päättelee hovioikeus.

Yhdyskuntapalveluun

31-vuotiasta ei ole aiemmin rikoksista rekisteröity. Hänen elämäntilanteensa "vaikuttaa vakaalta".

Hovioikeus toteaa, että syytetty on suorittanut tekniikan kandidaatin tutkinnon ja opiskelee tällä hetkellä diplomi-insinööriksi. Hänellä on ollut sama työpaikka jo useita vuosia.

Miehellä on myös vaimo ja pieni lapsi joiden luona hän asuu.

Näille perustein hovioikeus muutti rangaistuksen yhden vuoden ja kahdeksan kuukauden pituiseksi ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi.

Pelkkä ehdollinen ei ole kuitenkaan riittävä seuraus; 31-vuotiaan tulee suorittaa yhdyskuntapalvelua 80 tuntia.

Tutustuivat yökerhossa

Vaikka lievensi tuomiota, hovioikeus ei alentanut käräjäoikeuden määräämiä korvauksia.

Teekkari-isän tulee maksaa uhrilleen korvausta kärsimyksestä 3 500 euroa, traumaperäisestä stressihäiriöstä 5 000 euroa ja psykoterapeuttisen hoidon kustannuksista 1 700 euroa.

Rikos tapahtui kaksi ja puoli vuotta sitten elokuussa Helsingissä. Osapuolet olivat tutustuneet toisiinsa yökerhossa.

Kertomusten mukaan heillä ei ollut ollut illan aikana flirttiä tai muuta kiinnostusta toisiaan kohtaan. Silti he lähtivät yhdessä miehen asunnolle.

Nainen nukahti aamutunteina. Hän havahtui siihen, että mies yhtyi häneen takaapäin.

"Ei kieltänyt"

Syytetty myönsi sukupuoliyhteyden tapahtuneeksi, mutta katsoi, ettei nainen ollut nukkunut. Nainen ei ollut myöskään häntä yhdynnästä kieltänyt.

Edelleen he olisivat olleet vielä toisen kerran sukupuoliyhteydessä myöhemmin aamulla. Tämän nainen kiisti.

Käräjäoikeus katsoi vääräsi 31-vuotiaan ajattelutavan. Oikeuden mukaan syytetty katsoi, että nainen joka ei kieltänyt seksistä myös suostui seksiin.

Syytetty ei ollut myöskään varmistunut siitä, onko nainen ylipäätänsä hereillä.

Opinnot kesken

Uhrin fyysiset vammat jäivät vähäisiksi. Sitä vastoin hänen henkinen oirehtimisensa on ollut vakavaa.

Nainen aloitti kaksi viikkoa teon jälkeen lääketieteellisen. Tapahtunut painoi kuitenkin häntä alinomaa. Hän oli menettänyt luottamuksensa ihmisiin eikä kyennyt keskittymään opiskeluun.

Nainen joutui lopettamaan opintonsa yhden syksyn jälkeen.

Psykoterapeutin mukaan hän kärsii posttraumaattisesta stressireaktiosta. Terapiahoito jatkui vielä yli kaksi vuotta tapahtuneen jälkeen.

Juttua korjattu 8.55. Korjattu sana ehdollinen ehdottomaksi.

Kansanedustaja: Raiskauksesta aina ehdotonta vankeutta – oletko samaa mieltä?

Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen on jättänyt oikeusministerille kirjallisen kysymyksen raiskausrikosten tuomioista.

Heinosen mukaan lakia on muutettava niin, että raiskauksista tuomitaan aina ehdottomaan vankeuteen.

– Rikoslainsäädäntöämme raiskauksien osalta kiristettiin viime vaalikaudella, mutta ei selvästi vielä tarpeeksi. On täysin oikeustajun vastaista, että raiskauksen kaltaisesta julmasta ja törkeästä rikoksesta voi selvitä ehdollisella vankeustuomiolla, Heinonen sanoo.

– Yhtenä ratkaisuvaihtoehto olisi, että raiskauksen vähimmäisrangaistukseksi säädettäisiin kaksi vuotta vankeutta, näin mahdollisuus ehdolliseen tuomioon poistuisi, Heinonen jatkaa.

Oikeusministeri Jari Lindström on luvannut selvittää, vastaavatko rikoksista annetut tuomiot kansalaisten oikeustajua.

Se ei Heinosen mukaan kuitenkaan riitä.

– Ongelmat eivät ratkea selvityksillä, vaan rikoslakiamme on muutettava niin, että tuomiot vastaavat rikoksen vakavuutta, Heinonen sanoo.
Tulisiko raiskauksista tuomita aina ehdotonta vankeutta?
Kyllä 95% (7293 ääntä)
Ei 5% (379 ääntä)
Ääniä yhteensä: 7655

Vastaaja: Aronta Kalevi Matias

Asianumero: R 16/622

Officer Crabtree kirjoitti:Saatan toki jonkun mielestä olla ahdasmielinen pikkusielu, ei mitään uutta tuossa, mutta minun mielestäni perheellisyyden pitäisi olla raskauttava asianhaara.

Enemmän uhreja tosiasiassa on nyt kuin pelkkä raiskauksen kohde, enkä yhtään vähättele tässä raiskatun uhristatusta.

Kemiallisen kastraation varaisin ehkä lapsenraiskaajille, mutta en pidä ehdotonta ja riittävän tuntuvaa vankeustuomiota millään tavalla kohtuuttomana seurauksena "tavallisesta" raiskauksesta. Mitäs läksit, vaikka on perhe, koti, työ, opiskelut ja mitä niitä nyt oli näitä "lieventäviä" seikkoja, hyi olkoon.

Ärrkele kirjoitti: Itse sanon, että nimi ja naama esille ja lehteen tästä nyrkillä tapettavasta kusipäästä. Veronmaksajat joutuvat tietämättään kustantamaan tällaisen epäsikiön kalliit ja pitkät opiskelut.