MURHA.INFO

Hei,

toinen kommenttini koskaan foorumille, vaikka vuosia olen ketjuja mielenkiinnolla lukenut.
Tämä aihe sinänsä liippaa läheltä, että olen kotoisin Kankaanpään naapurikunnasta, joka sekin nyttemmin Kankaanpäähän kuntaliitoksella liitetty. Toki en tapahtuma-aikaan ole vielä edes syntynyt, vaan n.10 vuotta myöhemmin, enkä muista nuoruudessani tästä tapauksesta sen enempää kuulleeni.

Kuitenkin, omassa nuoruudessani -90 luvulla meillä oli myös tapana viettää viikonloppuisin, ja myös keskiviikkoisin aikaa Kankaanpään torilla. Silloin yhtälailla intistä oli iltavapaat keskiviikkoisin, ja porukka ajeli toria ympäri autoillaan ns.”pillurallia”. Keskustorin grilli oli myös edelleen olemassa, siitä ostettiin hiukopalaa ja taisi siellä joku vessakin olla.

No, tuo tuollaista ot taustaa.

Itse tapaukseen olen tutustunut nyt ”varttuneemmalla” iällä, kun true crime on alkanut kiinnostaa.
Sukuani asuu Kankaanpäässä ja lähialueilla, ja äitini kanssa olen jotain asiasta puhunut. Hän muisteli juurikin näitä huhuja, ja että yhden sittemmin politiikassa vaikuttaneen henkilön olisi huhuttu tapaukseen liittyneen. Mutta tosiaan, voi olla pelkkää huhua, enkä ala mitään nimiä laittelemaan. Itse olen jo toistakymmentä vuotta asunut Pirkanmaalla.

Kuuntelin juuri tuon ”Ratkaisematon” äänikirjasarjan, ja siitä innostuin lukemaan myös tämän ketjun. Olen ”Vekku11” kanssa samaa mieltä, että kirja jäi vähän piippuun, ja tuntui että jäätiin liikaa jumiin tähän ”Einoon”.

Alan myös kallistumaan ”dazu”n kanssa samoille linjoille, että tuo ”saattamaan” lähtenyt tyyppi on tämän takana. Minusta koko saattamisessa ei ole mitään logiikkaa, eikä siinä, että Helena ei sitten kuitenkaan mennyt kotiinsa. Helena oli vain hetkeä aiemmin tavannut kämppiksensä torilla, ja sanonut ettei tiedä loppuillan suunnitelmista.
Sitten kuitenkin kai kämppis oli jo ollut kotona, kun H:n olisi sinne saatolta pitänyt mennä? Voi olla, että olen myös sekoittanut asioita.

Joka tapauksessa, olisi mielenkiintoista tietää, kuka tuo saatille lähtenyt tyyppi oli?

Helenan tapauksesta on youtubessa podcast-video

HELENAN PIKKULAUANTAI PÄÄTTYI RAA’ASTI, KUKA SURMASI 17 VUOTIAAN HELENAN 50 VUOTTA SITTEN?
https://www.youtube.com/watch?v=GZny2oumaoI

tämä ei oo ilmeisesti ollut isommin julkisuudessa viime aikoina.
Tapauksesta nyt jo reilut 50 vuotta...
mutta edelleen on mahdollista, että tekijä on hengissä..
mikäli tekijä olis ollut joku "hörhö" niin ajattelisin, ettei ole enää elävien kirjoissa, näin on myös monen muun tapaukseen liittyvän kohdalla...

mutta mustasukkaisuus...
ja mahdollisesti myös niin, että tekijä on tuntenut alueen ja aikataulut, missä ihmisiä liikkuu ja mihin aikaan, minkä jälkeen ei tod. näk. enää liiku ketään...sillain tuttu helenalle, että on päässyt lähelle, mahdollisesti kuskannut
tekoväline on voinut ola autossa, ei sitä pimeässä maasta tuurila löydä..
emmekä tiedä varmaksi, tuliko niitä huutoja ja muuta sitten oikeesti kumminkaan...tarkoitan, että kuristettiinko,,,ja sitten nämä väkivallanteot

Tämä juttu on aina kiinnostanut minua. Itse olin kyllä tuon murhan tekoaikaan alle 6-vuotias pikku naskali. Asun naapurikunnassa ja aikaajoin tämä juttu satunnaisesti edelleen tulee ihmisten puheissa esiin. Helenan saattoi puolenyön aikaan hänen asuntonsa ovelle hänen silloinen poikaystävä. Tämän jälkeen poikaystävä lähti kotiinsa. Helena taas ei mennytkään yöpuulle, kuten esim poikaystävä oletti. Hän palasi takasin kaupungille ja nähtiin 0:15 torstain puolella varmasti hengissä. Voisiko olla, että Helena hengaili kaupungilla jonkun toisen pojan kanssa jonkun aikaa ja tämä varsinainen poikaystävä ei ollutkaan mennyt kotiinsa vaan jäi kyttäämään Helenan liikkeitä. Ei luottanut häneen. Tämä puistoalue oli Helenan käyttämä oikotie korttteeripaikkaansa. Olisiko ollut niin, että mustasukkaisuudesta sekaisin oleva poikaystävä kyttäsi puistossa ja tappoi Helenan. Raiskasi tämän ja asetteli haarat levälleen, kuin huoran. Häpäisy ja huoran leima tässä haluttiin antaa. Sitä vaivaa ei näe tuntematon raiskaaja ja murhaaja. Jos poikaystävän mielestä huijaaminen nukkumaan menossa, paluu kylille, hengailu yöllä vieraiden poikien kanssa oli riittävä syy tähän tekoon. Mustasukkaisuus on usein ollut polttoaine äärimmäisen raakohin tekoihin.Mielestäni tämän silloisen poikaystävän touhut olisi syytä täikammalla vielä tutkia. Onko tämä mies elossa edelleen, sitä en tiedä. Sanoisin tätä luottamuksen pettämis/mustasukkaisuus seksuaali murhaksi. Tuo uhrin asettelu pornahtavaan asentoon merkitsee huoran leimaa. Joku mies joukkio ei olisi alkanut vainajaa asettelemaan mihinkään asentoihin, eikä uppoouto satunnainen seksuaalirikollinen. Tekijän täytyi olla Helenalle hyvinkin tuttu henkilö.

Luulisin, että hänet on saatu todettua syyttömäksi. On varmasti tutkittu tämä vaihtoehto hyvin.

mitähäntähänkinkeksis? kirjoitti: ↑Pe Loka 17, 2008 4:13 pm Löysinpä mielenkiintoisen sivuston ja foorumin. Tämä on keissi, joka on aina kiinnostanut. Nuorena pyörin Kankaanpäässä ja silloinen miesystävä kertoi mulle jutun, että yksi hänen tuttunsa on tappanut jonkun naisen ja ruumis on löydetty jostain puistosta. Kuulemma kaveri oli tämän itse kertonut, en muista tyypin nimeä, joka tällä oli kehunut, mutta eräs pienikokoinen vähemmistöryhmään kuuluva mies kuitenkin. On ollut silloin suurinpiirtein samaa ikää, kuin tämä Helena. Sellainen aika alkoholiin menevä kaveri, ainakin silloin 90-luvun alussa pyöri usein paikallisissa kaljakuppiloissa. Oli kerran vähällä käydä minunkin kimppuun, ihan aiheetta. Vähän sellainen arvaamaton. Mutta tuollaisen huhun olen siis kuullut, mutta on mulla siihen toinenkin teoria. Muistaako kukaan miestä, joka oli Kankaanpään seudulta kotoisin ja 80-luvun alussa tappoi naisystävänsä ampumalla Parkanossa ja tappoi myös itsensä. Kyseinen mies oli myös seksuaalirikollinen. Hänen entinen vaimonsa asui lähellä tätä tapahtumapaikkaa 70-80 luvun vaihteessa ja voi olla, että ovat yhdessä asuneet samassa paikassa jo silloin -72. Mies oli erittäin väkivaltainen tätä ampumaansa naista kohtaan koko seurusteluan ajan (muutaman vuoden) ja käytti hyväkseen tämän alle kouluikläistä tyttöäkin. Ikää miehellä olisi -72 ollut noin 35. Miehen luonne ja teot saivat epäilemään häntä, mutta viimeinen niitti oli tuo silmien puhkominen. Tuo kyseinen mies kertoi nimittäin tästä silmän puhkomisesta minulle lapsena ja uskoin sen olevan totta. Olisiko salaisuus mennyt hautaan hänen mukanaan?

Kuuntelin tänään tän Varjoton-podcastista, ja siinähän viitattiin 'korrektisti', että Helena olisi riidellyt 'tummapiirteisen' pojan/miehen kanssa, että sikäli sopisi kyllä tähän em.'kaveriin'.
Tulee vaan mieleen, et mikä ihme saa (saisi) tytön lähtemään kotiiveltaan vielä takaisin kylille? No, ainakin itselläni nuoruudessa se, jos koin olevani vielä riittävän pirteessä kunnossa, ja olisin nähnyt siellä jonkun tyypin, josta oon kiinnostunut. Olisin halunnut mennä vielä kollaamaan, löytyisikö tää sieltä vielä. Tai toinen olis tietty nälkä, että käynpä vielä ostamassa yöpalaa
Silloin ku ei ollu kännyköitä nii vaikeuttaa asioiden kokonaiskuvaa melkoisesti.
Olis mielenkiintoista tietää, kuka tämä 'Ei, Eino, älä tee sitä!' -epävakaa tyyppi on.

Jos se olikin "Ei, no, älä tee sitä!"

Haetaan vimmatusti kadonneita ( mahdollisesti surmattuja ihmisiä ) ja pidetään tärkeänä ruumiin löytymistä rikoksen selviämisen kannalta. No tässä jutussa on ruumis olemassa, mutta mitään ei ole selvinnyt.

Genau kirjoitti: ↑Ma Syys 11, 2023 10:42 pmHelenan saattoi puolenyön aikaan hänen asuntonsa ovelle hänen silloinen poikaystävä. Tämän jälkeen poikaystävä lähti kotiinsa. Helena taas ei mennytkään yöpuulle, kuten esim poikaystävä oletti. Hän palasi takasin kaupungille ja nähtiin 0:15 torstain puolella varmasti hengissä. Voisiko olla, että Helena hengaili kaupungilla jonkun toisen pojan kanssa jonkun aikaa ja tämä varsinainen poikaystävä ei ollutkaan mennyt kotiinsa vaan jäi kyttäämään Helenan liikkeitä. Ei luottanut häneen. Tämä puistoalue oli Helenan käyttämä oikotie korttteeripaikkaansa.

Mikäs ihmeen poikaystävä? Tiettävästi saattaja ei ollut Helenan taksikuski-poikaystävä, vaan joku "opiskelija". Tietysti on voinut olla toinenkin poikaystävä, kun se suhde taksikuskin kanssa ei ollut niin vakava.

Genau kirjoitti: ↑Ma Syys 11, 2023 10:42 pmOlisiko ollut niin, että mustasukkaisuudesta sekaisin oleva poikaystävä kyttäsi puistossa ja tappoi Helenan. Raiskasi tämän ja asetteli haarat levälleen, kuin huoran. Häpäisy ja huoran leima tässä haluttiin antaa. Sitä vaivaa ei näe tuntematon raiskaaja ja murhaaja. Jos poikaystävän mielestä huijaaminen nukkumaan menossa, paluu kylille, hengailu yöllä vieraiden poikien kanssa oli riittävä syy tähän tekoon. Mustasukkaisuus on usein ollut polttoaine äärimmäisen raakohin tekoihin.Mielestäni tämän silloisen poikaystävän touhut olisi syytä täikammalla vielä tutkia. Onko tämä mies elossa edelleen, sitä en tiedä. Sanoisin tätä luottamuksen pettämis/mustasukkaisuus seksuaali murhaksi. Tuo uhrin asettelu pornahtavaan asentoon merkitsee huoran leimaa. Joku mies joukkio ei olisi alkanut vainajaa asettelemaan mihinkään asentoihin, eikä uppoouto satunnainen seksuaalirikollinen. Tekijän täytyi olla Helenalle hyvinkin tuttu henkilö.

Kyllä tuo asettelu viittaa nimenomaan ennemminkin tuntemattomaan tekijään, kuin tuttuun. Seksuaalimurhaajatyyppi nimeltään järjestäytynyt himomurhaaja, asettelee uhrin tällä tavalla. Myös Helenan vammat sopivat järjestäytyneeseen himomurhaajaan. Mustasukkaisuus/intohimomurhissa ei tapahdu seksuaalirikosta.

Itse kuitenkin veikkaan, että Helena ja tekijä tunsivat jollain tasolla toisensa. Tuon ajan Kankaanpäässä Helenaa pidettiin ehkä kevytkenkäisenä ja kioskissa töissä ollessaan hän saattoi jutella monien poikien kanssa ja moni yritti häntä iskeä.

dazu kirjoitti: ↑Su Marras 12, 2023 2:03 pm

Genau kirjoitti: ↑Ma Syys 11, 2023 10:42 pmHelenan saattoi puolenyön aikaan hänen asuntonsa ovelle hänen silloinen poikaystävä. Tämän jälkeen poikaystävä lähti kotiinsa. Helena taas ei mennytkään yöpuulle, kuten esim poikaystävä oletti. Hän palasi takasin kaupungille ja nähtiin 0:15 torstain puolella varmasti hengissä. Voisiko olla, että Helena hengaili kaupungilla jonkun toisen pojan kanssa jonkun aikaa ja tämä varsinainen poikaystävä ei ollutkaan mennyt kotiinsa vaan jäi kyttäämään Helenan liikkeitä. Ei luottanut häneen. Tämä puistoalue oli Helenan käyttämä oikotie korttteeripaikkaansa.

Mikäs ihmeen poikaystävä? Tiettävästi saattaja ei ollut Helenan taksikuski-poikaystävä, vaan joku "opiskelija". Tietysti on voinut olla toinenkin poikaystävä, kun se suhde taksikuskin kanssa ei ollut niin vakava.

Genau kirjoitti: ↑Ma Syys 11, 2023 10:42 pmOlisiko ollut niin, että mustasukkaisuudesta sekaisin oleva poikaystävä kyttäsi puistossa ja tappoi Helenan. Raiskasi tämän ja asetteli haarat levälleen, kuin huoran. Häpäisy ja huoran leima tässä haluttiin antaa. Sitä vaivaa ei näe tuntematon raiskaaja ja murhaaja. Jos poikaystävän mielestä huijaaminen nukkumaan menossa, paluu kylille, hengailu yöllä vieraiden poikien kanssa oli riittävä syy tähän tekoon. Mustasukkaisuus on usein ollut polttoaine äärimmäisen raakohin tekoihin.Mielestäni tämän silloisen poikaystävän touhut olisi syytä täikammalla vielä tutkia. Onko tämä mies elossa edelleen, sitä en tiedä. Sanoisin tätä luottamuksen pettämis/mustasukkaisuus seksuaali murhaksi. Tuo uhrin asettelu pornahtavaan asentoon merkitsee huoran leimaa. Joku mies joukkio ei olisi alkanut vainajaa asettelemaan mihinkään asentoihin, eikä uppoouto satunnainen seksuaalirikollinen. Tekijän täytyi olla Helenalle hyvinkin tuttu henkilö.

Kyllä tuo asettelu viittaa nimenomaan ennemminkin tuntemattomaan tekijään, kuin tuttuun. Seksuaalimurhaajatyyppi nimeltään järjestäytynyt himomurhaaja, asettelee uhrin tällä tavalla. Myös Helenan vammat sopivat järjestäytyneeseen himomurhaajaan. Mustasukkaisuus/intohimomurhissa ei tapahdu seksuaalirikosta.

Itse kuitenkin veikkaan, että Helena ja tekijä tunsivat jollain tasolla toisensa. Tuon ajan Kankaanpäässä Helenaa pidettiin ehkä kevytkenkäisenä ja kioskissa töissä ollessaan hän saattoi jutella monien poikien kanssa ja moni yritti häntä iskeä.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
juu tietyt jutut ei välttämättä täsmää, mutta kiinnittäisin huomioo kyllä juurikin siihen., että työpaikka oli näkyvä ja kontakteja ihmsiin, poikiinkin oli paljon...
ja siinäkös se mustasukkaisuus sitten kasvaa päivä päuvältä, yö yöltä kun seuraat ja itse et välttämätt oo päässy notkuun luukulle...vaan pitänyt poistua paikalta...

Vekku11 kirjoitti: ↑Ma Marras 13, 2023 12:31 pmjuu tietyt jutut ei välttämättä täsmää, mutta kiinnittäisin huomioo kyllä juurikin siihen., että työpaikka oli näkyvä ja kontakteja ihmsiin, poikiinkin oli paljon...
ja siinäkös se mustasukkaisuus sitten kasvaa päivä päuvältä, yö yöltä kun seuraat ja itse et välttämätt oo päässy notkuun luukulle...vaan pitänyt poistua paikalta...

No, heitämpä sellaisen jutun, että jos itse tappaisit naisystäväsi, niin asettelisitko ruumiin seksuaaliseen asentoon julkiselle paikalle? Minun mielestä Elli Immon murha on tyyppiesimerkki mustasukkaisuus/intohimomurhasta, eli tekijä on lyönyt Elliä 29 kertaa puukolla ja jättänyt ruumiin paikoilleen ja sitten osoittanut katumusta, peittämällä pään ja ylävartalon lumella.

Sen sijaan Jämiäluoman murha on lähes identtinen Birgitte Tengsin murhan kanssa ja siinä tekijä oli täysin sivullinen sarjamurhaaja, joskin poliisi epäili tekijäksi pitkään Birgitten serkkua. Myös Susanne Lindholmin murha ja Ulla-Maija Poussun murha ovat hyvin samanlaisia, kuin Jämiäluoman murha ja noissa on kyse nimenomaan sarjamurhaaja -tyyppisestä tekijästä.

Tuttu murhaaja olisi toiminut joko niin, kuin Elli Immon tapauksessa, tai sitten yrittänyt piilottaa ruumiin. On aika epätavallista, että mustasukkainen tuttu murhaaja asettelisi ruumiin julkiselle paikalle, tietäen, että poliisi yhdistää ruumiin ensimmäisenä juuri häneen. Tuttu surmaaja toimii joko impulsiivisesti, tai yrittää peittää rikoksen. Ei hän tarjoa tekoaan tieten tahtoen kaiken kansan nähtäville esitelläkseen, että "mä tapoin muijani". Kyllä tähän näytteille tuomiseen on muut motiivit ja takana on täysin erilainen järjenjuoksu. Tekijä nimenomaan uskoo, ettei häntä voida yhdistää uhriin.

dazu kirjoitti: ↑Ma Marras 13, 2023 3:02 pm

Vekku11 kirjoitti: ↑Ma Marras 13, 2023 12:31 pmjuu tietyt jutut ei välttämättä täsmää, mutta kiinnittäisin huomioo kyllä juurikin siihen., että työpaikka oli näkyvä ja kontakteja ihmsiin, poikiinkin oli paljon...
ja siinäkös se mustasukkaisuus sitten kasvaa päivä päuvältä, yö yöltä kun seuraat ja itse et välttämätt oo päässy notkuun luukulle...vaan pitänyt poistua paikalta...

No, heitämpä sellaisen jutun, että jos itse tappaisit naisystäväsi, niin asettelisitko ruumiin seksuaaliseen asentoon julkiselle paikalle? Minun mielestä Elli Immon murha on tyyppiesimerkki mustasukkaisuus/intohimomurhasta, eli tekijä on lyönyt Elliä 29 kertaa puukolla ja jättänyt ruumiin paikoilleen ja sitten osoittanut katumusta, peittämällä pään ja ylävartalon lumella.

Sen sijaan Jämiäluoman murha on lähes identtinen Birgitte Tengsin murhan kanssa ja siinä tekijä oli täysin sivullinen sarjamurhaaja, joskin poliisi epäili tekijäksi pitkään Birgitten serkkua. Myös Susanne Lindholmin murha ja Ulla-Maija Poussun murha ovat hyvin samanlaisia, kuin Jämiäluoman murha ja noissa on kyse nimenomaan sarjamurhaaja -tyyppisestä tekijästä.

Tuttu murhaaja olisi toiminut joko niin, kuin Elli Immon tapauksessa, tai sitten yrittänyt piilottaa ruumiin. On aika epätavallista, että mustasukkainen tuttu murhaaja asettelisi ruumiin julkiselle paikalle, tietäen, että poliisi yhdistää ruumiin ensimmäisenä juuri häneen. Tuttu surmaaja toimii joko impulsiivisesti, tai yrittää peittää rikoksen. Ei hän tarjoa tekoaan tieten tahtoen kaiken kansan nähtäville esitelläkseen, että "mä tapoin muijani". Kyllä tähän näytteille tuomiseen on muut motiivit ja takana on täysin erilainen järjenjuoksu. Tekijä nimenomaan uskoo, ettei häntä voida yhdistää uhriin.

XXXXXXXX
no en...
mutta aika harvakseltaa tää sarjamurhaaja sitte toteutti touhujansa....
ja ehkä sille on syynsä, että ruumis jäi tuohon...mää en lähde kinaan tuosta asettelusta, jos oli niin oli, mä luulen että enmpi vaan jäi noin sattuneista syistä...
polsuthan toisaalta on sanonu, että tekijä mahdollisestu EI enää tämän jälkeen moisiin syyllistynyt,

ja paikka noin periaatteessa julkinen, muttei nyt kumminka ihan kiskan nurkalla...

ja lisään vielä sen, että mikäli olisi raahattu johonkin pitemmälle autolla, niin mahdolline tekijäjoukko olis supistunut kyllä aikalailla...luulisin ainakin...
ehkä se oli tietoinen valinta siinäkin mielessä, tekijältä..
ei hän tyhmä ole..

vai tiesikö tekijä, että on alibi käytännössä koko mahdolliselle tekoajalle...
ehkä sittenkin suunniteltu jo pitempään, oli vain ajan kysymys, koska...
loiko tilaisuuden esim juuri tuo asfalttityömaa, jolloin mahdollisia tekijäehdokkaita vielä enempi?
tekijä nähdäkseni tiesi vallan hyvin, että Helena käyuttää tuota oikoreittiä...
siis oikeesti, vähänkään samantyyppisiä ei sitten suomessa tehty kuin koska seuraavax ja missä, Lindholm, Poussu?
Ei kai tässä oo jumituttu johonkin malliin miten tuttu tekijä olis tai olis pitäny toimia ja juttu ei sen takia ole auennut...että mää oon ainakin kattonu asiaa monelta eri kantilta ja yrittäny nähä mettää puilta...et jospa se tekijä onkin toiminu ihan "omalla tavallaan"
ja pitää muistaa myös se,tän taksikuskin kohdallakin, että ei se ollu sillain julkine juttu että olisivat olleet yhdessä...mää oon ymmärtänyt että yksipuolisempaa ja asialle saattoi olla ehkä kiusallistakin syytä.. ettei polsut ny ekana ovella olis ollu....
niin ja yöhän oli pimee ja sumuinen, ei tuonne mistä Helena läydettiin isommin valoa tullu noin kunnan puolesta....