MURHA.INFO

Tästä katoamisesta en löytänyt täältä omaa keskustelua, ainoastaan muutamassa keskustelussa oli lyhyt maininta Mirjan katoamisesta.

Näin kertoo Helsingin Sanomat vuonna 1991:

Poliisi kaipaa tietoja kadonneesta naisesta

Huotari Päivi
Julkaistu: 18.11.1991 2:00

Helsingin rikospoliisi kaipaa tietoja Vartiokylästä kadonneesta lastentarhanopettaja Mirja Anneli Mertanen-Wehnertistä . Hän katosi 10. marraskuuta, eikä hänen olinpaikastaan sen jälkeen ole saatu tietoja.

36-vuotias Mertanen-Wehnert on 160 senttiä pitkä ja normaalivartaloinen. Hänen hiuksensa ovat lyhyet, suorat ja punertavat. Vasemman silmän ulkonurkassa on pieni punainen perhosenmuotoinen syntymämerkki.

Kadonneella on päällään vaalea pusakka ja tummat housut sekä turkoosi neulepusero.

Kadonneesta jotakin tietävät voivat soittaa numeroon 1895322 tai 1896810.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000003103498.html


Virallisen Lehden julkaisun 38/2.4.2003 mukaan Mirja Anneli Mertanen-Wehnert (syntynyt 16.6.1955) on julistettu kuolleeksi. Kuolinpäiväksi on merkitty 1.1.2002, mutta epälisin tähän syynä olevan jokin lakiasia, Mirja kun on kuitenkin ollut kadoksissa jo loppuvuodesta -91?

Tämäkin katoaminen on jäänyt hävettävän vähäiselle huomiolle. Itse kuulin tästä vasta tänään.
Mirjan tuntomerkit ovat kyllä sellaiset, että luulisi naisen jääneen helposti mieleen, ainakin tuo "pieni punainen perhosenmuotoinen syntymämerkki" kuulostaa erikoiselta ja voisin kuvitella, että se jäisi monelle mieleen.

Katosiko Mirja omasta kodistaan? Mahtoiko Mirja kadotessaan olla naimisissa, vai kenties eronnut (sukunimeen kiinnitin huomiota)?

10.11.1991 on ollut sunnuntai, eli olettaisin Mirjan kadonneen vapaapäivänään.
Tietääkö joku lisää tästä katoamisesta?

Mertanen-Wehnertistä on ollut maininta muistaakseni vain Hiljaisuudessa kadonneet ketjussa. Katoamisensa ei - eikä koko ketju - ole jostain syystä herättänyt juuri minkäänlaista mielenkiintoa.

Olen toisinaan tuonut julki, että miksi Alibissa ja iltapäivälehtien katoamisartikkeleissa keskitytään tiiviisti aina samohin henkilöihin? Samat nimet ja naamat esillä vuodesta toiseen, samoja käänteitä vatvotaan loputtomiin. Ei sillä, etteikö heidänkin löytymisensä olisi tärkeää, mutta miksi toiset katoamiset ovat arvokkaampia kuin toiset.
- Vai ovatko omaiset "kieltäneet" heistä kirjoittamisen?

Olen täysin samaa mieltä kanssasi Doctor Lecter. On todella paljon katoamistapauksia, jotka ovat jääneet aivan unholaan. Näitä pitäisi mielestäni tuoda enemmän esiin. Mirjankin kohtalon toivoisi selviävän.

Tällainen kuva löytyi Mirjasta.



Tuo on Alibista vuodelta 1992, nro 3. Löytyisiköhän kenenkään nurkista noin vanhoja Alibeja? Olisi kiinnostavaa lukea tuo koko juttu.

Kyseinen Alibi löytyy kyllä, mutta se on paksussa vuosikertakansiossa, joten skannauksen asettelu tuotti harmaita hiuksia eikä jälki ole kummoinen.En viitsinyt ko. lehteä irtikään repiä.

Mutta tässä yritelmäni tulos:

Oho ja vau, kiitos paccasucco!

Eli suurin osa tuosta artikkelista olikin näköjään vain yleistä juttua katoamistapauksista, mutta olihan tuossa uutta tietoa Mirjastakin.

Siis kaksi alle kouluikäistä lasta, mies ja omakotitalo, työ lastentarhassa ja jotain opiskeluja myös... Kaikin puolin tavallisen oloinen ja näköinen nainen minusta. Ja omasta kotoaan kadonnut, viimeinen näköhavainto naapurilta. Kummallisen vähän tästä on sitten kuitenkin ääntä pidetty. Sääli lapsia, jotka eivät koskaan saaneet tietää mitä äidille tapahtui.

Muistan tämän tapauksen jotenkin. Kyllä hänestä oli silloin useampikin juttu lehdissä. Jokin mainitsi erityistuntomerkkinä "useita kultasormuksia sormissa". No jaa, silloin olivat ohuet kulta-/hopeasormukset muotia, joita pidettiin useita useammassa sormessa.
Jossain vaiheessa Mirjan luultiin jo löytyneen kellumasta jostain satama-altaasta, mutta paljastuikin toiseksi kadonneeksi. Villi arvaus oli sillon, että olisi Viroon mennyt, mutta höpöpöpö tuollaiset arvailut.

Poliisi lienee aukottomasti todennut aviomiehen osattomaksi tapahtuneeseen. Vai eikö näyttö riitä?

Tämä on vähän esillä ollut, mielenkiintoinen tapaus. Birgitta Silanderin tyylinen sovinnaisporvari, jolla ei olettaisi olevan mitään hämärä kytköksiä, katoaa sunnuntai iltana tai yönä, Miehensä Volker Wehner toimi teatterin tiedotuskeskuksessa, ja käänsi kirjallisuutta suomesta saksaksi, ehkä edelleen.
Ainut mieleentuleva idea, että iltakävelyllä olleen Mirjan näyttävät korut ,olisivat rantatiellä vastaantulijan provosoineet ryöstömurhaan ja heittämään ruumiin vartiokylän lahteen.

Viimeinen havainto klo 15.30 naapurilta. Missä perhe mahtoi olla ja milloin he viimeksi näkivät Mirjan.
Mitä olivat lähes varmat havainnot myöhemmin
Hyvin vähäisiä tietoja annettu julkisuuteen.
Itsemurhan mahdollisuus vaikuttaa pieneltä.

Mihinkähän perustuvat nuo ylempänä olevat tiedot Mirjan vaatetuksesta. Kello 15.30 havaintoihinko?. Hänhän on saattanut poistua kotoa vasta sen jälkeen. Luultavasti työpaikalta ryhdytty selvittämään poissaoloa maanantaina. Ja mies huolestunut puhelimeen vastaamattomuudesta. Muistelen mainitun miehen yhteyksistä Tampereen saksalaisiin. Ehkä oli siellä toimissaan ja lapset käymässä.
Mirja oli teettänyt uuden kampauksen päivää aiemmin. Olikohan menossa vierailulle. Suomalainen henkirikos tapahtuu tilastollisesti tuttujen kesken viikonloppuna , mutta harvemmin kuitenkaan sunnuntai iltana.

Missä älykääpiökommentoijat on. Kun hymyilee kuvassa, ei voi olla masentunut tai itsetuhoinen. Auta armias jos kuva olisi otettu kun ei satu hymyilemään, olisi jo julistettu itsetuhoiseksi.

Vaistonvarainen arvaukseni osuu aviomieheen. Uudistanut kampauksen, joko löytynyt uusi ihastus tai mies epäillyt semmoista. Voi olla ettei ole kotoaan elävänä lähtenyt.

" hoitaa miehen kanssa yhdessä lapsiaan" on outo muotoilu. Asuvatko erillään, ja voisi tapailla muita miehiä. Alle kouluikäisten lapsien vahtiminen rajoittaa sosiaalista osallistumista ,joten yksinäisenä viikonloppuna voinut sopia tapaamisen kohtalokkain seurauksin. Näistä uusista suhteista naiset kyllä yleensä kertovat läheisille ystävättärilleen. (Edit)

Kuolleeksijulistaminen oli vielä tuolloin niin, että henkilön piti olla kadonneena 10 vuotta ennen kuin kuolleeksijulistamista voitiin tehdä. Tämä ilmeisesti muuttunut 2000-luvulla, käsittääkseni (jos en ihan väärin muista) Timo Suikkasen vaimo on tätä lakimuutosta ajanut. Onhan se rankkaa 10 vuotta katoamisen jälkeen edelleen saada veropapereita sun muita mukavia postiluukusta muistuttamaan mitä on tapahtunut. Eli sinänsä tuo kadonnut 1991 ja kuolleeksijulistaminen v. 2002 on ihan normaalia tuohon maailmanaikaan.

Kovin vähän on tuossa Alibin jutussa tai Hesarissa mitään faktaa. Onko hän tuolloin 15:30 ollut lähdössä johonkin vai vain ollut kotosalla, onko autoa, pankkitilejä käytetty, entä sukulaisille mitään puheluita tai muita yhteydenottoja... jne. Toki tuohon aikaan ei kännyköitä ollut eikä statusta päivitelty joka viides minuutti, mutta olisiko sattunut soittamaan tuona iltapäivänä kavereille tai sukulaisille? Missä lapset olivat katoamishetkellä? Oliko mitään viitteitä omaehtoiseen katoamiseen, itsemurhaan, rikokseen... jne? Ilmeisesti vähänlaisesti on ollut mitään mistä ottaa kiinni tässä jutussa, jonka vuoksi ehkä mediakaan ei ole tähän tapaukseen niin kiinnittynyt?