Löysin vähän lisäselvyyttä tuohon muitakin kuin minua mietyttäneeseen IL:n uutisen kohtaan, jonka mukaan "tuntemattomien ihmisten aiheuttama väkivalta poistettiin rikoslaista". Hieman enemmän olisi IL:n toimittaja voinut avata asiaa, koska ei se nyt noin yksioikoinen juttu ollut kuin uutisesta saa käsityksen. Taustatutkimuksen tekeminen ei nykymaailman uutistiedonvälitykseen enää juurikaan valitettavasti kuulu.
Lainauksia
The Russian Reader -sivustolta:
Putin Reclassifies Battery as Misdemeanor
Amalia Zatari
RBC
July 4, 2016
Russian President Vladimir has signed a law reclassifying battery, nonpayment of alimony, and petty theft as misdemeanors. The corresponding document has been posted on the Official Legal Information Portal.
According to the document, battery is excluded from the Russian Federal Criminal Code if it has not resulted in the consequences stipulated in Article 115 of the code (intentional infliction of bodily harm). In this case, the offense carries a fine of 5,000 to 30,000 rubles, a jail term of 10 to 15 days or compulsory community service of 60 to 120 hours. [---]
The new law introduces a number of changes to the Russian Federal Criminal Code. As for Article 116 (battery), it has been preserved in the Criminal Code, but in a modified form. Now battery per se will not be punished under criminal law, as opposed to battery committed against intimates or motivated by hooliganism, hatred or enmity. Battery committed against strangers will be punished as a misdemeanor, but if it is repeated, then it will be punished as a criminal offense.
Tuntemattoman tekemä ei-toistuva lievä pahoinpitely säädettiin siis lakimuutoksella rikkeeksi, josta rangaistuksena on 5000 -30 000 ruplan sakko, 10-15 päivän vankilarangaistus tai 60-120 tunnin yhdyskuntapalvelu.
(Ei Suomessa lievästä pahoinpitelystä tahdo saada noinkaan kovia rangaistuksia, vaikka tuomioistuinkäsittely käydään läpi - pelkät ehdolliset vankeusrangaistukset, joita täällä väkivaltarikoksista niin usein annetaan, eivät ole mikään oikea rangaistus). Mutta läheisten pahoinpitely tai huliganismiin liittyvä tai vihamielisyyden (rotuun/etnisyyteen/uskontoon jne. kohdistuvan) motivoima pahoinpitely ovat edelleen rikoslain alaisia tekoja. Toistuessaan tuntemattoman tekemä (lieväkin) pahoinpitely on edelleen rikoslain alainen teko.
Eihän tämmöistä(kään) lainmuutosta voi pitää kuin huononnuksena, muttei kuitenkaan voi sanoa, että tuntemattoman aiheuttama väkivalta olisi Venäjällä tykkänään poistettu rikoslaista.
Samassa viime heinäkuisesssa lainmuutoksessa toisaalta kovennettiin perheväkivaltalainsäädäntöä (jota nyt sitten taas tässä tammikuussa sitten lievennettiin) siten, että (yleisen) syyttäjän täytyy ajaa perheväkivaltasyytteitä sen jälkeen, kun uhri on tehnyt rikosilmoituksen. Aiemmin perheväkivallan uhrin velvollisuus oli ollut rikoksen tutkittaminen ja epäillyn syyllisyyden todistaminen ja hakea yksityisesti (?!) syyttäjän kautta oikeutta asialleen (kummalliselta kuulostaa tuommoinen "yksityinen" rikostutkintaprosessi, enkä tiedä, mitä se käyttännössä oikein tarkoittaa, ehkä se suomentuisi jonkinlaiseksi asianomistajarikokseksi. "Private prosecution" -ilmausta The Russian Readerin tekstissä kuitenkin käytetään:
The best thing that has happened is that battery committed against relatives has now been redefined as a matter of private-public prosecution rather than a private prosecution. Previously, it was extremely difficult to file battery charges due to the private prosecution system, which assigned the duty of investigating the crime and proving the guilt of the accused to the victims themselves. We have written many times that the procedure was so complex that most victims of domestic violence refused to go through it, and the perpetrators went unpunished.
Edit. En huomannut tepon viestiä ennen tämän omani postaamista, samoja asioita tuli nyt toistamiseen.
Edit. 2. Korjattu virhe lievän pahoinpitelyn rangaistuksia koskevasta kappaleesta; yhdyskuntapalvelua annostellaan tunneissa, ei päivissä, kuten vahingossa ensin kirjoitin).
Viisas ratkaisuhan tuo varmaankin on,rikosoikeuden kuormitusta se ainakin vähentää tämmöisissä kertaluonteisissa vähäpätöisissä rikoksissa.Elikkä ravistelu tai tukistaminen jne.