MURHA.INFO

Turvapaikanhakija käytti lapsia seksuaalisesti hyväksi vastaanottokeskuksessa

Tiistai 21.3.2017 klo 14.46 (päivitetty klo 14.56)

Mies tuomittiin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen.

Oikeus tuomitsi Ali Mukhlus Jawdat Al-Moftin kolmen vuoden vankeuteen lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Mies asui tekojen aikaan turvapaikanhakijana vastaanottokeskuksessa.
Tekojen uhrit olivat 13-14-vuotiaita poikia, jotka olivat myös turvapaikanhakijoita.

Mies passitettiin Kuopion vankilaan rangaistusta suorittamaan.

Pohjois-Savon käräjäoikeus tuomitsi tiistaina 46-vuotiaan Ali Mukhlus Jawdat Al-Moftin kolmen vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.

Rikokset tapahtuivat toukokuun 2016 ja syyskuun 2016 välisenä aikana vastaanottokeskuksessa.

Uhrit olivat kolme 13-14-vuotiasta poikaa. Sekä uhrit että tekijä olivat turvapaikanhakijoita, jotka asuivat vastaanottokeskuksessa.

Törkeä teko

Törkeässä lapsen seksuaalisessa hyväksikäytössä oli kyse siitä, että Al-Mofti oli sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa ja teki tälle erilaisia seksuaalisia tekoja.

Oikeuden mukaan sukupuoliyhteys ja seksuaaliset teot tehtiin erityisen nöyryyttävällä tavalla, koska ne tallennettiin videoimalla tai valokuvaamalla.

Oikeus katsoi, että teko oli törkeä muun muassa sen vahingollisuuden vuoksi ja siksi, että se kohdistui turvapaikkaa hakeneeseen lapseen.

Al-Mofti määrättiin maksamaan kyseiselle pojalle 10 000 euroa kärsimyskorvauksia.

Kuvasi lapsia

Lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä Al-Mofti tuomittiin, koska hän teki seksuaalisia tekoja kahdelle muulle pojalle.

Mies pakotti toisen pojista tyydyttämään häntä metallisella hierontavälineellä, samalla kun toinen poika kuvasi tekoa videokameralla.

Näille lapsille Al-Mofti määrättiin maksamaan 2500 ja 1500 euroa kärsimyskorvauksia. Lisäksi miehen maksettavaksi tuli asianomistajien oikeudenkäyntikulut.

Mies tuomittiin sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä, koska hän on kuvannut ja pitänyt hallussaan kuvatallenteita, joissa esitetään kyseisiä lapsia sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasti.

Yksi hylättiin

Yksi syyte törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä hylättiin.

Syyte perustui asianomistajana olevan lapsen kertomukseen, mutta Al-Mofti kiisti syytteen. Väitetylle rikokselle ei ollut ulkopuolisia todistajia eikä siitä seurannut ulkopuolisia vammoja.

Käräjäoikeuden mukaan näytön todistusarvo ei riittänyt ylittämään tuomitsemiskynnystä.

Rubiskreebeli kirjoitti: ...tyydyttämään häntä metallisella hierontavälineellä,

Rubiskreebeli kirjoitti:Korjasin kolme virhettä uutisessa. Ne on merkitty tummennuksin, sekä alleviivauksin.

Törkeää meininkiä jälleen ja vituttaa olla maksumiehenä.

JhnSmith kirjoitti:

Rubiskreebeli kirjoitti: ...tyydyttämään häntä metallisella hierontavälineellä,

Nyt loppu oma mielikuvitus.

"metallinen"

Totuuden Puolesta kirjoitti:

Rubiskreebeli kirjoitti:Korjasin kolme virhettä uutisessa. Ne on merkitty tummennuksin, sekä alleviivauksin.

Törkeää meininkiä jälleen ja vituttaa olla maksumiehenä.

Vaan eikös maahanmuuttovirasto maksa "taikaseinästään" sanojensa mukaan kaikki kulut?

(sarkasmia, huonoa sellaista)

Aida kirjoitti:Henkilö on syyllistynyt mm.törkeään lapsen hyväksikäytöön, ja jengi keskustelee vain siitä, mitä tämä tulee maksamaan suomalaisille, vaikka uhrina lapsi Muiden seksuaalirikollisten tai rikoksien käsittelyn yhteydessä en ole törmännyt moiseen, vaikka samoin suomalaiset voivat olla maksumiehinä, vaikka tekijä olisikin suomen kansalainen.

Toivottavasti tekijä karkoitetaan Suomesta tuomion suorittamisen jälkeen ja hän ei saisi Suomen kansalaisuutta. Tässä tapauksessa vielä tekee erityisen törkeäksi mun mielestä, että tekijä on iskenyt kyntensä sellaiseen uhriin, joka on mahdollisesti tullut sellaisista olosuhteista, joka on aiheuttanut lapsen kehitykselle jo muutenkin vaaraa, saatikka sitten nämä teot lisäksi sitten lisäksi.

Aida kirjoitti:Henkilö on syyllistynyt mm.törkeään lapsen hyväksikäytöön, ja jengi keskustelee vain siitä, mitä tämä tulee maksamaan suomalaisille, vaikka uhrina lapsi Muiden seksuaalirikollisten tai rikoksien käsittelyn yhteydessä en ole törmännyt moiseen, vaikka samoin suomalaiset voivat olla maksumiehinä, vaikka tekijä olisikin suomen kansalainen.

Toivottavasti tekijä karkoitetaan Suomesta tuomion suorittamisen jälkeen ja hän ei saisi Suomen kansalaisuutta. Tässä tapauksessa vielä tekee erityisen törkeäksi mun mielestä, että tekijä on iskenyt kyntensä sellaiseen uhriin, joka on mahdollisesti tullut sellaisista olosuhteista, joka on aiheuttanut lapsen kehitykselle jo muutenkin vaaraa, saatikka sitten nämä teot lisäksi sitten lisäksi.

Aida kirjoitti:Henkilö on syyllistynyt mm.törkeään lapsen hyväksikäytöön, ja jengi keskustelee vain siitä, mitä tämä tulee maksamaan suomalaisille, vaikka uhrina lapsi Muiden seksuaalirikollisten tai rikoksien käsittelyn yhteydessä en ole törmännyt moiseen, vaikka samoin suomalaiset voivat olla maksumiehinä, vaikka tekijä olisikin suomen kansalainen.

Toivottavasti tekijä karkoitetaan Suomesta tuomion suorittamisen jälkeen ja hän ei saisi Suomen kansalaisuutta. Tässä tapauksessa vielä tekee erityisen törkeäksi mun mielestä, että tekijä on iskenyt kyntensä sellaiseen uhriin, joka on mahdollisesti tullut sellaisista olosuhteista, joka on aiheuttanut lapsen kehitykselle jo muutenkin vaaraa, saatikka sitten nämä teot lisäksi sitten lisäksi.

Rangaistuksesta oikeus toteaa, että jo asianomistaja F:lle tehdystä teosta eli sukupuoliyhteyden yrittämisestä tulisi tuomita yksin neljän vuoden vankeusrangaistus.

Yhteinen vankeusrangaistus on kuusi ja puoli vuotta vankeutta.

• Ali Mukhlus Jawdat Al-Mofti: 14 000 euroa
• Juusuf Mohamed Abbud: 17 000 euroa
• Tapio Esa Johannes Lahtinen: 98 000 euroa

aumari kirjoitti:Olenko ymmärtänyt jotain väärin kun viime aikoina ilmi tulleiden tietojen perusteella kuvittelen, että jossain päin homous on kielletty mutta raiskaus sallittu?