MURHA.INFO

EDIT: Lue myös arkisto http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=17 - RAID


Oliko Lahdella ylipäätään aikomus tulla kotiin tuona yönä? Entä jos hänen pitikin jäädä matkallaan yöksi esim. hotelliin. Jospa yöllisen vierailijan pitikin yllättää vaimo eikä Jukka lahti. Tällaisen yllätyksen kohdattuaan sitä voisi tehdä yhtä jos toistakin? (sallittakoon pieni spekulaatio)

Tosin Jukka Lahden autohan oli todennäköisesti pihassa (vai oliko? vai oliko tallissa?) Sehän olisi paljastanut, että isäntä oli kotona.

Ei tuo mitenkään mahoton asia ole ajatella, että murhaaja olisikin ollut vaimon takia asialla. Mutta olisi siinä tapauksessa kyllä varmaan tehnyt selvää myös vaimosta, ei sillä niin kiire ollut. Kyllä Jukka tässä on luultavasti ollut se murhan kohde!
Äskeinen ryöstömurhaselvitys ei todennäköisesti liity mitenkään juttuun. Johan sen kertoo sekin, että ne koivistonluodon ryöstömurhan tekijät ei olleet kovin älykkäitä saati onnekkaitakaan.

Täällä myöskin sitä mieltä, että kyllä kohde oli oikea ja aiottu, vielä kun tietäisi motiivin...

Vaimohan sai mm. ilmarinnan. Ja jos murtautuja ei osannut ennakoida, että kotona olikin itse isäntä, on tilanne aivan toinen kuin tapahtumaa suunnitellessa.

Kuvitelkaa itse tilanne; haluatte päästä rouva Lahdesta eroon/ottaa asunnosta jotain tärkeätä irtainta (rahaa/todistusaineistoa/tms). Ikkunan rikottuanne vastassa onkin Jukka Lahti, joka kaikkien olettamuksien mukaan piti olla aivan toisaalla. Paniikki iskee. Kai se Lahti on eliminoitava?

Tosin kuten sanoin, tämä on vain spekulaatiota. Mutta on kiinnostavaa ottaa kaikki näkökannat huomioon ja antaa mielikuvituksen liitää.

Jos olisin ollut sellaisessa aikeessa, kuin Ailar mietti, niin olisin todellakin tappanut molemmat.

Se näytti olevan vakaa aikomuskin. Rouva Lahti vain oli sitkeämpää tekoa (eli normaali suomalainen nainen tyyliin: "ja prkl - muahan et tapa".

Tavallaan. Mutta jos surmaaj olisi ollut todellisissa aikeissa tappaa myös vaimon, hän olisi toteuttanut aikeensa.
Pidän erittäin mielenkiintoisena seikkaa, että hän ei tehnyt pahaa lapsille, eikä vaimollekaan aivan pakollista puukonpistoa( jolla sai tämän pois tilanteesta) enempää.

Väännän vieläkin (tää on kivaa ). Vakavasti ottaen Joutsenlahden mukaan Lahden vaimon puukotus olisi ollut kohtalokas, mikäli se olisi osunut hivenenkin sivuun! Eli tarkoitus oli mitä ilmeisemmin tappaa. Lapsiin ei ilmeisesti kohdistettu väkivaltaa (fyysistä).

Vaimoon osunut yksi isku oli todellakin lamauttava. Sen tarkoitu s ei varmaankaan ollut tappaa tai olla tappamatta. Tarkoitus oli pysäyttää. Jos k.o. henkilö olisi halunnut tappaa myös vaimon, hyän olisi toiminut varmasti toisin.

Olisikohan Jukka saattanut tehdä jotain jo iät ajat sitten? Aiheuttanut onnettomuuden tai muuta järkyttävää. Olisiko tästä joku katkeroitunut ja kasvattanut vihaansa, joka sitten vuosikymmenien jälkeen pulpahti esiin. Tällaisista tapauksista on esimerkkejä aiemminkin. Kenties ei ole vielä etsitty syyllistä noin "kaukaa".

Mehän ei tiedetä mikä tilanne oli. Yhtähyvin murhaaja on saattanut luulla rouva Lahdenkin kuolleen. Tuskin hän tuon iskun saatuaan oli kovinkaan hyvässä kunnossa.

On ollut tietoa, että J. Lahti olisi ollut nuorempana osallisrna onnettomuudessa, jossa mm hän itse on loukkaantunut.

Voisiko joku hakea meille tietoa k.o. aiheesta?

Me ollaan TT sitkeitä. Kumpi luovuttaa ennen aamua? Tosta Jukka Lahden jalasta oli muistaakseni tälläkin palstalla juttua. Tuo "puujalkateoria" on poispyyhitty poliisin toimesta. Jukka Lahti ontui toista jalkaansa, mutta hänellä siis ei ollut tekojalkaa.
OT: Aikanani kun kävin kauppakorkeata, luokallani oli Jukka Lahti -niminen nuori mies. Hän oli vammautunut auto-onnettomuudessa. Mutta pahasti! Ulkonäköä en muista, mutta tuskin on sama henkilö.

Muuten - minkähän helvatan takia noi Julius - sivut on yhä netissä? Aivankuin Jukka S. Lahti luennoisi edelleen...

Nyt ei jaksa etsiä, mutta on todellakin väläytelty mahdollisuutta, että lahti olisi ollut osallisena vakavassa onnettomuudessa?