MURHA.INFO

Espoolaismies raiskasi ja pahoinpiteli naista kymmeniä kertoja vuosien ajan – oikeus tuomitsi viiden ja puolen vuoden vankeuteen
Raiskaukset ja pahoinpitelyt tapahtuivat tuomitun ja uhrin yhteisessä kodissa. Raiskauksia oli noin kahden vuoden aikana keskimäärin kerran kuukaudessa.

Satu Pajuriutta HS
Julkaistu: 13.4. 14:36 , Päivitetty: 13.4. 15:09
ESPOON käräjäoikeus on tuominnut espoolaisen vuonna 1974 syntyneen miehen samaan naiseen kohdistuneesta törkeästä pahoinpitelystä sekä pahoinpitelyistä ja raiskauksista yhteensä 5 vuoden 6 kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.

Rikokset on tehty vähäistä poikkeusta lukuun ottamatta tuomitun ja rikoksen uhrin yhteisessä kodissa.

Törkeä pahoinpitely ja yksi raiskaus on tehty vuonna 2009. Muut pahoinpitelyt yhtä pahoinpitelyä lukuun ottamatta sekä raiskaukset on tehty pääosin tammikuun 2012 ja marraskuun 2014 välisenä aikana.

Näiden muiden pahoinpitelyjen ja raiskausten määrä on ollut erittäin suuri. Raiskauksia oli noin kahden vuoden aikana keskimäärin kerran kuukaudessa.

Pahoinpitelyjen ja raiskausten tarkka määrä ei ole ollut selvitettävissä, mutta pahoinpitelyjä on ollut arkisin useampana päivänä viikossa ja viikonloppuisin useampana kertana kuukaudessa. Varsinkin viikonloppuisin tuomittu on päihtyneenä kohdistanut uhriin voimakasta ja pitkäkestoista väkivaltaa. Lievempää pahoinpitelyä on tapahtunut myös arkisin tuomitun ollessa selvin päin.

ESPOOLAISMIES on läpsinyt naista kädellä ja lyönyt kasvoihin, päähän ja vartaloon.

Hän on myös potkinut naista vartaloon ja alaraajoihin. Pahoinpitelyillä on aiheutettu uhrille ruhjeita ja mustelmia.

Törkeällä pahoinpitelyllä espoolaismies aiheutti uhrille myös ilmarinnan, jonka takia nainen joutui sairaalahoitoon.

Raiskauksissa uhri on pakotettu yhdyntään tuomitun uhriin kohdistamalla väkivallalla sekä käyttämällä hyväksi tuomitun väkivallalla uhrille aiheuttamaa pelkotilaa ja siitä johtuvaa kyvyttömyyttä puolustaa itseään ja ilmaista tahtoaan.

KÄRÄJÄOIKEUS tiedotti tuomiosta, että törkeän pahoinpitelyn ja pahoinpitelyjen osalta käräjäoikeuden ratkaisu perustui uhrin uskottavaan kertomukseen ja siihen, että tuomittu on tunnustanut kohdistaneensa huomattavan määrän väkivaltaa uhriin ja syyllistyneensä näin rikoksiin.

Raiskausten osalta käräjäoikeuden ratkaisu perustui uhrin uskottavaan kertomukseen, jota on tukenut tekijän uhriin kohdistama huomattava väkivalta myös muulloin kuin raiskauksissa sekä muulla tavalla kuin väkivallalla tapahtunut uhrin alistaminen. Tekijä on alistanut uhria esimerkiksi käskemällä tämän olemaan pöydän alla sekä estämällä uhria liikkumasta asunnon ulkopuolella.

Tuomitun täytyy korvata uhrille törkeällä pahoinpitelyllä sekä pahoinpitelyillä aiheutetusta kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 13 700 euroa, raiskauksilla aiheutetusta kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta yhteensä 8 800 euroa sekä raiskauksilla aiheutetusta kärsimyksestä yhteensä 32 500 euroa.

HS ei poikkeuksellisesti julkaise tuomitun nimeä, jotta uhrin anonymiteetti säilyy.
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005170062.html

On Anoi Kaa kirjoitti:Varmaan jännä suhde ja tekijän nimi, kun hs ei tekijän nimeä julkaise, vaikka ei edes avioparista vaikuta olevan kysymys. Toki onhan se sentään hyvä hesarilta, että edes näistä kirjoittaa, niin tietää naiset varoa. Miehiä.

On Anoi Kaa kirjoitti:Tarkoitan juuri sitä mitä kirjoitan. Varmaankin jännä suhde ja nimi, kerran helvetin sanomat näkevät nimen julkaisun vaarantavan uhrin identiteetin.

On Anoi Kaa kirjoitti:Eipä tuo avoliitto ole yleensä hesarissa paljon painanut. Kumoan tällä vain perustelusi, tiedän toki, että tässä tapauksessa nainen yritti parantaa väkivaltaisen miehensä synnyttämällä hänelle ja tokihan mies oli kovin traumaantunut nuoruudessaan tai missä vitun lapsuudessaan onkaan joskus väkivaltaiseksi tullut. Jännä suhde ja jännä nimi.

On Anoi Kaa kirjoitti:Eipä tuo avoliitto ole yleensä hesarissa paljon painanut.

ViperFace kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:Eipä tuo avoliitto ole yleensä hesarissa paljon painanut.

Varmaan ymmärrät, että jos ovat vuosia asuneet yhdessä, niin aika moni tietää tekijän nimen perusteella myös uhrin. Sillä ei ole mitään vitun väliä ovatko olleet naimisissa vai pelkästään kämppiksiä. Nimen julkaisematta jättäminen tällaisissa tapauksissa on ollut tavallinen käytöntö niin kauan, kuin minä muistan.

Sinun ja kenekään muunkaan sosiaalipornoinen tiedonjano ei saa koskaan mennä uhrin identiteetin suojaamisen edelle, ellei uhri itse nimeä halua tuoda julki. Teitä ei kiinnosta uhrien kärsimykset tippaakaan.

Muppe kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:Eipä tuo avoliitto ole yleensä hesarissa paljon painanut.

Varmaan ymmärrät, että jos ovat vuosia asuneet yhdessä, niin aika moni tietää tekijän nimen perusteella myös uhrin. Sillä ei ole mitään vitun väliä ovatko olleet naimisissa vai pelkästään kämppiksiä. Nimen julkaisematta jättäminen tällaisissa tapauksissa on ollut tavallinen käytöntö niin kauan, kuin minä muistan.

Sinun ja kenekään muunkaan sosiaalipornoinen tiedonjano ei saa koskaan mennä uhrin identiteetin suojaamisen edelle, ellei uhri itse nimeä halua tuoda julki. Teitä ei kiinnosta uhrien kärsimykset tippaakaan.

Niin kauanko minä olen rikosmaailmaa seurannut(jostain 1980 luvulta) niin tuomion ollessa yli 2 vuotta on nimi julkaistu,puhumattakaan yli viiden vuoden RAISKAUS+väkivaltatuomioista.

..."törkeästä pahoinpitelystä sekä pahoinpitelyistä ja raiskauksista yhteensä 5 vuoden 6 kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen.

Nooh,eikähän mvlehti kaiva tän moninkertaisen raiskaajan esille ens viikon aikana niin saadaan optimoitua googlen hakutuloksiin nimi ja kuvat loppuiäksi

On Anoi Kaa kirjoitti: Noista journalistien "säännöistä" vielä sen verran, etteivät ne ole minkään lain tai asetuksen asemassa ja ovat ainoastaan itse journalistien ja alan mahtihenkilöiden aikanansa luomia ohjeita nimen julkaisuun. Oletan, ettei porukka ole ollut kovin suuri ja tekijöiden maailmankatsomuksenkin olleen hyvin homogeeninen, sellainen mikä lehtialalla on se ainoa oikea. Ohje on tietysti luotu määrätyssä poliittisessa tilanteessa ja sitä ei ole tehty suuren joukon, raadin, paneelin, edustajalaitoksen, saati sitten kansanäänestykseen nojaavalla yhteisöllisellä päätöksellä. Edes ohjeita ei ole laajemmalta joukolta kysytty, koska mokuttaja-toimittajat ovat punavihreitä ja heidän mielestä tavalliset ihmiset, etenkin suurten kaupunkien ulkopuolella, eivät osaa ajatella oikein ja heidän mielipiteensä ovat vääriä. He esim syövät itse metsästämäänsä lihaa.

Espoosta paljastui järkyttävä suhdehelvetti: Oma mies hakkasi naista vuosien ajan joka viikko ja raiskasi kerran kuussa

Julkaistu: 19.1. 9:28

RIKOS Mies raiskasi ja pahoinpiteli naisystäväänsä usean vuoden ajan.
Rikokset tapahtuivat pääasiassa naisen ja miehen yhteisessä kodissa Espoossa.

Törkeä pahoinpitely ja yksi raiskaus oli tehty vuonna 2009. Muut pahoinpitelyt ja raiskaukset oli tehty pääosin tammikuun 2012 ja marraskuun 2014 välisenä aikana. Yksi pahoinpitely tapahtui vuoden 2015 heinäkuussa.

Helsingin hovioikeuden mukaan pahoinpitelyitä ja raiskauksia oli lukuisia. Tarkka määrä ei selvinnyt, mutta oikeuden tulkinnan mukaan pahoinpitelyitä oli arkisin useana päivänä viikossa. Pahoinpitelyitä tapahtui usein myös viikonloppuisin.

Oikeuden mukaan raiskauksia oli keskimäärin kerran kuukaudessa.

Helsingin hovioikeus tuomitsi vuonna 1974 syntyneen miehen useista pahoinpitelyistä, useista raiskauksista, törkeästä pahoinpitelystä sekä vahingonteosta 5,5 vuoden vankeuteen. Hovioikeus piti siis Espoon käräjäoikeuden tuomion ennallaan, eikä se alentanut tuomiota, kuten mies vaati.

– Pahoinpitelyjä, joita (mies) on kohdistanut (uhriin), on erittäin suuri määrä, eli niitä on ollut viikoittain useampia. Vaikka väkivallalla (uhrille) aiheutetut fyysiset vammat eivät ole törkeää pahoinpitelyä lukuun ottamatta olleet vakavia, jatkuva (naisen) pahoinpitely osoittaa (miehessä) täydellistä piittaamattomuutta (naisen) ihmisarvosta.

– Täydellistä piittaamattomuutta (naisen) ihmisarvosta osoittavat myös (miehen) (uhriin) kohdistamat lukuisat raiskaukset, Espoon käräjäoikeuskin kirjoitti.

Mies joutuu maksamaan naiselle 55 000 euron korvaukset. Mies pysyy yhä vangittuna.

IS ei julkaise miehen nimeä uhrin suojaamiseksi.