MURHA.INFO

Palpuri kirjoitti: ↑Su Helmi 18, 2024 12:59 pm Mies joka auttoi auton penkasta takaisin tielle soitti siskolle vasta 2017 kun Angelissa oli etsinnät käynnissä joista hän oli kuullut ja halusi kertoa oman versionsa illasta. Ei ilmoittanut itsestään omaisille heti silloin 2006 vaan vasta 11-vuotta tapahtumien jälkeen. Kertoi että oli isänsä ja kolmannen henkilön kanssa ajamassa Inarista Angelin kautta k-niemeen riekkometsälle jolloin näkivät Antin auton jumissa ja kuulemma pysähtyivät auttamaan. Mies ei tuntenut Anttia entuudestaan vaan pystyi pelkän pipon perusteella kertomaan että kyseessä olisi ollut Antti.

Kuinka voi kuvitella uskottavalta että ei tunnista henkilöä mutta tunnistaa pipon joka kuuluu kyseiselle henkilölle ja tällä perusteella kyseessä on juuri kyseinen henkilö?!

Muutama täälläkin kirjoittelijoista tuntuu uskovan edellä mainitun.

Tällaiset sanonnat ja toteamukset ovat aivopieruja, idiotiaa.

Eiköhän tuo liene Palpurin oma näkemys, tai kaljakuppilassa syntynyt juttu, turhaa tuota on sen enempää miettiä. Enempi hupi juttu tuo on, kuten oli nämä värisokeat metsurit.
Mieluummin näkisin tai kuulisin, miten sisko oli asian nähnyt tai siis kuullut ja miksi hän on lehden jutun " hyväksynyt". Ei hän pipojuttuun kyllä ole luottanut

Hurjimus kirjoitti: ↑Su Helmi 18, 2024 6:21 pm Eiköhän tuo liene Palpurin oma näkemys, tai kaljakuppilassa syntynyt juttu, turhaa tuota on sen enempää miettiä. Enempi hupi juttu tuo on, kuten oli nämä värisokeat metsurit.
Mieluummin näkisin tai kuulisin, miten sisko oli asian nähnyt tai siis kuullut ja miksi hän on lehden jutun " hyväksynyt". Ei hän pipojuttuun kyllä ole luottanut

Mitä tarkoittaa: "miten sisko oli asian nähnyt tai siis kuullut ja miksi hän on lehden jutun " hyväksytyt oon. Ei hän pipojuttuun kyllä ole luottanut".

Missä on kirjoitettu että Antin sisko on jonkin jutun hyväksynyt?

Tämä on keskustelupalsta kuten moni on todennut. Minun mielestä tämä ei kuitenkaan ole vitsipalsta. Joten minkään kadonneen ihmisen tapauksesta ei mielestäni ole millään tavalla järkevää kirjoittaa huumorimielessä havaintoja jotka eivät ole totta.

Ilta lehti v 2019, löytyy siskon haastattelu, jossa kerrotaan tästä soitosta.Yleensä lehtijuttujen kirjoittajat antavat haastattelun kohteen tarkistaa kirjoitettu ennen julkaisua.
Kuukkelilla löytyy.
Tuskinpa nämä esim värisokeus jutut on kirjoittajien päästä syntyneet. Nämähän syntyvät usein kun joku huumorilla heittää tai joku sanoo jospa se. Tämän kummempaa ei tarvita tällaisten liikkeellelähtöön

Tuskinpa kukaan Anttia esittävä tuolla tavoin törmäilee ja herättää huomiota ja kyytejä on vailla.
Käry kävisi sata varmasti.

Tuossa kerrotaan poromiehistä, yksi heitä vaan oli, joka oli näkevinään tämän korviksen ja sillä ei liene "Anttia havaittu" Useanpi henkilö rajamies lukien ei ole kertonut korviksesta mitään, vaikka aivan " korvaan huutanut' auton sivuikkunasta. Poromies katsoi kuljettajan takaa tätä korvismiestä

Näin J.S. ja Antin siskon Elinan samassa pöydässä Ivalon K-marketin kahviossa. Vaikuttivat olevan hyvää pataa. Oma seurue lähti samaan aikaan heidän kanssa ja pihalla nämä vielä halasivat.

Jotain lienee siis tapahtunut/selvinnyt ja syyttävän sormi osoittaa nyt toisaalle. Etsinnät selkeesti edelleen jatkuu, tai näin on pääteltävissä siskon ja muun seurueen somesta..

Onpa hieno havainto, jos todella tunnistit oikein.
Ehkeipä sitä syyttävää sormea ei olekkaan, kun noin läheistä olleet. Kyllä varmaan ne " oikeat tahotkin" pian pajastuu, jos niitä on. Oikeestaan, pitäisi tutkinnan kaiken järjen mukaan käydä kuumana juuri nyt ja on uusi tutkinnanjohtajakin, ei kiero Mäkelä ole enää sotkemassa
Mitäpä sitä nyt suunnitella etsintää, jos näitä tahoja olisi. Konnat kiikkiin vaan, siitä asiat alkaa selvitä.

Olen kyllä varma että tunnistin oikein, niin utelias olin että piti useampaan kertaan katsoa

Jos tapaus tosi, kyllähän tämä juttu ihmisten puheissa nyt kääntyy toisille raiteille, saa nähdä tapahtuneeko se myös täällä.

Hurjimus kirjoitti: ↑Su Helmi 25, 2024 6:52 pm Jos tapaus tosi, kyllähän tämä juttu ihmisten puheissa nyt kääntyy toisille raiteille, saa nähdä tapahtuneeko se myös täällä.

Ai mihin raiteille pitäs kääntyä.
Niin Elina on käynyt hiihtolomalla Ivalossa ja Angelissa, sytyttänyt kynttilän auton löytöpaikalle. Saanut pitkään odotetun puheyhteyden JSän. kanssa, mikä on hyvä jutun kannalta.
Mikäli et usko, niin soita ihmeessä siskolle.

Jos, et itse tuota tajua, antaa olla.
Ehkei se sitten vaan yhden prosentin miehelle ole mahdollista

Hurjimus kirjoitti: ↑Su Helmi 25, 2024 9:07 pm Jos, et itse tuota tajua, antaa olla.
Ehkei se sitten vaan yhden prosentin miehelle ole mahdollista

Ai puhut vihjaillen nyt Juha Laitilan katoamiseta (yhden prosentin...) täysin väärässä ketjussa. Juhahan ajoi kännissä järveen, joko vahingossa tai tahallaan. Rikoksen mahdollisuus suljettiin pois, tyhmät poliisit tutki, vaikka sokea-reeta tiesi ettei ole rikos. Piti siihenki haaskata aikaa ja rahaa, olis sulta kysyneet, tai soittaneet sinun siskolle...

Kuka tässä nyt kirjoittaa väärässä ketjussa

Joko täällä on ollut keskustelua näistä insta-videoista, joissa tämä "näkijä" käy keskustelua henkimaailman (Antin) kanssa?

https://www.instagram.com/reel/Cw5YrZgN ... ZraGxsMA==

Herankaira kirjoitti: ↑Su Helmi 25, 2024 6:09 pm Näin J.S. ja Antin siskon Elinan samassa pöydässä Ivalon K-marketin kahviossa. Vaikuttivat olevan hyvää pataa. Oma seurue lähti samaan aikaan heidän kanssa ja pihalla nämä vielä halasivat.

Jotain lienee siis tapahtunut/selvinnyt ja syyttävän sormi osoittaa nyt toisaalle. Etsinnät selkeesti edelleen jatkuu, tai näin on pääteltävissä siskon ja muun seurueen somesta..

Tämänkin viestin vaan on voinut kirjoittaa kuka tahansa ja millä tahansa motiivilla, kun ollaan anonyyminä anonyymillä palstalla. Eipä tuo mahdollinen havainto muuten kerro juuri muuta kuin, että keskusteluyhteys on auki.

Onhan pilailu mahdollista, ikäväää hevosen leikkiä olisi kyllä asianomaisia kohtaan. Tämähän leviää kylillä hyvinkin nopeasti.
Keskustelu on yleensä merkki, että asiat pyritään selvittämään .