MURHA.INFO

Luulin että tää olisi nykyinen? Mutta siis se kusipää jakorasia????

SAIRAS nainen, tai rämehirviö. Ja munaton kokoomus kun katsoo läpi sormien.

meitzi kirjoitti: ↑Pe Marras 20, 2020 1:57 pm Kait tuolla on ajateltu jotain sellaista, että kun asia tulee ilmi usein vasta vuosien päästä, kun lapselle ja isälle on kehittynyt jo terve suhde vanhemman ja lapsen välillä, niin asialla ei ole enää muuta merkitystä, kuin korkeintaan rahastaa yhteiskunnalta elarit. Sinänsä ei ihan merkityksetön seikka, että useinkin avioliitot tuppaavat päätymään eroon, ja aika merkittävä osuus lapsista yleensäkin on tilanteessa, jossa vain äiti tietää kuka isä on. No, nyt kävi sitten niin, että rahastetaan sitten sitä biologista isää, ja mikä ettei kun siltä saa ihan hitosti paremminkin.

Tässä tapauksessa kyllä rahastetaan avioliitossa olevaa miestä, joka ei ole lapsen biologinen isä. Häneltä viedään vuosien varrella lompakosta n. 130 000€ eli puolikkaan rivarin verran Espoosta ilman, että hänellä on muita kytköksiä lapseen kuin, että sattuu olemaan avioliitossa pettävän naisen kanssa.

Jaguaari kirjoitti: ↑Pe Marras 20, 2020 5:16 pm SAIRAS nainen, tai rämehirviö. Ja munaton kokoomus kun katsoo läpi sormien.

Ei edes mamut ole noin röyhkeitä, ja se on jo paljon.
Edes sairaus ei teetä noin munatonta tekoa, säälittävä huora joka tapauksessa.

Likeavirgin kirjoitti: ↑Pe Marras 20, 2020 6:13 pmTässä tapauksessa kyllä rahastetaan avioliitossa olevaa miestä, joka ei ole lapsen biologinen isä. Häneltä viedään vuosien varrella lompakosta n. 130 000€ eli puolikkaan rivarin verran Espoosta ilman, että hänellä on muita kytköksiä lapseen kuin, että sattuu olemaan avioliitossa pettävän naisen kanssa.

My bad! Sitä juuri tarkoitin kirjoittaa, että rahastetaan isäksi väitettyä, eikä tietenkään biologista isää. Biologisella isällä on luonnollisesti elatusvelvollisuus, joka sekään ei ole täysin ongelmaton, sillä melko helvetin usein biologisella isällä maksatetaan myös äidin elintasoa.

Varmaan tosi symppis äityli lastansakin kohtaan tämä laskukone.
Millähän houkuttimilla on seitittänyt nämä kilpailuttamansa siittäjät, siinä parisuhteen sivussa? Suuhoitoa, kakkosta ja pihviateriaa päivittäin?

Että kehtaakin, ja kehtaahan hän, mutta millä mittareilla valinnut lapsensa isän?
Väkivaltataustainen kaupunginjohtaja, samaa poliittista agendaa jauhava nobody, vai oma avio/avomies, vai kenties Jännämies jatkoilta?

O tempora...

Onkohan lapsen orvaskesi tummempaa sorttia vai miksi mies on alkanut epäilemään isyyttään. Sopisi kyllä nykyiseen poliittiseen agendaan; valkoisella miehellä maksatetaan tummempihipiäisten elämisen kulujen lisäksi heidän lastenkin elatus.

Toivottavasti lapsi tai sen tuntevat eivät tutustu koskaan tarkemmin äidin nimellä tehdyn googlehaun yksityiskohtiin. Lapselle voi tulla hiukan vähemmän rakastetun lapsen fiilis, ja/tai lapsen tunteville ikätovereille aika perkeleen ikävän sävyistä kiusaamisen aihetta.

Paula Miettinen (kok), Tuusula, tiedotuspäällikkö.

Papa Legba kirjoitti: ↑Pe Marras 20, 2020 10:21 pm Paula Miettinen (kok), Tuusula, tiedotuspäällikkö.

Niin kauan ,kuin tämä loinen tai lapsen isä on Kokoomuksessa, niin en tule ikinä antamaan ääntäni heille.
Kannustan muita samaan. Ei kyllä ole aihetta ollutkaan Harri Holkerille pressan vaaleissa annetun äänen jälkeen.

Kokoomuksen pitäisi tehdä VÄLITTÖMÄSTI julkinen pesäero näihin mielenvikaisiin kusettajiin ja kenkiä ne vittuun puolueesta.
Kertoo kyllä miten hapatettua ja narsimin täyteistä on politiikan ihmiset.

Papa Legba kirjoitti: ↑Pe Marras 20, 2020 10:21 pm Paula Miettinen (kok), Tuusula, tiedotuspäällikkö.

Sama henkilö? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... a2723900ae

Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu kokoomuksen ex-piirijohtaja saa jatkaa Tuusulassa viestintäpäällikkönä – määräaikainen pesti katkolla ensi keväänä

04.12.2018 klo 7:29

Törkeästä kavalluksesta ehdolliseen vankeuteen tuomittu Paula Kylä-Harakka (kok) saa jatkaa Tuusulan kunnassa viestintäpäällikkönä, vaikka häntä epäillään nyt myös törkeästä petoksesta.

https://yle.fi/uutiset/3-10529704

Kokoomuksen entisen toiminnanjohtajan kavallustuomio sai lainvoiman

Oikeus katsoi Paula Kylä-Harakan käyttäneen suuria määriä puolueen varoja omiin henkilökohtaisiin menoihinsa.

On sama henkilö, Kylä-harakka on entinen sukunimi.
Muistan facebookissa tämän miehen keskustelun jostain ryhmästä, suututtaa itseäkin ton naisen toiminta.

https://www.partisaani.com/news/enemies ... ta-isalta/

Eihän tässä ole mitään järkeä

Jotain tukea miehelle pitää saada!

Tämä juttu on saanut niin paljon julkisuutta, että se voi jo alkaa ihan oikeasti vaikuttaa. Ei ehkä muiden samassa tilanteessa olevien asiaan, mutta tähän kyseiseen.

Akka vaikuttaa oikein rahanahneelta kusipäältä, joka puffaa omaa hyvinvointiaan samalla kun ex-mies on suurinpiirtein orjan asemassa suhteessa äitiin ja hänen sivusuhteessa siitettyyn lapseensa. Kertoohan se toki jotain kokkareistakin, ettei tähän ole puututtu millään muotoa ja pikku kavalluksetkin puolueelta on vissiin ihan ok. (Kysymys kuuluu, että kenen pallit tällä on vielä ruuvipenkissä..?)

Olen hyvinkin rauhallinen ja sovinnainen henkilö, mutta tällainen toiminta vituttaa suurinpiirtein yhtä paljon kuin lapsenraiskaajat. Kaikki mahdollinen on tehty väärin ja vielä päälle vittuillaan oikeudessa.

Toivon toki lapselle kaikkea hyvää tästä huolimatta, syytönhän hän on syntymänsä olosuhteisiin. Mutta tuollaisia temppuja suorittava akka, ei ole kyllä millään muotoa (mielestäni) sopiva kasvattamaan lasta.

Likeavirgin kirjoitti: ↑To Marras 19, 2020 11:38 pm

JohanPomppas kirjoitti: ↑To Marras 19, 2020 11:32 pm Älä käännä

Tätä olen sinullekkin yrittänyt kertoa, että nämä öyhöttäjät tulevat pilaamaan ketjun kuin ketjun..

Tosiaan miehen hakemus myöhästyi 7 viikolla ja siitä tuomitaan maksamaan 300€/kk 18v ajan lapselle elatusapua, joka ei ole miehen oma. Oikeudessa ei ollenkaan ymmärretä, että mies olisi voinut tappaa itsensä pahimmassa tapauksessa kuullessaan, että vaimo ei ole ollut lojaali ja on pyöräyttänyt lapsenkin toisen miehen kanssa.. ja 12v avioliittoa takana, kun tämä tulee ilmi. Pettäminenkään ei välttämättä ollut ensimmäinen kerta.

Kyllä mä tiedän, että öyhöttäjät pilaa ketjut, ei sitä mulle tarvi kertoa. Ei se kuitenkaan poistu sillä, että itse pilaa muut ketjut öyhöttämällä.

Joskus aikoinaan oli olemassa jonkunlainen aikaraja siinä, että minkä ajan sisällä aviottomana syntyneen (en tiedä koskettiko tuo niitä, jotka merkitty väärän miehen lapsiksi, koska avioliitto) lapsen pitäis vaatia isukkiaan tunnustamaan isyytensä. Muistelen, että tuo aikaraja on laista poistettu - ja nykyään sitä isyyden tunnustamista voi vaatia vaikka useiden kymmenien vuosien päästä. Tämäkin mukula voi siis itse aikuistuessaan vaatia biologista isäänsä tunnustamaan itsensä - mutta senhän ei pitäis lapsen vastuulla olla... Jos tuo aikaraja isyyden tunnustamisen vaatimuksessa on kerta poistettu joitain vuosia sitten, niin silloin olis loogista että myös lapsen isäksi merkitsemisen purkamisessa pitäis tuo aikaraja poistaa. (Helvetti kun tulee hankalaa tekstiä. Toiv. kuitenkin käy selväksi mitä tarkoitan.) Harva mies epäilee vaimoaan petoksesta siellä mukelon elämän alkutaipaleella, varsinkin jos lapsi on toivottu, ja mies elää illuusiossa että suhde vaimoon on hyvä ja onnellinen. Aika raakaa olisi sekin, että sit joskus vuosien, vuosikymmenten päästä riidan yhteydessä akka läväyttäs, että - "niin... Sä et olekaan tuon meidän kersan isä, vaan se mun ex -työnantaja Hartsa, jonka kanssa palaveerattiin usein ja hartaasti ja niitä työmatkojakin oli yhtenään..." Siinäpä sitten tippuu pohja elämältä, etkä pysty tekemään enää mitään. Tänkin Markon tapaus ollut varmasti sellainen shokki, ettei häneltä ole voinut odottaa kykyä toimia noin lyhyen aikarajan sisällä.