Arvoisa Hurjimus. Koska on selvittämätön katoamistapaus, emme tiedä onko nunnan katoamisen syynä "normaali" katoaminen vai mahdollinen "autettu" katoaminen ( esim. liikenneonnettomuus ja sen salaaminen), niin olisi tutkijain syytä tutkia tuo kuukausien päästä hyväkuntoisena löydetty nunnan hiusnauha perusteellisesti. Eli, tutkia sekin mahdollisuus, että löytyisikö kyseisestä hiusnauhasta jonkun muunkin henkilön DNAta kuin nunnan omaa.
Nimittäin, on tietoa, että nunna olisi tehnyt noita hiusnauhoja lahjaksi ja myyntiinkin, niin tietysti niissäkin hiusnauhoissa on hänen DNAtaan. MUTTA jos siitä löydetyssä hiusnauhassa on muittenkin ihmisten DNAta, niin se todistaisi, että nauha olikin ollut jonkun toisen henkilön oma. Ja siinä tapauksessa, jos siitä nauhasta olisi analysoitu hiusnauhan "löytäjän" DNAn lisäksi jotain kolmatta DNAta, niin tämä olisi todistanut mielestäni sen, että hiusnauha olisi saattanut kuulua jollekulle muulle kuin nunnalle.
"Pahimmassa" tapauksessa olisi voinut olla niin, että hiusnauha olisi viety sinne löydettäväksi jälkikäteen. - Nauhan myöhäinen "löytyminen" kun on aika outoa.
Luin täältä, että DNA-tutkimisraportin oli antanut eläkkeelle jäänyt "pääpoliisi" P., joten hänen jälkeensä virkaan astuneet poliisit eivät tietenkään voi muuta kuin toistaa sitä tietoa, että "Riittää, kun kerrotaan varmuudella kuuluneen nunnalle."
Vai jos nyt sattuisikin niin, että tuo "varmuudella" olisikin jostain syystä kuitenkin epävarmaa? Olisiko ehkä mahdollista tutkia hiusnauha uudelleen?
Ja viimeisen kerran, eihän täällä keskusteluissa anneta tietoja palstan "tietoa henkilökohtaisesti tarvitseville nikeille", vaan täällä on tarkoitus keskustella eri vaihtoehdoista nunnan katoamisen syiden selvittämiseksi. Vähän menee ohi normaalin keskustelukäyttäytymisen tämä.
