muk kirjoitti:Podcasteissa toistetaan usein, että mikäli "tynnyri 1"-jutun teonkuvaus pitää paikkansa, ei "tynnyri 2":n tapahtumat voi olla mahdollisia. Uusi Podcast aloitettiin samalla väitteellä. Millä perusteella tätä väitettä toistellaan?
...Tai että "jos Tynnyri 2 teonkuvaus pitää paikkaansa, mikä vaan voi olla mahdollista." Kuulostaa erikoiselta päättelyltä.
Täysin samaa miettinyt joka kerta. Siellä myös on laajalti viljelty erikoista soopaa journalistiikan (?) opiskelijalta. No ymmärrän että jos aihepiiri ole täysin tuttu ei voi esim olla päivänselvää että esim Sievälä/ kukaan muukaan ei noin raskaan sarjan piireissä pyöri tekemättä rikoksia. Kyllä ne rikolliset pyörii keskenään ja jos et niitä tee niin nopeesti herää epäilykset. Sievälän jutuissa kyllä sekoittuu todella selkeästi fiktio ja pikku pikku ripaus todellisuutta pitämässä stooria kasassa.
Juttujensa perusteella luulee olevansa vielä jonkin sortin älykkö. Vilhunen taas pelaa selkeästi omaa peliään jossa on varmasti käynyt KRP:n kanssa kauppaa tiedoista Aarniosta, ja mennyt liiankin vanhanaikaiseen kun KRP kusettanut, täten perunut kostoksi lausuntonsa.
Trevoc ynnä huumekeissin osalta yrittää kiistää mahdollisimman pitkälle oman osuutensa (johon lienee syyllinen) ja puhuu Aarnion päälle (tapahtuneita asioita=aarnion tekemiä) joko syystä a): Käsketty alamaailmasta puhumaan Aarnion päälle b): henk koht kauna.
Tuosta Auton vuokraamisesta on paljonkin epäselvyyttä; jos auto olisi UB henkilön auto, tai sellaisen käytössä, se ei todellakaan olisi "puhdas" vaan vähintään EPRI:ssä. Mahdollisuus on että UB mies tai esim vaimo, kaveri tms on vuokrannut /lainannut auton tuota tapausta varten, ja toimittanut sen myös sinne. Toinen asia on että misssään ei ol mainittu
Aarnion ajaneen UB miehen autolla, tai kys autolla ylipäätään. Mutta näin vain tuolla podcastissa väitetään.
Lisättäköön täysin absurdi ja naurettava ajatus siitä että Vilhunen nyt vain sattuu olemaan Ub:n johtaja joka ei itse tee rikoksia, kuuntelee vain muiden rikollisten puheita vai miten se meni
Olihan niissä ekoissa vaikka mitä; "Beghan ja/taI Landman eivät kuulemma juurikaan liity tapaukseen mutta käsiteltäämpä niitä nopeasti silti" jne jne Se että he eivät Suomen haarassa ole saaneet tuomiota ei tarkoita etteikö itse keissiin liittyisi, tosin ei ehkä juridisesti..
Esveld tai Vedder, en tiedä kumpi, tosiaan vasikoi muita sitä mukaa että oli Suomen vankilassa hieman tukalaa..
