MURHA.INFO

MT: Armeijasta vapautettujen osuus kaksinkertaistunut – eniten lisääntyneet mielenterveysongelmat

Puolustusvoimien palvelusta vapautetaan kutsunnoissa vuosi vuodelta enemmän nuoria miehiä terveyssyistä, uutisoi Maaseudun Tulevaisuus. Eniten ovat lisääntyneet mielenterveysongelmat.

Puolustusvoimien palvelusta terveyssyistä vapautettujen ja toistaiseksi vapautettujen osuus koko ikäluokasta on kasvanut runsaassa kymmenessä vuodessa kahdeksasta seitsemääntoista prosenttiin. Mielenterveyssyiden ja käytöshäiriöiden takia tehdään lähes puolet vapautuksista.

Toistaiseksi vapautetuista noin neljännes määrätään palvelukseen myöhemmissä kutsunnoissa.

Maakunnittain erot armeijasta vapautettujen määrässä eivät ole kovin suuria.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.gzB2zUo



Nykymiehet heikkoa ainesta? – Armeijasta vapautettujen määrä tuplaantunut
Politiikka 29.09.2017 Jouko Kyytsönen

Terveimmät nuoret miehet asuvat Kaakkois-Suomessa. Pohjois-Savon kutsunnoissa vapautettiin eniten viime vuonna.


Kutsunnoissa vapautetaan puolustusvoimien palvelusta vuosi vuodelta enemmän nuoria miehiä terveyssyistä, viime vuonna 17 prosenttia. Eniten kasvavat mielenterveysongelmat.

Terveyssyistä vapautettujen osuus koko ikäluokasta on kasvanut runsaassa kymmenessä vuodessa kahdeksasta seitsemääntoista prosenttiin.

Toistaiseksi vapautetuista noin neljäsosa määrätään myöhemmissä kutsunnoissa palvelukseen.

Mielenterveyden ja käyttäytymisen häiriöt ovat suurin syy vapauttamiseen. Niiden osuus on kasvanut kahdeksan vuoden aikana 39 prosentista 44 prosenttiin.

Perinteisten selkä- ja muiden tukielinsairauksien osuus on pudonnut 8 prosenttiin.

Joissakin kunnissa jopa puolet ikäluokasta vapautetaan palveluksesta MT:n saamien tietojen mukaan.

Puolustusvoimat ei kerro kuitenkaan kutsunnoista kuntakohtaisia tilastoja muun muassa yksityisyyden suojan vuoksi.

Pienimmissä kunnissa voi olla vain muutama henkilö kutsunnoissa, kapteeni Timo Miettinen maavoimien esikunnasta sanoo.

Kutsunnoissa palvelukseen määrättyjen miesten osuus on pudonnut kahdessatoista vuodessa 81 prosentista alle 76 prosenttiin ikäluokasta.

Maakunnittaiset erot eivät ole kovin isoja.

Viime vuonna pienin palvelukseen määrättyjen osuus oli Pohjois-Savossa, 72 prosenttia. Myös Pohjois-Karjalassa ja Pirkanmaalla osuus on ollut pienimmästä päästä maakuntia.

Suurin osuus oli Kaakkois-Suomen 80 prosenttia. Myös Hämeessä ja Pohjois-Pohjanmaalla palvelukseen määrättyjen osuus on suuri.

Uusimaa on puolustusvoimien 12:sta maakuntia vastaavasta aluetoimistosta ylivoimaisesti suurin, ja siellä ikäluokan koko oli viime vuonna 8 600 miestä. Uudellamaalla palvelukseen määrättiin viime vuonna 75 prosenttia miehistä.

Etelä-Savossa, joka on pienin alue, ikäluokan koko oli 800 henkilöä.

Puolustusvoimat ei Miettisen mukaan huolehdi kutsuntojen jälkeen erikseen niistä, joita ei määrätä armeijaan.

Kuntien, puolustusvoimien ja työ- ja elinkeinoministeriön Time out! Aikalisä! Elämä raiteilleen -toiminta ehkäisee nuorten miesten syrjäytymistä. Aikalisäohjaajat ovat mukana kutsunnoissa tai palveluksen keskeytyessä.

Kutsunnoissa tavoitetaan miesten koko ikäluokka, ja kaikille tarjotaan mahdollisuutta hakeutua tukipalveluun. Ohjaajat ovat kuntien sosiaali-, terveys- ja nuorisoalan ammattilaisia.

Jos armeija keskeytyy, puolustusvoimien sosiaalikuraattorit tarjoavat tukea ja tekevät lähetteen kotikunnan ohjaajalle.

Aikalisä toimii 300 kunnassa.

Lisäksi puolustusvoimat antaa lakisääteisesti etsivälle nuorisotyölle yhteystietoja nuorten auttamiseksi. Myös palveluksessa olevia autetaan samoin toimin.

Puolustusvoimat tarjoaa ensi vuonna pahimmilla työttömyysalueilla töitä kymmenille henkilöille, työllistämiseen käytetään pari miljoonaa euroa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/poli ... t-1.207640



Puolustusvoimien palveluksesta vapautetaan kutsunnoissa vuosi vuodelta enemmän nuoria miehiä terveyssyistä, uutisoi Maaseudun Tulevaisuus . Eniten ovat lisääntyneet mielenterveysongelmat.

Varusmiespalveluksesta terveyssyistä vapautettujen ja toistaiseksi vapautettujen osuus koko ikäluokasta on kasvanut runsaassa kymmenessä vuodessa kahdeksasta seitsemääntoista prosenttiin.

Lähes puolet vapautuksista tehdään mielenterveyssyiden ja käytöshäiriöiden takia. Niiden osuus vapautuksissa on kasvanut kahdeksassa vuodessa 39 prosentista 44 prosenttiin.

Toistaiseksi vapautetuista noin neljännes määrätään palvelukseen myöhemmissä kutsunnoissa.

Maakunnittain erot armeijasta vapautettujen määrässä eivät ole kovin suuria.
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017092 ... 3_u0.shtml
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005387516.html


Ja mikä sitten on se syy, miksi nostan tällaisesta uutisoinnista häläkän... Syy on se, että tästä asiasta on nyt uutisoitu näissä uutisissa sellaisella tavalla, että media on järjestelmällisesti esittänyt, että keskeinen, tosiasiallinen syy varusmiespalveluksesta vapauttamisen ja varusmiespalveluksen keskeyttämisen taustalla olisi varusmiesikäisten miesten "mielenterveysongelmat".
Huomio on kiinnitetty yksilöihin, siihen, että nuoret miehet ovat tänä päivänä vain niin mieleltään ongelmaisia, etteivät pysty varusmiespalvelusta käymään.
Tosiasiassa tässä ilmiössä on kuitenkin taustalla poliittiseen päätöksentekoon liittyviä syitä... Kun itse olin armeijassa vuonna 2004, oli jo paljon puhetta siitä, että tulevaisuudessa varusmiespalveluksen käyvien määrää aiottaisiin vähentää lähemmäksi silloista yleispohjoismaalaista tasoa, 80% tasolle.
Sittemmin trendi on ollut se, että Ruotsista varusmiespalvelus lakkautettiin kokonaan jne.
Suomea ollaan myös ajamassa kohti NATO-jäsenyyttä. NATO-jäsenyyteen liittyen on luonnollista pienentää varusmiespalveluksen käyvien määrää jo etukäteen, ikään kuin valmistelevassa mielessä.
Kolmantena poliittisena syynä ovat hallituksen tekemät leikkaukset. Kun laman ja velkaantumisen vuoksi armeijalta on leikattu, on pitänyt varusmiespalveluksen käyvien määrää pienentää.
Tämä joidenkin mielestä aina totta puhuva valtamedia on nyt sitten kuitenkin pyrkinyt vierittämään vastuun poliittisilta päättäjiltä nuorille miehille, jotka se on leimannut mielenterveysongelmaisiksi. Näin siksi, ettei kansa vain kritisoisi NATO- jäsenyyttä kannattavia puolueita, tai poliitikkoja, eikä hallituksen tekemiä leikkauksia, eikä yleisiä linjauksia sotavoimien suhteen.
Tässä nähdään, millaisia paskahousuja Suomen päättäjät ja Suomen valtamedian edustajat ovat.

Huomionarvoinen asia on myös se, että tämä vapauttamisen syy on "päihde- ja mielenterveysongelmat", eikä vain "mielenterveysongelmat". Varsinkin lykkäyksen saavilla on monilla akuutti huumeongelma, kuten taipumus säännölliseen pilvenpoltteluun. Kannabiksen käyttö on lisääntynyt ja sillä saa kyllä lykkäyksen aivan varmasti. Tiedän paljon tapauksia.

Vikaa on myös rakenteissa. Jotain on pielessä, jos varusmiespalveluksen käyvien määrää pienennetään siten, että osa varusmiesikäisistä joudutaan leimaamaan mielenterveysongelmaisiksi aiheetta. Siis, että jollain suunnalla on sellainen toimintatapa, että "ei teidän tarvitse/kannata armeijaan tulla, jos ei tee mieli" ja, kun joku ei sitten tule, niin laitetaan rasti ruutuun, että on päässä vikaa. Kyllä tässä on taustalla myös tällaista mainostamista ja kannustamista sen suhteen, että varusmiespalvelusta ei käytäisi.
Jos varusmiesarmeijan kokoa halutaan pienentää, niin se pitäisi tehdä rehellisin keinoin, eikä siten, että rakenteellisesti ja median toimesta syytä varusmiesarmeijan pienentämisestä vieritetään nuorten miesten harteille. Jos tosiasiallinen syy varusmiespalveluksen lykkäämisen, keskeyttämisen, tai siitä vapautuksen saamisen taustalla ei ole mielenterveysongelmat, niin missään ei pitäisi lukea, että syy on "mielenterveysongelmat".

Kun media syöttää kansalle tällaisia perättömiä väitteitä "nuorten miesten mielenterveysongelmista", on se minun mielestäni aivan päivän selvää vihakirjoittelua.
Taustalla voi olla myös poliittisen johdon ja vallanpitäjien harjoittamaa rakenteellista terrorismia, mihin tulisi myös suojelupoliisin puuttua.


ps. Pahoittelut modeille aloituksen alustamisesta, mutta muuten ponttini ei olisi tullut esiin.

Tuossa MT:n kirjoituksessa otetaan artikkeliin kierosti mukaan myös syrjäytyneet, jotka vaivihkaa yhdistetään näihin "mielenterveysongelmaisiin".

Tämä "syrjäytyneet" on mielestäni suhteellisen kiero termi, ikään kuin sateenvarjotermi, jonka alle mahtuu jos jonkinlaista. Alunperin termillä on tarkoitettu henkilöitä, jotka ovat syrjäytyneet yhteiskunnasta, päihdeongelmaisia ja rikollisia ja laajemmin työttömiä. Tuossa merkityksessä termi oli silloin, kun Suomessa oli 99% työllisyys.
Nyttemmin massatyöttömyyden aikoina termi "syrjäytyneet" ei ole tarkoittanut enää samaa, kuin ennen, jos sen alle luetaan kaikki työttömät. Lisäksi nyttemmin termillä ollaan tarkoitettu myös mielenterveysongelmaisia ja ihan vain yksinäisiä ihmisiä. Periaatteessa "syrjäytyneeksi" on siis voitu lukea työssä oleva ja yhteiskunnallisesti aktiivinen henkilö, jolla ei ole kavereita.
Tässä MT:n artikkelissa "syrjäytyneet" termin alle ollaan nähtävästi lukemassa myös asepalveluksesta vapautuksen saaneet, tai sen keskeyttäneet henkilöt. Näin ollen mm. jääkiekkoilija Olli Jokinen lukeutuisi syrjäytyneisiin.

Viime aikoina on ollut paljon juttua myös syrjäytyneiden aiheuttamasta uhasta. Eli siis työttömien, yksinäisten ihmisten ja mielenterveysongelmaisten aiheuttamasta yhteiskunnallisesta uhasta.
Tämä sama vaikeasti määriteltävä joukko tuntuu olevan vastuussa kaikesta pahasta, tai olevan yhdistettävissä kaikkeen pahaan. Oli kyse sitten armeijan keskeyttämisestä, vapautuksen saamisesta, tai terrorismista.
Mielellään puhutaan "kasvavasta syrjäytyneiden määrästä" ja samaan hengenvetoon "nuorten kasvavista mielenterveysongelmista" ja näin luodaan kuvaa, että työttömyys ja yksinäisyys johtuisivat yksilöiden mielenterveysongelmista.

Työttömyys, yksinäisyys, asepalveluksesta vapautuksen saaminen, asepalveluksen keskeyttäminen ja mielenterveysongelmat ovat kuitenkin kaikki erillisiä ilmiöitä, eikä näitä tule lyödä yhteen koriin, eikä toista selittää toisella.

Syrjäytymisestä puhuttaessa voitaisiin mielestäni puhua myös moraalista syrjäytyneistä. Moraalista syrjäytyneihin voidaan mielestäni lukea terroristit, toimittajat, poliitikot, puolet lääkäreistä ja kaikki korruptoituneet virkamiehet.

Kenraalikunnalle on annettu päiväkäsky, että nykyiset nuoret pitää demonisoida. Massamediaan propagandaa, että hallitus saisi seuraavissa vaaleissa mahdollisemman suuren kannatuksen ja saataisiin tehdä mahdollisemman paljon päätöksiä kansaa kuulematta.

Näistä "nuorten kasvavista mielenterveysongelmista" on muodostunut valtamedialle ja valtaapitäville sellainen rutiininomainen peittelytaktiikka, millä peitellään kaikkia yhteiskunnallisia ongelmia.
Vuosikymmenen vaihteen aikoihin tällä "nuorten jatkuvasti kasvavat mielenterveysongelmat" & "syrjäytyminen" combolla peiteltiin pitkään yleiseurooppalaista nuorisotyöttömyyttä. Valtamedian julkaisujen mukaan siis jopa 25% suomalaisista nuorista oli tuolloin "syrjäytyneitä mielenterveysongelmaisia", eli "potentiaalisia yksinäisiä susia".

Tällaisella uutisoinnilla on seurauksena, että ensinnäkin psyykenlääkkeitä valmistavat ulkomaiset suuryritykset saavat tukea markkinoinnilleen ja toisekseen joukkomurhiin ja sittemmin myös terroristisiin tekoihin taipuvaiset saavat vahvistusta omille päämäärilleen.
Lääkkeitä valmistavat yritykset ovat halunneet luoda kuvaa mielenterveysongelmien kasvusta ja yleisyydestä ja, että on ihan okei syödä masennuslääkkeitä jokatapauksessa.
Joukkomurhiin taipuvaiset henkilöt taas haluavat yli kaiken kuulla, että on olemassa muitakin samalla tavalla ajattelevia. Kun he kuulevat tämän, he saavat pontta joukkomurhalle, koska he uskovat olevansa sankareita tuon ilmoitetun joukon silmissä, saavat perusteet tehdä teon, koska eivät ole yksin. Aikoinaan kouluampuja Pekka-Eric Auvinen sai yllykkeen kouluampumiselle, löydettyään tiensä kouluampumisia ihaileville internetsivustoille, nyttemmin terroristit saavat yllykkeen teolleen, tietäessään, että heitä ihaillaan oman terroristijärjestön sisällä, jos he tekevät teon. Samalla tavalla tällainen valtamedian harjoittama uutisointi luo ja ylläpitää kopiomurhailmiötä.
Yhdysvaltojen johtava oikeuspsykiatri Park Dietz, joka on maailman ykkösasiantuntija sarjamurhaajien ja joukkomurhaajien osalta, on sanonut, että suurin yksittäinen joukkomurhia aiheuttava tekijä on tämän kaltainen median harjoittama uutisointi.

Suurin riskitekijä Suomessa ei siis suinkaan ole "syrjäytyneet nuoret miehet", vaan valtaapitävien, valtamedian ja psyykenlääkeitä valmistavien suuryritysten muodostama pahan akseli, joka omalla terroristisella tavalla moraalittomalla ja piittaamattomalla toiminnallaan aiheuttaa joukkomurhat.
Itse uskon, että tämän kolmipäisen hirviön takaa saattaa löytyä yksi, yksittäinen tekijä, yksi ruumis.

Ei kai tässä mitään nyt ihmeemmin vääristellä. Iät ja ajat ne miehet jotka eivät armeijaan ole halunneet, ovat hakeneet "hullun paperit". Itsehän nämä mt-ongelmaisiksi haluavat leimaitua, kun näin tekevät. Omastakin tuttavapiiristä löytyy useita tällaisia. Ihan ovat päästään terveitä, mutta kun ei intti kiinnostanut, niin vapautus haettiin vetoamalla mt-ongelmiin.

Selkeitä ryhmiäkin näissä on nähtävissä. Omasta tuttavapiiristä esim. yksikään mustalainen, yksikään homo, eikä yksikään somalitaustainen ole suorittanut asevelvollisuitta. Mt-ongelmat on näillä kaikilla kirjattu vapautuksen perusteeksi. On toki sitten lisäksi muita sellaisia joita en pysty niputtamaan mihinkään joukkoon. Sellaisia muuten ihan tavallisia suomalaisia miehiä, joita nyt vain ei ole sitten millään huvittanut koko intti ja jotka ovat käyttäneet tuon ajan elämästään mieluummin johonkin muuhun.

Sitten taas sellaiset aatteellisemmat maailmanparantajatyypit ovat suorittaneet siviilipalveluksen, eivätkä hakeneet vapautusta.

Olisihan tuon jutun voinut toki siitäkin kulmasta kirjoittaa, että maanpuolustushalukkuus on asevelvollisuusikäisissä vähentynyt. Mutta minkäs teet, ihan itsehän nää mt-ongelmiin vetoavat ja ne kirjataan vapautuksen syyksi, joten virallisissa lähteissä tää näyttää juuri tältä kuin jutussa lukee.

^Mielestäni pitäisi kuitenkin ottaa huomioon, että asiasta on tehty poliittisia päätöksiä, että asepalveluksen kävisi vain noin 80% miehistä. Muutenkin nämä poliittiset taustavaikuttimet pitäisi ottaa huomioon.
Kyse ei ole yksin nuorten miesten päätöksestä, eikä asia ole pelkästään nuorten miesten vastuulla.
Uutisoinneissa ei myöskään vaivauduta pohtimaan uutisoidun asian taustoja, vaan esitetään, että syynä olisi olisi tosiasiallisesti "mielenterveysongelmat".

Onpa otsikointi, kannattaa pyrkiä MV-lehden avustajaksi. Onko tietoa muuten valemedian edustajien vapautussyistä asepalveluksesta? Mitkä syyt on; Janitskinilla, Lokalla, Molarilla jne.? Ei taida Kärkkäinenkään ole armeijaa käynyt? Jumala kieltää tappamasta, tämä tosin ei koske juutalaisten ja neekereiden tappamista?

Totta kai sinne laitetaan vapautuksen syyksi mielenterveyssyyt, jos niiden perusteella vapautusta haetaan. Ei sinne laiteta oikeaa syytä vaikka kaikki tietää että kyseessä on epäisänmaallinen selkärangaton mulkku.

OP on oikeassa. Samalla kun kavennetaan määrää, kriteerit nousee. Jos yhtäkkiä tarvittaisiin vaikka helvetillinen määrä poliiseja, kriteerit laskisivat.

Ei 10 vuodessa kasva mielenterveysongelmat 17%:ia ellei vika ole siinä miten tilastoidaan. Jos olisi, se olisi satakertaa sikainfluenssaa pahempi epidemia jonka syy pitäisi tutkia vesijohtovedestä lähtien.

putsari kirjoitti:Onpa otsikointi, kannattaa pyrkiä MV-lehden avustajaksi. Onko tietoa muuten valemedian edustajien vapautussyistä asepalveluksesta? Mitkä syyt on; Janitskinilla, Lokalla, Molarilla jne.? Ei taida Kärkkäinenkään ole armeijaa käynyt? Jumala kieltää tappamasta, tämä tosin ei koske juutalaisten ja neekereiden tappamista?

Ei kai tämä nyt niin mustavalkoista ole, että jos kritisoi valtamediaa, niin on automaattisesti valemedian kannattaja? Itse en ole näitä MV-lehtiä ja muita pellejulkaisuja jaksanut pienen pintakatsauksen jälkeen lukea.
En tässä haekaan mitään vastakkainasettelua valtamedian ja valemedian välille, vaan tuon esiin tätä asiaa, kuinka subjektiivisesti valtamediassa asioita tuodaan esiin ja, kuinka kansaa yritetään suorastaan manipuloida.

putsari kirjoitti:Totta kai sinne laitetaan vapautuksen syyksi mielenterveyssyyt, jos niiden perusteella vapautusta haetaan. Ei sinne laiteta oikeaa syytä vaikka kaikki tietää että kyseessä on epäisänmaallinen selkärangaton mulkku.

Eipä tuossa uutisessa myöskään tuotu esiin sitä, että tällaiset epäisänmaalliset mulkut ovat pienentäneet varusmiesarmeijan kokoa täysin suunnitelmallisesti, mutta kaatavat syyn omasta toiminnastaan median välityksellä näille asevelvollisuusikäisille nuorille.
Jos halutaan pienentää varusmispalveluksen käyvien määrää, niin oikea ratkaisu ei ole, että laitetaan rasti ruutuun, että "mielenterveyssyyt", eikä se, että uutisoidaan, että "mielenteveyssyyt".

Mulle joku 18-22-vuotias epäisänmaallinen nuori paljon pienempi paha, kuin yhteiskunnassa valtaa pitävä keski-ikäinen, tai jo keski-iän ohittanut epäisänmaallinen henkilö.

Maa tarvitsee mielenterveystalkoot – Kasvava osuus työvoimasta putoaa pelistä jo ennen aikuistumistaan

Yhä useampi nuorista karsitaan kutsunnoissa armeijasta mielenterveysongelmien vuoksi.

Ylen uutisen kuullessaan moni setämies höristi korviaan. Nykynuorten henkinen kunto pettää jo mamman helmoissa yltäkylläisenä aikana!

Vai onko kyse muotiin tulleesta nuorten miesten tavasta luistaa kansalaisvelvollisuudesta tekeytymällä henkisesti sairaaksi?

Armeijan edustaja rauhoittelee. Tiukentunut seula karsii nyt etukäteen ne, jotka ennen lähetettiin kesken kotiin.

Tarkentunut ennakkoseulonta näyttää toimivan. Asepalveluksensa mielenterveyssyistä keskeyttävien määrä laskee tasaisesti.

Mutta siviilielämän kannalta armeijan rauhoittelu on sivuseikka.

Paljon tärkeämpi on tieto, että jo vuosikymmenien ajan on kaupungeissa asuvista armeijaikäisistä peräti 20–25 prosentilla havaittu mielenterveysongelmia.

Sehän tarkoittaa, että kaupunkien nuorista miehistä jopa joka neljäs on henkisesti vajaakuntoinen ja kaiketi myös jonkinlaisen hoitoavun tarpeessa. Maaseudulla asuvien 10–15 prosenttia ei paljon kaunista kuvaa.

Epäilevä setämies sanoo, että nykyään paha mielikin on vakava sairaus.

Setämies soittaa Kansanradioon ja kertoo, että uusien vaivojen löytäminen on lääketehtaiden kiero konsti kasvattaa markkinoitaan.

Totta on, että sairauksien määrä kasvaa, kun diagnoosit tarkentuvat. Mutta samalla löytyy parannuskeinoja.

Enää ei podeta nimettömiä vaivoja terveen kirjoissa sinnitellen. Elleivät lääkkeet paranna, ainakin ne helpottavat elämää. Tai jatkavat sitä.

Ehkä nuorilla oli mielenterveysongelmia jo setämiehen kultaisessa nuoruudessa, mutta kaikkia vaivoja ei vielä ymmärretty kirjata sairauksiksi.

Vaivoja salattiin ja niitä "parannettiin" vaatimalla ryhdistäytymistä.

Armeijan johtava psykiatri sanoo nyt, ettei lievä ahdistus tai todettu adhd-häiriö riitä syyksi raakata armeijasta.

Palveluksen estävät todetut syyt ovat vakavampia: toistuva masennus, maanis-depressiivisyys, yksikin itsemurhayritys.

Tällaisista syistä vapautuksen saavia on lähes yhdeksän prosenttia ikäluokasta.

Ja ikäluokkien pienentyessä psyykkisten raakkien osuus jatkaa kasvuaan.

Mitä armeijaikäiset edellä, sitä kansa perässä? Siltä näyttää. Psyykkiset häiriöt ovat jo suurin yksittäinen työkyvyttömyyden syy.

Yli 40-vuotiaiden määrä työkyvyttömyyseläkettä saavien joukossa pienenee, mutta sitä nuorempien osuus kasvaa.

Vakuutuslääkärit eivät ole lepsuimpia etuuksien myöntäjiä, joten aikuistuvien yleistyvä työkyvyttömyys ei ole hatusta tempaistua.

Mutta mikäpä hallitus kosiskelisi kansaa pystyttämällä kansalliset mielenterveystalkoot, vaikka se voisi nostaa työllisyysastetta.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/maa-ta ... 200969171/

^Taitaa tällä toimittajalla Kari Huovialalla olla itsellään jotain piileviä mielenterveysongelmia, sillä sen verran pahasti hän on tässä kirjoituksessaan vääristellyt Ylen alkuperäistä uutisointia aiheesta.

Huoviala esittää tässä kirjoituksessaan mm. että yhdeksän prosenttia varusmiesikäisistä kärsisi sen tyyppisistä mielenterveysongelmista, kuten maanisdepressiosta, tai toistuvasta masennuksesta, tai olisi yrittänyt itsemurhaa. Tällaistahan ei Ylen alkuperäisessä uutisessa tarkoitettu, vaan Ylen uutisessa kerrottiin, että tällaisista asioista taustaa omaavat henkilöt seulotaan pois asepalveluksesta ja vapautetaan automaattisesti asepalveluksesta. Ylen uutinen ei missään kohtaa sanonut, että kaikilla mielenterveysongelmien takia asepalveluksesta vapautetuilla olisi tämän tason mielenterveysongelmia. Esimerkiksi maanisdepression yleisyys kokonaisväestöstä on selvästi alla prosentin luokkaa. Maanisdepressiohan on kaksisuuntaisen mielialahäiriön spektrin vaikein muoto ja kyse on henkilöistä, jotka ovat aina psykiatrisen hoidon piirissä koko ikänsä.

Lisäksi Huoviala esittää, että kaupungeissa asuvista asevelvollisuusikäisistä miehistä 20-25%lla ja maaseudulla asuvista 10-15%lla olisi mielenterveysongelmia, joita pitäisi myös hoitaa.
Huoviala ei nyt tajua tässä sitä, että vain noin 50% ihmisistä on psyykkisesti "normaaleja". On olemassa diversiteettiä, kuten kaikessa luontoon ja biologiaan liittyvässä ja lisäksi väestössä on paljon erilaisia lieviä mielenterveysongelmia.
Vaikka 20-25% varusmiesikäisistä omaisikin jonkinlaisen mielenterveysongelman, niin kyse ei välttämättä ole sellaisesta ongelmasta, mikä olisi ongelma varusmiespalveluksen suorittamisen kannalta, tai työelämän kannalta.
Mielenterveyshoito ei toimi niin, että joku gestapo asentaa botteja kansalaisten tietokoneille ja seuraa tietokoneen, tai älypuhelimen kaiuttimen kautta kansalaisen nukkumista ja toimintaa ja tekee niistä päätelmiä... Mielenterveyshoito on perinteisesti tarkoitettu henkilöille, joilla on vakavia mielenterveysongelmia, kuten psykoottisuutta ja, jotka eivät tämän vuoksi kykene esim. työelämään.
Huoviala edustaa tässä kirjoituksessaan monikansallisille lääkeyhtiöille tyypillistä näkemystä, jonka mukaan kaikki pienetkin värähtelyt psyykkeessä pitäisi saada järjestelmän tietoon, jotta saadaan syötettyä ks. henkilölle lääkeyhtiön tuottamat lääkkeet.

Huoviala väittää kirjoituksessaan, että "hoito on parantunut", koska "diagnoosit ovat tarkentuneet". Mitään tällaistahan ei ole tapahtunut.
Todellisuudessa diagnoosit ovat olleet kymmeniä vuosia siellä olemassa ja erilaiset mielenterveysongelmat ovat olleet tunnettuja. Iso muutos tuli kuitenkin 90-luvulla, kun lääkefirmat pääsivät lobbareidensa avulla rakentelemaan heidän tavoitteita tukevia muutoksia diagnosointimanuaaleihin, jolloin masennuksen kriteereitä laskettiin, jotta saataisiin syötettyä yhä suuremmalle ja suuremmalle massalle psyykenlääkkeitä.
Tämähän on myös toiminut, sillä jo joka neljäs suomalainen nainen on jossain vaiheessa elämäänsä syönyt psyykenlääkkeitä.

Työkyvyttömyyseläkkeistä tässä voisi myös todeta sen, että samalla, kun fyysisistä syistä työkyvyttömyyseläkkeellä olevien määrä on kaiken aikaa laskenut, niin psyykkisistä syistä työkyvyttömyyseläkkeellä olevien määrä on kaiken aikaa kasvanut.
Minä väitän, että tässä on kyse eräänlaisesta siirtymästä. Enään ei anneta työkyvyttömyyseläkettä fyysistä syistä, vaan siinä sanotaan, että jos sä haluat työkyvyttömyyseläkkeen, niin sä joudut myöntämään olevasi mielenterveysongelmainen.

Olen Huovialan kanssa samaa mieltä siitä, että Suomi tarvitsee mielenterveystalkoot, mutta eri mieltä toteutuksesta. Minun toteutus olisi sellainen, että yleislääkäreille ja toimittajille toteutettaisiin ysimillinen lobotomia ja sitten taas homma jatkuu vanhaan malliin.

Etenkin tämä Huovialan artikkelin loppukaneetti on huippua ja otankin sen vielä erikseen tarkasteltavaksi:


"Palveluksen estävät todetut syyt ovat vakavampia: toistuva masennus, maanis-depressiivisyys, yksikin itsemurhayritys.

Tällaisista syistä vapautuksen saavia on lähes yhdeksän prosenttia ikäluokasta.

Ja ikäluokkien pienentyessä psyykkisten raakkien osuus jatkaa kasvuaan.

Mitä armeijaikäiset edellä, sitä kansa perässä? Siltä näyttää. Psyykkiset häiriöt ovat jo suurin yksittäinen työkyvyttömyyden syy.

Yli 40-vuotiaiden määrä työkyvyttömyyseläkettä saavien joukossa pienenee, mutta sitä nuorempien osuus kasvaa.

Vakuutuslääkärit eivät ole lepsuimpia etuuksien myöntäjiä, joten aikuistuvien yleistyvä työkyvyttömyys ei ole hatusta tempaistua.

Mutta mikäpä hallitus kosiskelisi kansaa pystyttämällä kansalliset mielenterveystalkoot, vaikka se voisi nostaa työllisyysastetta."


Tuossahan Huoviala väittää ihan pokalla, että yhdeksän prosenttia varusmiesikäisistä kärsii kaikkein vakavimman tyyppisistä mielenterveysongelmista ja, että tässä olisi ollut menossa räjähdysmäisesti kasvava trendi tämän tyyppisten mielenterveysongelmien suhteen. Huoviala väittää, että myös mielenterveyssyistä myönnettävien sairaseläkkeiden määrän kasvu heijastelisi samaa asiaa.
Ilmeisesti Huovialalla on siis parempaa tietoa asioista, kuin mielenterveyshoidon puolella, koska mt-puolen ammattilaisten mukaan vakavimman tyyppisten mielenterveysongelmien määrä on pysynyt aina samana ja on jotain kahden prosentin luokkaa, tai sen alle. On kyllä mies rakennellut tässä niin skitsofreenisen valheen, että ei voi ymmärtää. Kelle se tätä juttua oikein yrittää selittää? Trollaileeko lämpimikseen? Vai onko kyse NATO:n, tai lääkeyhtiöiden propagandasta?
Miten kukaan voisi ostaa tällaista väitettä, että yhtäkkiä olisi jossain vaiheessa alkanut räjähdysmäinen vaikeimman tason mielenterveysongelmien määrän kasvu?
Mies haluaa leimata yhdeksän prosenttia asevelvollisuusikäisistä vaikeasti mielenterveysongelmaisiksi ja on vaatimassa resursseja näiden hoitoon, että ne saadaan töihin. Eli ovatko työttömät nuoret Huovialan mukaan skitsofreenikkoja, jotka tulisi laittaa sähköshokkihoitoon? Onko Huoviala sosiaalidarwinistikapitalisti?

Kun Huovialan muuta tuotantoa lueskelee, niin venäjävastaisuus ja Venäjää vastaan propagoiminen korostuu huomattavasti. Luultavasti tässä kirjoituksessa on siis osin kyse NATO:n puolesta puhumisesta, mutta mukana lienee myös ripaus sosiaalidarwinismia ja kapitalismia, ehkä myös lääkeyhtiöiden rahatukku.

Juu, ei parane kiinnittää huomiota mielenterveysasioihin... vihakirjoittelua sellainen.

Mun mielestä painavampi syy vapautusten lisääntymiseen on nuorten lisääntynyt haluttomuus inttiin, kuin tarkoituksellinen vähentäminen ja säästöt. Joillekin nuorille tuntuu omista ympyröistä irtautuminen olevan ylitsepääsemätöntä, ei osata tai haluta mieltää puolikasta vuotta vain lyhyeksi ajaksi elämästä. Eivät kaikki myöskään sopeudu tai halua sopeutua intin yhteisölliseen asumiseen, eivätkä käskyjä vastaan ottamaan. Vaikka monet nuoret (tietysti aikuisetkin, mutta se on taas toinen juttu) elävät elämäänsä päivä kerrallaa, niin ilmeisesti sitävei voi tehdä intissä. Mun poika piti intin käyntiä itsestäänselvänä, vaikka hänelläkin oli vaikeuksia elämänsä järjestyksessä pitämisessä. Kyllä hän ennen lähtöään kauhisteli, että miten hän siellä pärjää. Sanoin, että teet vaan niinkuin käsketään, niin kyllä se siitä. Niin vain tykkäsi olla ja sai A1-luokituksen, vai mikä se nyt oli. 9 kk oli, olis halunnut aukkiin mutta ilmeisesti pelkkä vaivoin suoritettu peruskoulu ja jonkinlaiset hölmöydet nuorempana estivät.
Minun mielestä suurin syy vapautusten lisääntymiseen on nuorten haluttomuus.

aumari kirjoitti:Minun mielestä suurin syy vapautusten lisääntymiseen on nuorten haluttomuus.

Armeija voi sopia joillekin, mutta ei kaikille. Erilaiset simputuskulttuurit ovat saaneet palstatilaa Suomessakin asti. Riippuu persoonasta joutuuko mukaan sellaiseen ja kestääkö paineen. Moni voi kokea toiminnan hyvinkin pelleilynä. Sama juttu ryhmään sopeutumisessa, kun ryhmä saattaa olla siellä uhmaikäisen tasolla. Joillekin kyseessä on tärkeä velvollisuus. Jos on huonossa henkisessä hapessa niin armeijasta voi olla entisestään haittaa.