MURHA.INFO

Nuori mies puukotettiin hengiltä Helsingissä

22-vuotias mies puukotti pari vuotta vanhempaa miestä teräaseella rintakehään varhain lauantaiaamuna Helsingin Itä-Pasilassa. Uhri menehtyi heti. Puukotus tapahtui Junailijankujalla kello neljän maissa. Poliisi sai puukottajan kiinni ja hänet pidätettiin.

HS - Kaupunki - 17.4.2005

Puukotettu nuorukainen oli Tuomas "Tuoppi" Lintulaakso; De Lirium's Order-yhtyeen vokalisti ja Slugathor-yhtyeen kitaristi. Hän oli juhlimassa syntymäpäiviään, kun puukotus tapahtui. Huhuja oli kahdenlaisia; että puukotus tapahtui kadulla, tai että puukotus tapahtui seurueeseen kuuluneen naisen kotiovella. Puukottajana olisi ollut kyseisen naisen mustasukkainen ex, joka olisi suihkuttanut uhrin kasvoille jotakin sumutetta ja puukottanut sitten puolustuskyvyttömän uhrin.
Myöhemmin iltalehdistö vielä otsikoi, että uhrin vanhemmat eivät saaneet korvauksia henkisten kärsimysten perusteella.

Tietääkö kukaan tästä mitään? Minkälaisia tuomioita jaettiin ja kenelle niitä jaettiin? Oliko naisella lopulta osuutta asiaan vai ei?

Jahas. Tuttu paikka tuo Junailijankuja. Narkkeja ja spugeja täynnä. Ihan Kurvin tasoa. Ei hämmästytä yhtään. Vieläköhän on se kaksikerroksinen venkula-biljardipaikka pydessä?

Pidin siellä liikettä parisen vuotta. Kerran heitti yksi hullu tiiliskiven naapurin kukkakaupan ikkunan läpi. Vanha yrittäjärouva sai melkein slaagin. Jouduttiin odottamaan n. 45 minuuttia poliiseja, jotka tulivat n. 700 metrin päästä. Tekijä halusi hoitoon. Olisi mieluummin heittänyt tuon kiven alakerran Alkon ikkunasta läpi, ei varmaankaan olisi kestänyt tuota aikaa odottaa hakijoita...

Sai ensikertalaisena 4v., josta istui puolet. En nyt muista oliko kyseessä hätävarjelun liioittelu vai tappo.

Täh? Tämän täytyy olla vitsi tai väärinkäsitys...

sama meno jatkuu taas. Samat ympyrät (Espoon Keskus) ja vanhat kaverit.

Ylläri ylläri...

Saldoa kahden vuoden yrittäjyydestä Junailijankujalla:

- Nokikkain narkkaria ja rautaputkea vastaan
- Narkki varasti kimppalottokuponkeja pinon ja painui juoksuun
- Asiakkaisen välinen toistuva tappelu lähestymiskieltoineen
- Jatkuva pummailu ja luotonkysely

Jne. Ei tule ikävä ei.

Entä paikalla ollut toinen mies?

Kokki kirjoitti:
Olivat menneet tämän naisen kotiin jatkoille. Riitaa oli syntynyt jostan hyvin pienestä (huume)velasta. Tämä johti käsirysyyn asunnossa tekijän ja uhrin välillä. Tekijän oman kertomuksen mukaan nainenkin oli tullut hänen kimppuunsa. Oli sitten saanut käsiinsä keittiöveitsen, jolla oli lyönyt uhria.

Onks tää varmasti faktaa? Ite kuulin aikoinaan aika toisenlaisen tarinan.

katupoika kirjoitti:Onks tää varmasti faktaa? Ite kuulin aikoinaan aika toisenlaisen tarinan.

Samoin.

Outoa ettei Hesarista löydy sanaakaan tuomioista vaikka kuinka penkoisi.

Kokki kirjoitti:

katupoika kirjoitti:

Kokki kirjoitti:
Olivat menneet tämän naisen kotiin jatkoille. Riitaa oli syntynyt jostan hyvin pienestä (huume)velasta. Tämä johti käsirysyyn asunnossa tekijän ja uhrin välillä. Tekijän oman kertomuksen mukaan nainenkin oli tullut hänen kimppuunsa. Oli sitten saanut käsiinsä keittiöveitsen, jolla oli lyönyt uhria.

Onks tää varmasti faktaa? Ite kuulin aikoinaan aika toisenlaisen tarinan.

Mikä on faktaa, mikä ei? Syytetyn kertoman mukainen tapahtumien kulku. Olisi pitänyt laittaa se tuonne myös. Sori.

Höpö höpö. Tuomas kuului tuttavapiiriin ja heti seuraavan päivän uutinen tuskin oli kovin värittynyt, jos meni jotensakin niin, että tappaja oli kytännyt pimeässä rapussa ja iski siellä jatkoporukan saapuessa (kaasua silmiin toki ensin, reilu peli olla pitää). Mukana ollut toinen kaveri pääsi karkuun, mutta ei siinä mitään käsikähmää edes ehtinyt syntymään, kun jonon ensimmäistä oli jo pistetty. Tuttavasi taitaa vain selitellä itselleen ja muille, että kuinka näin RAUKKAMAISESTI pääsi käymään, koska tästä toisesta versiosta ei nimittäin katu-uskottavuuspisteitä ropise.

Omaiset jäivät korvauksitta, koska tappo oli ollut "liian siisti", eli kuolema tuli välittömästi. Päätöksestä oli aikanaan etusivun juttu iltalehdessä tai sanomissa, että kuinka pitkään täytyy ihmisen kitua ja missä on minuuttiraja näille perusteluille. Ja puhumattakaan, että tuomio siis on ollut aivan naurettava, jos se nilkki todellakin jo vapaalla on...

RIP Tuoppi

Juu tosiaan syytetyn versio tapahtumien kulusta poikkeaa aika vahvasti kuulemastani versiosta, joka siis on täsmälleen sama kuin minkä Rötösherra tuohon kirjoitti ja kuulin sen myöskin jo seuraavana päivänä.
Yllättävän pienen tuomion tosiaan sai sitten. Kuka tämä tappaja siis oli? Olivatko ennestään tuttuja? Entä mikä oli naisen osuus lopulta; naisen ympärillähän myöhemmin velloi epämääräisiä huhuja.

Katsa kirjoitti:Juu tosiaan syytetyn versio tapahtumien kulusta poikkeaa aika vahvasti kuulemastani versiosta, joka siis on täsmälleen sama kuin minkä Rötösherra tuohon kirjoitti ja kuulin sen myöskin jo seuraavana päivänä.
Yllättävän pienen tuomion tosiaan sai sitten. Kuka tämä tappaja siis oli? Olivatko ennestään tuttuja? Entä mikä oli naisen osuus lopulta; naisen ympärillähän myöhemmin velloi epämääräisiä huhuja.

Epämääräisiä huhuja kehiin vaan. Niitä en ole kuullukaan.

No oma käsitykseni naisen osallisuudesta oli kyllä, ettei osaa eikä arpaa. Korkeintaan ehkä pyytänyt tuttua ukkoporukkaa jatkoille syystä, että perillä saattaa olla hullu exä vaanimassa, mutta tämä kaikki vain omaa spekulaatiota. Oliko osalliset sitten tuttuja keskenään, niin en tiedä, mutta jatkoille oli lähdetty keskustan rokubaarista, jossa piirit on tunnetusti pienet, niin naamatuttuja voineet hyvinkin olla. Mistään veloista saati huumeveloista on turha jauhaa paskaa, koska Tuoppi ei sen alan harrastajia ollut, vaan eiköhän tapahtunut ollut ihan normaali ulkoruokinnassa oleva äijä kytiksellä ja "jumalaut' jätkät meinaa painaa mun muijaa..." kohtauksia.

rötösherra kirjoitti:
Epämääräisiä huhuja kehiin vaan. Niitä en ole kuullukaan.

En ainakaan ite viitti täällä ruveta levittämään mitään juttua mistä ei voi olla varma, ja kaikki vielä toisen tai kolmannen käden "tietoa". Mutta jos muistan oikein, niin kai tolla naisella oli jonkinlainen rooli tossa koko hommassa. En vaan just nyt muista mikä.

Ja tapahtumien kulku tosiaan oli munkin kuulemani mukaan huomattavasti lähempänä tota Rötösherran kuin Kokin versiota.

Pakko oli rekisteröityä komentoidakseni tätä juttua.


Osanottoni uhrin ystäville mutta tässä jutussa ei ollut voittajia,kaikki hävisivät

Kylläpä liikkuu monenlaista tieto tästä jutusta!
Tiedä sitten mikä on totta ja mikä ikävää juoruilua/paskan levittämistä!?!

Kokki kirjoitti:
Oliko tekijä JL? Jos oli, on vapaa. Tapahtuiko kenties toinen kuolemaan johtanut puukotus yksityisasunnossa Itä-Pasilassa samoihin aikoihin? Mikäli olen puhunut eri jutusta, pyydän anteeksi.
Olen kertonut sen, mitä minulle on kerrottu.

Ainakin nimimerkit katsa ja rötösherra puhuvat samasta jutusta.
Ilmeisesti nimimerkki kokki puhuu eri jutusta.Se siitä kumminkin.

Katsa kirjoitti:Myöhemmin iltalehdistö vielä otsikoi, että uhrin vanhemmat eivät saaneet korvauksia henkisten kärsimysten perusteella.

rötösherra kirjoitti:Omaiset jäivät korvauksitta, koska tappo oli ollut "liian siisti", eli kuolema tuli välittömästi. Päätöksestä oli aikanaan etusivun juttu iltalehdessä tai sanomissa, että kuinka pitkään täytyy ihmisen kitua ja missä on minuuttiraja näille perusteluille.

Ilta-Sanomien sivuilla voi lukea vanhoja digilehtiä ilmaiseksi. 15.2.2007 lehdessä on sivuilla 8-9 uhrin äidin haastattelu, jossa mainitaan myös tuo käsite "liian siisti tappo": http://digilehti2.iltasanomat.fi/digile ... id/1318598

Tekijä oli oikeudessa myöntänyt omaisten korvausvaatimukset oikeiksi, mutta ei pysty niitä varattomana maksamaan. Koska tekijä myönsi vaatimukset oikeiksi, tuomioistuin jätti tutkimatta taustat (yleensä omaisia tentataan väleistä uhrin kanssa). Sen vuoksi Valtiokonttori teki tässä tapauksessa omat tulkintansa ja totesi omaisille näin:

"Suhteenne eivät olleet erityisen läheisiä. Ette voineet kärsiä puukotuksesta, joka heti surmasi lapsenne."

Valtiokonttori myös katsoo - ilmeisesti ihan yleisesti -, että omaisten poissaolo rikoksen tekopaikalta lieventää omaisten kärsimyksiä.

Tuomas Lintulaakson omaiset eivät ole ainoita, jotka Valtiokonttori on jättänyt vaille määrättyjä korvauksia. Esimerkiksi vuonna 2004 surmatun Ari Levyn omaisille myönnettiin oikeudessa korvauksia kärsimyksistä, mutta Valtiokonttori oli sitä mieltä, että välit eivät olleet riittävän läheiset ja jätti maksamatta (jossain takavuosien Alibissa oli Levyn omaisten haastattelu, jossa he ihmettelivät kohteluansa).

Katsa kirjoitti:Tietääkö kukaan tästä mitään? Minkälaisia tuomioita jaettiin ja kenelle niitä jaettiin? Oliko naisella lopulta osuutta asiaan vai ei?

Edellä linkitetyn IS:n mukaan Helsingin hovioikeus tuomitsi puukottajan yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.