Pienet siskokset joutuivat miehen seksihalujen kohteeksi
Lähetetty: To Joulu 14, 2017 12:25 pm
Tuusulan käräjäoikeus on tuominnut nyt 47-vuotiaan ulkomaalaistaustaisen miehen kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
"Pienet siskokset joutuivat miehen seksihalujen kohteeksi
Tuusulan käräjäoikeus passitti 47-vuotiaan miehen vankilaan törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalisista hyväksikäytöistä.
Ala-kouluikäiset tytöt joutuivat useita kertoja äidin uuden miesystävän hyväksikäyttämiksi.
JÄRVENPÄÄ | Tuusulan käräjäoikeus on tuominnut nyt 47-vuotiaan miehen kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus julisti tuomion siten, että asianomistajien ja heidän vanhempiensa nimet julistettiin salaiseksi 60 vuoden ajaksi, mutta muutoin tuomio on julkinen.
Teot ajoittuvat loppuvuoteen 2015 ja alkuvuoteen 2016. Teon kohteena olleet sisarukset olivat tuolloin 7- ja 10–11 -vuotiaita. Teot tulivat aikoinaan ilmi, kun vanhempi tytöistä oli kertonut niistä äidilleen alkuvuodesta 2016.
Käräjäoikeudessa mies myönsi osan teoista, mutta tyttöjen kuvaamia sukupuolielinten hankaamisia hän ei myöntänyt. Mies kertoi nuolleensa molempien sukuelimiä kaksi tai kolme kertaa.
Käräjäoikeudelle toimitetussa tyttöjen kuunteluissa kuitenkin käy ilmi, että tekokertoja on ollut useita. Kuinka paljon, se jäi käräjäoikeudellekin epäselväksi, mutta vanhemman tytön kohdalla puhutaan kymmenistä kerroista, nuoremman ehkä jonkin verran vähemmistä.
Vanhempi tytöistä kertoi, että mies oli useita eri kertoja riisunut hänen housut ja tämän jälkeen kosketellut kielellään eli nuollut tytön sukupuolielintä. Mies on lisäksi useita eri kertoja hangannut sukupuolielimellään sukupuolielintä tehden samalla edestakaista liikettä.
Teot ovat tapahtuneet kotona sekä syyslomalla Tallinnassa hotellihuoneessa miehen ja tytön ollessa kahdestaan.
Nuoremmalta tytöltä mies oli useita eri kertoja riisunut housut tai käskenyt tätä riisumaan ne, minkä jälkeen hän on kosketellut kielellään eli nuollut tytön sukupuolielintä. Myös tässä tapauksessa oli tapahtunut ainakin sukupuolielinten hankausta.
Kumpikin tytöistä oli eri luonnehdinnoin kertonut, että mies oli työntänyt sukupuolielimensä tytön sukupuolielimeen työntäessään tehnyt jonkinlaista liikettä. Toinen tytöistä kertoi tunteneensa, että ”se sattu ihan sikana” ja että häneltä ”repee paikat”. Hän on kertonut miehen saaneen myös siemensyöksyn ja hänen joutuneen puhdistamaan peiton.
Miehen mukaan kyse ei ollut siemensyöksystä, vaan hän oli oksentanut peitolle nuoltuaan tyttöä.
Miehen teot selvisivät tyttöjen äidille, mutta mies pystyi vähän aikaa painostamaan tätä olemaan ilmoittamatta asiasta eteenpäin. Mies kuitenkin pidätettiin kesäkuussa tänä vuonna.
Käräjäoikeus uskoi tyttöjen kertomukset. Sen mukaan teonkuvaukseen liittyvää sukupuolielimen työntämistä sukupuolielimeen oli tapahtunut.
Oikeudessa todistajana kuultu äiti on kertonut tulleensa tietoiseksi tapahtumista helmikuussa 2016, kun toinen tytöistä oli kertonut ja toinen vahvistanut, että mies haluaa seksiä heidän kanssaan ja että mies on myös nuollut heidän pimppiään. Mies myös tulee lähelle ja päälle ja hipelöi ja pussailee. Tätä oli tapahtunut, kun äiti ei ollut ollut paikalla.
Äiti ei ollut tarkemmin ryhtynyt selvittämään tekotapoja ja osatekojen määrää, vaan häneen oli iskenyt shokki.
Mies oli aluksi yrittänyt kieltää tapahtumat, mutta sen jälkeen myöntänyt nuolemisen.
Käräjäoikeus passitti miehen vankilaan heti rangaistusta suorittamaan.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Keski-Uusimaa ei kerro tuomitun nimeä suojellakseen uhreja ja heidän lähipiiriään.
Juttua muokattu yksityiskohtien osalta 14.12. klo 9.55.
Tuomio
Mies, syntynyt 1.1.1970
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, Rikoslaki 20 luku 7 § 1.
3 vuotta, 9 kuukautta vankeutta.
Korvausvelvollisuus.
Tytölle 1: Korvaukseksi kärsimyksestä 10 000 euroa sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2300 euroa eli yhteensä 12 300 euroa.
Tytölle 2: Korvaukseksi kärsimyksestä 10 000 euroa sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2 900 euroa eli yhteensä 12 900 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/ ... -kohteeksi
"Pienet siskokset joutuivat miehen seksihalujen kohteeksi
Tuusulan käräjäoikeus passitti 47-vuotiaan miehen vankilaan törkeistä lapsiin kohdistuneista seksuaalisista hyväksikäytöistä.
Ala-kouluikäiset tytöt joutuivat useita kertoja äidin uuden miesystävän hyväksikäyttämiksi.
JÄRVENPÄÄ | Tuusulan käräjäoikeus on tuominnut nyt 47-vuotiaan miehen kolmen vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdottomaan vankeuteen kahdesta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeus julisti tuomion siten, että asianomistajien ja heidän vanhempiensa nimet julistettiin salaiseksi 60 vuoden ajaksi, mutta muutoin tuomio on julkinen.
Teot ajoittuvat loppuvuoteen 2015 ja alkuvuoteen 2016. Teon kohteena olleet sisarukset olivat tuolloin 7- ja 10–11 -vuotiaita. Teot tulivat aikoinaan ilmi, kun vanhempi tytöistä oli kertonut niistä äidilleen alkuvuodesta 2016.
Käräjäoikeudessa mies myönsi osan teoista, mutta tyttöjen kuvaamia sukupuolielinten hankaamisia hän ei myöntänyt. Mies kertoi nuolleensa molempien sukuelimiä kaksi tai kolme kertaa.
Käräjäoikeudelle toimitetussa tyttöjen kuunteluissa kuitenkin käy ilmi, että tekokertoja on ollut useita. Kuinka paljon, se jäi käräjäoikeudellekin epäselväksi, mutta vanhemman tytön kohdalla puhutaan kymmenistä kerroista, nuoremman ehkä jonkin verran vähemmistä.
Vanhempi tytöistä kertoi, että mies oli useita eri kertoja riisunut hänen housut ja tämän jälkeen kosketellut kielellään eli nuollut tytön sukupuolielintä. Mies on lisäksi useita eri kertoja hangannut sukupuolielimellään sukupuolielintä tehden samalla edestakaista liikettä.
Teot ovat tapahtuneet kotona sekä syyslomalla Tallinnassa hotellihuoneessa miehen ja tytön ollessa kahdestaan.
Nuoremmalta tytöltä mies oli useita eri kertoja riisunut housut tai käskenyt tätä riisumaan ne, minkä jälkeen hän on kosketellut kielellään eli nuollut tytön sukupuolielintä. Myös tässä tapauksessa oli tapahtunut ainakin sukupuolielinten hankausta.
Kumpikin tytöistä oli eri luonnehdinnoin kertonut, että mies oli työntänyt sukupuolielimensä tytön sukupuolielimeen työntäessään tehnyt jonkinlaista liikettä. Toinen tytöistä kertoi tunteneensa, että ”se sattu ihan sikana” ja että häneltä ”repee paikat”. Hän on kertonut miehen saaneen myös siemensyöksyn ja hänen joutuneen puhdistamaan peiton.
Miehen mukaan kyse ei ollut siemensyöksystä, vaan hän oli oksentanut peitolle nuoltuaan tyttöä.
Miehen teot selvisivät tyttöjen äidille, mutta mies pystyi vähän aikaa painostamaan tätä olemaan ilmoittamatta asiasta eteenpäin. Mies kuitenkin pidätettiin kesäkuussa tänä vuonna.
Käräjäoikeus uskoi tyttöjen kertomukset. Sen mukaan teonkuvaukseen liittyvää sukupuolielimen työntämistä sukupuolielimeen oli tapahtunut.
Oikeudessa todistajana kuultu äiti on kertonut tulleensa tietoiseksi tapahtumista helmikuussa 2016, kun toinen tytöistä oli kertonut ja toinen vahvistanut, että mies haluaa seksiä heidän kanssaan ja että mies on myös nuollut heidän pimppiään. Mies myös tulee lähelle ja päälle ja hipelöi ja pussailee. Tätä oli tapahtunut, kun äiti ei ollut ollut paikalla.
Äiti ei ollut tarkemmin ryhtynyt selvittämään tekotapoja ja osatekojen määrää, vaan häneen oli iskenyt shokki.
Mies oli aluksi yrittänyt kieltää tapahtumat, mutta sen jälkeen myöntänyt nuolemisen.
Käräjäoikeus passitti miehen vankilaan heti rangaistusta suorittamaan.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Keski-Uusimaa ei kerro tuomitun nimeä suojellakseen uhreja ja heidän lähipiiriään.
Juttua muokattu yksityiskohtien osalta 14.12. klo 9.55.
Tuomio
Mies, syntynyt 1.1.1970
Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, Rikoslaki 20 luku 7 § 1.
3 vuotta, 9 kuukautta vankeutta.
Korvausvelvollisuus.
Tytölle 1: Korvaukseksi kärsimyksestä 10 000 euroa sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2300 euroa eli yhteensä 12 300 euroa.
Tytölle 2: Korvaukseksi kärsimyksestä 10 000 euroa sekä kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 2 900 euroa eli yhteensä 12 900 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/ ... -kohteeksi