Misri kirjoitti:oikeuden näkemys perustui näytön arviointiin ja siihen mitä asioita he ottivat huomioon tai jättivät huomioimatta kys. todistusta arvioidessaan.
Saisko näitä seikkoja todistelusta, mitä oikeus ei ottanut huomioon?
awa kirjoitti:mikaelk kirjoitti:Ok, joillekin jana on hyvä apuväline hahmottaa kokonaisuuksia, itse en näe siihen tarvetta.
Sen vuoksi et myöskään ymmärrä BJ3S ollenkaan. Sinulta puuttuvat perustiedot. Kauniisti sanottuna.
No johan
Mitäs minä en ole ymmärtänyt mitä eivät muut? Näin lyhyen keskustelun jälkeen jos voit olla tuota mieltä meikäläisestä, niin kertoo keskustelukumppanista aika paljon
awa kirjoitti:Jopas tulee koko laidalta konstamaista horinaa.
mikailek, hieman naurattaa, mutta ei tässä todellakaan Marjatan silminnäkijähavainnosta keskustella, mutta ymmärrän, että se on sinulle kipeä paikka.
Hahah, voi kuule, Marjatta mulle mikään päänsärky ole. Kun nyt tuli keskustelussa esiin, niin yritän keskustella aiheesta. Minä en tuonut MS:ää ensin tähän, sinä kommentoit näin Xerxesille:
awa kirjoitti:Xerxes kirjoitti:Mutta kukaan ei ole nähnyt noita neljää telttailijaa kiertämässä lahden ympäri MS:n osoittamalle telttapaikalle.
Tutustu hieman tarkemmin aiheeseen. Näistä kulkijoista nimenomaan on silminnäkijähavainto
Tätä olen koittanut selvittää. Kirjoitit äsken:
awa kirjoitti:Nuorista on kirjattu havainto noilla kulmilla juuri tuohon aikaan. Tätä ei ole Marjatta kertonut.
Miksi pitää olla noin salahämyinen. Minä kysyn viimeisen kerran, jos et halua vastata, niin jätän asian osaltani tähän. Kuka tämän havainnon on tuonut ilmi?