MURHA.INFO

Poikkeuksellinen tapaus Nurmeksessa: Miehen epäillään käyttäneen alaikäistä hyväkseen 10 vuotta
RIKOS JULKAISTU 15.02.2018 09:22

Pohjois-Karjalassa lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäillyn miehen tapaus etenee syyteharkintaan, kertoo Itä-Suomen poliisi.

Epäillyt rikokset ovat tapahtuneet Nurmeksessa ja Venäjällä lähes yhtäjaksoisesti vuosina 2006–2016.

Rikoksesta epäiltynä on 46-vuotias mies, joka kuuluu alle 18-vuotiaan nuoren naisen lähipiiriin. Epäilty on ollut vangittuna joulukuusta lähtien.

Uhri on ollut reilusti alle 10-vuotias teon alkaessa. Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Simo Hämäläinen kertoo MTV Uutisile, että tutkinta ei ole tavanomainen, vaikka vastaavan kaltaisia juttuja aika ajoin tulee tutkittavaksi.

– Voisi kuvata poikkeukselliseksi jutuksi. Sekin kertoo, että epäilty on ollut vangittuna koko esitutkinnan ajan, ja on yhä. Seksuaalirikokset ovat aina vakavia, mutta tämä on vakava myös rikoslajissaan. Ainakin poikeuksellisen pitkäkestoinen, hän kommentoi.

Poliisi ei kerro nuoren naisen ja epäillyn suhteesta tarkempia yksityiskohtia asianomistajan nuoren iän vuoksi.

Tutkinnan alkuvaiheessa viranomaiset suunnittelivat yhteistyötä Venäjän viranomaisten kanssa, mutta lopulta saatujen todisteiden ansioista maiden välistä yhteistyötä ei asiassa tarvittu. Myös rikoksen Venäjällä tapahtunet osat käsitellään Suomessa.

Tapaus lähtee syyteharkintaan Itä-Suomen syyttäjänvirastoon.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.tMYR9O4

Samat asiat Iltapulussa: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018021 ... 3_u0.shtml

Otsikko ajanmukaistettu
-NILS-

Poikkeuksellinen tapaus Nurmeksessa: Miehen epäillään käyttäneen alaikäistä hyväkseen 10 vuotta

Pohjois-Karjalassa lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä epäillyn miehen tapaus etenee syyteharkintaan, kertoo Itä-Suomen poliisi.

Epäillyt rikokset ovat tapahtuneet Nurmeksessa ja Venäjällä lähes yhtäjaksoisesti vuosina 2006–2016.

Rikoksesta epäiltynä on 46-vuotias mies, joka kuuluu alle 18-vuotiaan nuoren naisen lähipiiriin. Epäilty on ollut vangittuna joulukuusta lähtien.

Uhri on ollut reilusti alle 10-vuotias teon alkaessa. Tutkinnanjohtaja rikoskomisario Simo Hämäläinen kertoo MTV Uutisile, että tutkinta ei ole tavanomainen, vaikka vastaavan kaltaisia juttuja aika ajoin tulee tutkittavaksi.

– Voisi kuvata poikkeukselliseksi jutuksi. Sekin kertoo, että epäilty on ollut vangittuna koko esitutkinnan ajan, ja on yhä. Seksuaalirikokset ovat aina vakavia, mutta tämä on vakava myös rikoslajissaan. Ainakin poikeuksellisen pitkäkestoinen, hän kommentoi.

Poliisi ei kerro nuoren naisen ja epäillyn suhteesta tarkempia yksityiskohtia asianomistajan nuoren iän vuoksi.

Tutkinnan alkuvaiheessa viranomaiset suunnittelivat yhteistyötä Venäjän viranomaisten kanssa, mutta lopulta saatujen todisteiden ansioista maiden välistä yhteistyötä ei asiassa tarvittu. Myös rikoksen Venäjällä tapahtunet osat käsitellään Suomessa.

Tapaus lähtee syyteharkintaan Itä-Suomen syyttäjänvirastoon.

Ylempi oli hitusen nopeampi.
Poliisin tiedotteista vielä yksi lainaus:

Rikoslain 1. luvun 6 §:n mukaan Suomen kansalaiseen rinnastettavan henkilön Suomen ulkopuolella tekemään epäiltyyn rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Suomen kansalaiseen rinnastetaan henkilö, joka rikoksen tekohetkellä asui tai oikeudenkäynnin alkaessa asuu pysyvästi Suomessa. Tämän lainkohdan perusteella rikosprosessin kohteena on myös Venäjällä tapahtuneiksi epäillyt rikokset.

Hovioikeudessa tuomio vuosien hyväksikäytöstä - syyte oli hylätty Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa

Itä-Suomen hovioikeus tuomitsi 47-vuotiaan miehen vuoden ja seitsemän kuukauden ehdollisseen vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Toisin kuin Pohjois-Karjalan käräjäoikeus, katsoi Itä-Suomen hovioikeus katsoi 47-vuotiaan miehen syyllistyneen seksuaalirikokseen.

Hovioikeus määräsi tuomitun maksamaan hyväksikäytön uhrille 4000 euroa kärsimyskorvausta ja 2000 euroa tilapäisestä psyykkisestä haitasta.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteen viime vuoden maaliskuussa. Käräjäoikeus oli sitä mieltä, ettei syytteen tueksi esitetty riittävää näyttöä.

Hyväksikäyttörikos ajoittui ajanjaksolle 1.6.2006-9.8.2016. Hovioikeuden julkisesta selosteesta käy ilmi, että hyväksikäyttötekoja on ollut kuukausittain ja niitä on ollut lukuisia.
- Vaikka vastaajan menettely oli ollut pitkäaikaista ja toistuvaa, hyväksikäyttöä ei tässä tapauksessa tekotapa huomioon ottaen voitu kuitenkaan pitää luonteeltaan sellaisena, että rikoksen vakavuus edellyttäisi vankeusrangaistuksen tuomitsemista ehdottomana, hovioikeus perustelee tuomiotaan.

Tapauksen ratkaisuun osallistui hovioikeudessa kolme tuomaria. He olivat ratkaisussaan yksimielisiä.

Tuomittu oli ollut tutkintavankeudessa lähes kolme kuukautta. Häntä ei ole aiemmin tuomittu vankeusrangaistukseen.

Karjalainen
30.1.2019 12:40

Sekä myös YLE
...joka uutisoi notta: Hovioikeus tuomitsi nurmeslaismiehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä – käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt syytteen
30.1.2019 klo 13.09

Hyväksikäyttöjen alkaessa uhri on ollut "reilusti alle 10-vuotias". Kyse ei siis ole esimerkiksi vinksahtaneesta seurustelusuhteesta 14-vuotiaan ja aikuisen välillä. Teot ovat myös jatkuneet peräti yli vuosikymmenen ajan. Siihen ei ehkä elinikäinen terapiakaan auta.

Törkeään lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, josta nyt tuli siis tuomio, on aina edellytyksenä se, että "rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä".

Seuraamus: noin puolitoista vuotta ehdollista ja 6000 euron korvaukset (kiva tuo 2000 euron "tilapäinen psyykkinen haitta"). Oliko kyse jostakin pepulle taputtelusta tai pippelikuvien näyttämisestä? Miksi ei tuomittu päivääkään istumista?

Eikö kukaan muka lähipiiristä huomaa, että jotain tällaista tapahtuu? Tää on niin uskomatonta paskaa mitä tulee ilmi joka päivä! Ja Suomen Rikoslaki silittää syyllisen päätä, ja sylkee uhria suoraan kasvoille!

Oliko tämä tapaus nyt se, josta huhuttiin tekijän olevan tytön isäpuoli ja tytön äiti Venäjältä? Jospa äiti ei vaan ole välittänyt? Eihän tuollainen välttämättä ole mikään suuri rakkaustarina vaan taloudellisista syistä solmittu suhde. Ikäerokin voi olla melkoinen, mutta silti ukolle on maistunut paremmin vaimonsa tytär kuin vaimo itse.

Ylättävän moni äiti vain sulkee silmänsä, eikä ole näkevinäänkään mitään merkkejä hyväksikäytöstä. Onko se niin kova pala huomata tällaista puolisossaan? Liittyykö siihen mustasukkaisuutta ja järkytys, ettei olekaan niin kiinnostava kuin oma tytär?
Äidithän voivat syyttää sitkeästi lasta valehtelusta. Onhan tätä nähty näissä monikulttuurisissa suhteissa, kun nelikymppinen suominainen on lyönyt hynttyyt yhteen kaksikymppisen turvapaikanhakijan kanssa ja jätkä kuitenkin kuolaa/hyväksikäyttää lähinnä alaikäistä tytärtä. Näissäkin välillä äiti ei millään usko, syyttää valehtelusta tai jos jotain kuvamateriaalia hyväksikäytöstä on, oma tytär koetaan ikävänä kilpailijana joka on ukon vietellyt.

Montako kertaa lapsi uskaltaa yrittää asiasta kertoa, jos äiti hänet torjuu? Tuskin monta kertaa, alkaa kuitenkin jotenkin oireilla ja työnnetään ongelmaisena lasten ja nuorisopsykatrian hoiviin ja mitä kauemmin tämä jatkuu, sen vaikeampi hänen on saada apua.. menee kaikki käytöshäiriöiden, harhojen tai muun piikkiin jopa viranomaisilla.

Kyllä näitä silmät kiinni ja pää pensaaseen mutseja on, ehkä yllättävän paljonkin.

VastarannanKiiski kirjoitti: Ma Touko 18, 2020 9:31 am Oliko tämä tapaus nyt se, josta huhuttiin tekijän olevan tytön isäpuoli ja tytön äiti Venäjältä? Jospa äiti ei vaan ole välittänyt? Eihän tuollainen välttämättä ole mikään suuri rakkaustarina vaan taloudellisista syistä solmittu suhde. Ikäerokin voi olla melkoinen, mutta silti ukolle on maistunut paremmin vaimonsa tytär kuin vaimo itse.

Ylättävän moni äiti vain sulkee silmänsä, eikä ole näkevinäänkään mitään merkkejä hyväksikäytöstä. Onko se niin kova pala huomata tällaista puolisossaan? Liittyykö siihen mustasukkaisuutta ja järkytys, ettei olekaan niin kiinnostava kuin oma tytär?
Äidithän voivat syyttää sitkeästi lasta valehtelusta. Onhan tätä nähty näissä monikulttuurisissa suhteissa, kun nelikymppinen suominainen on lyönyt hynttyyt yhteen kaksikymppisen turvapaikanhakijan kanssa ja jätkä kuitenkin kuolaa/hyväksikäyttää lähinnä alaikäistä tytärtä. Näissäkin välillä äiti ei millään usko, syyttää valehtelusta tai jos jotain kuvamateriaalia hyväksikäytöstä on, oma tytär koetaan ikävänä kilpailijana joka on ukon vietellyt.

Montako kertaa lapsi uskaltaa yrittää asiasta kertoa, jos äiti hänet torjuu? Tuskin monta kertaa, alkaa kuitenkin jotenkin oireilla ja työnnetään ongelmaisena lasten ja nuorisopsykatrian hoiviin ja mitä kauemmin tämä jatkuu, sen vaikeampi hänen on saada apua.. menee kaikki käytöshäiriöiden, harhojen tai muun piikkiin jopa viranomaisilla.

Kyllä näitä silmät kiinni ja pää pensaaseen mutseja on, ehkä yllättävän paljonkin.

Vähän samoilla linjoilla - ei voi olla niin umpityhmä nainen, ettei huomaa mitä talossaan tapahtuu. Vähintään pitää olla äärettömän itsekeskeinen ja tuijotella tiiviisti vain omaa napaansa, jos ei mukamas mitään huomaa. Esimerkiksi tämä surullisen kuuluisa Fritzlin insesti -tapaus, niin en ikinä usko ettei vaimo muka ollut tajunnut mistä kyse - kun samaan aikaan kun tytär katoaa, menee kellarin ovi lukkoon ja sinne ei saa enää mennä. Mies siellä kuitenkin ramppaa ja tulee tyytyväisenä kassit tyhjänä pois (veikkaan että tyhminkin vaimo huomaa milloin ukko on saanut). Lisäksi se, että kuuluuhan se nyt putkien kohinana jos jossain päin taloa lasketaan vettä, vedetään vessa, kuten tuolla ne kellariasukit oli tehneet. Ja sitten yllättäin näitä tyttären lapsia vain "ilmaantui" portaalle... Justiinsa joo. Tosi uskottavaa, ettei akka muka tiennyt ja huomannut - tai sitten kyseessä on maailman tyhmin nainen. Oon myös lukenut juttuja, kun lapsena hyväksikäytetyt kertoo omista kokemuksistaan, ja kyllä siellä on monikin sanonut, että äiti kyllä tiesi mutta ei välittänyt. Myös osa sanonut äidin olleen katkera ja kateellinen ja syyllistäneet lastaan. Osalla naisista varmaan on sekin, että jos kulissit näyttää ulkopuolisille hyvältä ja oma elämäntyyli on "sopiva", eikä haluta luopua esim. talosta, tavaroista ja miehen kenties hyvistä tienesteistä - on helppo kääntää pää toiseen suuntaan, jos toisena vaihtoehtona on, että on kylillä leimattu siksi äidiksi, jonka lasta isä/isäpuoli raiskasi. Kaikki lapset kun ei synny maailmaan vanhempiensa toivomina, niin silloin sellaisen voi uhrata oman mukavuutensa tähden.

Uhri siis ollut 6-vuotias tai alle homman alkaessa, "mies" 35 - tai 36-vuotias. Nurmes ja Venäjä mainittu.

JohanPomppas kirjoitti: Ma Touko 18, 2020 4:20 pm
Vähän samoilla linjoilla - ei voi olla niin umpityhmä nainen, ettei huomaa mitä talossaan tapahtuu. Vähintään pitää olla äärettömän itsekeskeinen ja tuijotella tiiviisti vain omaa napaansa, jos ei mukamas mitään huomaa. Esimerkiksi tämä surullisen kuuluisa Fritzlin insesti -tapaus, niin en ikinä usko ettei vaimo muka ollut tajunnut mistä kyse - kun samaan aikaan kun tytär katoaa, menee kellarin ovi lukkoon ja sinne ei saa enää mennä. Mies siellä kuitenkin ramppaa ja tulee tyytyväisenä kassit tyhjänä pois

Ehkäpä osa näiden sairaitten paskojen muijista on jotenkin vinksahtaneita.. Kuka tuollaiseen suhteeseen muuten jää? Tuskin insesti/pedofilia on niissä ollut ainoa angelma. Osa ihmisistä on niin epäitsenäisiä roikkujia, etteivät osaa olla yksin. Fritzl on voinut höyhentää alkuun akkaansa ja tämä on jollain tapaa ollut jopa tyytyväinen, kun ukon mielenkiinto on siirtynyt tyttäreen ja ja hän jäänyt rauhaan. Sulkenut silmänsä ja uskotellut itselleen, että ehkä tyttö on tosiaan lähtenyt.
Samaa sarjaa on ehkä tämä Nurmeksen tapauksen äiti ja Muuramen pedofiilin akka.

Voihan näillä äideillä olla paska tausta, josta johtuen empatiaykykin vajavainen. Jos tyttären tilanne ei tunnu miltään, ei herää tarvetta toimia mitenkään.
Vaikka luulisi, että kaltoinkohdeltu nimenomaan suojelisi lapsiaan, aina ei taida olla näin. Riittävän traumatisoitunut ei ehkä kykene sitä empatiaa tuntemaan. Osa sitten voi muuten olla itsekkäitä ja uhrata lapensa vaikkapa elntason paranemisen alttarille.

VastarannanKiiski kirjoitti: Ti Touko 19, 2020 6:00 pm

JohanPomppas kirjoitti: Ma Touko 18, 2020 4:20 pm
Vähän samoilla linjoilla...

Ehkäpä osa näiden sairaitten paskojen muijista on jotenkin vinksahtaneita.. Kuka tuollaiseen suhteeseen muuten jää? Tuskin insesti/pedofilia on niissä ollut ainoa angelma. Osa ihmisistä on niin epäitsenäisiä roikkujia, etteivät osaa olla yksin. Fritzl on voinut höyhentää alkuun akkaansa ja tämä on jollain tapaa ollut jopa tyytyväinen, kun ukon mielenkiinto on siirtynyt tyttäreen ja ja hän jäänyt rauhaan. Sulkenut silmänsä ja uskotellut itselleen, että ehkä tyttö on tosiaan lähtenyt.
Samaa sarjaa on ehkä tämä Nurmeksen tapauksen äiti ja Muuramen pedofiilin akka.

Voihan näillä äideillä olla paska tausta, josta johtuen empatiaykykin vajavainen. Jos tyttären tilanne ei tunnu miltään, ei herää tarvetta toimia mitenkään.
Vaikka luulisi, että kaltoinkohdeltu nimenomaan suojelisi lapsiaan, aina ei taida olla näin. Riittävän traumatisoitunut ei ehkä kykene sitä empatiaa tuntemaan. Osa sitten voi muuten olla itsekkäitä ja uhrata lapensa vaikkapa elntason paranemisen alttarille.

Varmaan joo jotenkin vinksahtaneita nuo naiset itsekin. Ei se tuon laatuinen luonnevika voi ihan puskista tulla, jos samassa taloudessa elää jonkun kanssa. Kukaan ei ole niin taitava näyttelijä, että saa pidettyä roolia yllä 24/7 vuosikausien - jopa vuosikymmenten ajan. On siitä pakostikin jotain merkkejä olemassa, mutta niiden olemassaolo kielletään oman mukavuudenhalun vuoksi. Aika karsealta se tuntuu lukea juttuja, kun äiti ennemmin uskonut miestä kuin lastaan. Silloin jos lapsenraiskaaja on isäpuoli, niin naiset useinkin näkee lapsensa jonain pikkuhuorina, jotka yrittävät viedä miehen. Toisinaan myös lapsi saattaa pyrkiä salaamaan kaiken keinolla millä hyvänsä äidiltään, jos äiti on siinä määrin heikko korviensa välistä, ettei lapsi usko hänen kestävän totuutta. Onhan näitä perheitä jos johonkin lähtöön, joissa lapsi huolehtii heikkopäisistä vanhemmistaan ja jopa suojelee heitä, vaikka heidän käytös olisi lasta kohtaan kuinka ala-arvoista hyvänsä. Kyllä näissäkin tapauksissa se äiti oikeasti tietää - mutta koska hänen kannaltaa on helpompi uskoa valheita, hän ne mukamas uskoo. Muussa tapauksessahan hänen pitäisi pistää toimeksi, ryhtyä hakemaan apua lapselleen - ja siitä nyt kaikenlaista ikävää hankaluutta tulisi elämään. Helpompihan se on vain pyöriä oman napansa ympärillä.

Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Kesto 10v.

Tuomio: Kuule äläpä tee uudelleen pariin vuoteen. Soo soo.