Näin poliisi vähätteli miehensä menettäneen lesken hätää: ”Voi voi, kun se on vaikeaa...” – IL seuraa oikeudenkäyntiä
Elinkautiseen tuomittu mainosmies valitti murhatuomiosta hovioikeuteen.
- Lasse Erik Lehto, 69, peitteli kasvojaan hovioikeudessa. RONI LEHTI. Kuvakaappaukset videolta dl.
- Et_nää_naamion_taa.jpg (86.98 KiB) Katsottu 3489 kertaa
Ampui ja upotti mereen
Ilpo Härmäläisen tapaus pysyi vuosikymmeniä mysteerinä. Härmäläinen katosi 3. elokuuta 1994, mutta asian tutkinta jäi vuosiksi pahasti vaiheeseen.
Kaikki muuttui vuonna 2021, kun Keskusrikospoliisi otti asian uudelleen tutkintaan.
Epäilyt kohdistuivat nopeasti Lehtoon. Syyttäjä nosti mainosmieheksi nimettyä Lehtoa vastaan syytteen loppuvuodesta 2021. Härmäläisen ruumista ei vielä tuolloin ollut löydetty.
Maaliskuussa alkanut oikeudenkäynti sai dramaattisen käänteen, kun vain pari päivää ennen tuomion antamista poliisi löysi Härmäläisen ruumiin merenpohjasta.
...
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Lehdon murhasta elinkautiseen vankeuteen.
Tuomiossa käräjäoikeus katsoi, että Härmäläistä oli ammuttu ja hänen ruumiinsa upotettu Airistolle. Käräjäoikeuden mukaan Lehto houkutteli Härmäläisen mukaansa ja vei tämän veneellään Airistolle, jossa hän ampui tätä kahdesti käsiaseella: ensimmäinen laukaus osui selkään, toinen päähän.
Teon jälkeen Lehto kääri ruumiin jätesäkkeihin ja upotti mereen. Painona käytettiin ankkuria.
- Lehto valitti tuomiosta hovioikeuteen.
Maanantaina, hovioikeuden käsittelyn kolmantena päivänä, on tarkoitus kuulla murhasta tuomittua mainosmiestä
Lasse Erik Lehtoa sekä uhrin omaista. 18. tammikuuta alkaneelle oikeudenkäynnille on varattu seitsemän käsittelypäivää.
09:39: Istuntopäivä alkaa Ilpo Härmäläisen lesken kuulemisella.
Lähti "katsomaan asuntoa"
Nainen kuvailee Ilpo Härmäläistä rauhalliseksi, tunnolliseksi ja seuralliseksi mieheksi. Hän ei koskaan jäänyt valheesta kiinni ja ilmoitti, jos ei päässyt tulemaan sovitusti kotiin.
Lehto ja todistajana kuultava nainen on eristetty toisistaan sermillä. Heillä ei ole näköyhteyttä toisiinsa. Murhatuomiostaan valittanut 69-vuotias Lasse Lehto on pukeutunut hengityssuojaimeen ja katselee alaspäin.
Katoamispäivänä Ilpo Härmäläinen ilmoitti lähtevänsä "mainosmiehen" mukaan "katsomaan asuntoa". Nainen tiesi tämän tarkoittavan Lehtoa.
Nainen ei henkilökohtaisesti tuntenut Lehtoa, mutta oli puhunut tämän kanssa puhelimessa. Hän tiesi, että Lehdolla on mainostoimisto.
Härmäläisen käytöksessä hän ei havainnut mitään kummallista, mutta tämä vaikutti kiireiseltä. Oli kuuma kesäpäivä, joten Härmäläinen kävi nopeasti kotona pesemässä kasvonsa ennen kuin lähti mainosmiehen luokse.
Kotiin jäivät odottamaan vaimo ja vauvaikäinen lapsi. Ilpo ei koskaan palannut.
Poliisi vähätteli
Huoli heräsi nopeasti, koska Härmäläisellä oli tapana ilmoittaa, jos hän ei pääse tulemaan sovitusti kotiin.
- Rupesin ihmettelemään, mitä on tapahtunut, kun kello kävi, kertoo Härmäläisen leski.
Härmäläisen veli kehotti ottamaan yhteyttä poliisiin. Poliisi ei kuitenkaan ottanut naisen hätää vakavasti.
- Poliisista sanottiin, että voi voi kun se on suomalaiselle miehelle se isäksi tuleminen niin vaikeaa. Kyllä se sieltä laivalta tulee aamulla takaisin. Jouduin siinä vaiheessa todella töykeän kohtelun kohteeksi. Sanoin, että nyt on kyse hiukan eri asiasta.
Nainen tavoitti Lehdon vasta muutaman päivän päästä. Lehto kiisti tietävänsä Härmäläisen katoamisesta mitään.
- Kyllä se sieltä takaisin tulee, hän sanoi ja muuttui vihaiseksi, muistelee nainen.
Naisen ääni murtuu kun hän puhuu siitä, kuinka monta vuotta on joutunut odottamaan asiaan ratkaisua.
Piti työasiat omana tietonaan
Naisella ei ollut tiedossa, että Härmäläinen olisi ollut menossa tekemään jonkinlaista tutkintapyyntöä. Hän ei ollut kertonut joutuneensa petetyksi.
- Työasiansa hän piti sisällään. Ne eivät kuuluneet minulle, eikä hän niistä minulle puhunut.
He eivät keskustelleet katoamispäivänä, millaista asuntoa Härmäläinen oli mainosmiehen kanssa menossa katsomaan.
Esitutkinnassa nainen on kertonut, että epäonnistuneiden sijoitusten vuoksi Härmäläinen oli joutunut ottamaan 200 000 markan lainan. Tästä syystä lapsiperhe joutui asumaan vaatimattomasti. Härmäläinen lyhenteli velkoja saatuaan töitä. Nainen vahvistaa kertoneensa asian esitutkinnassa.
Härmäläisten silloisesta kotinumerosta on soitettu 3. elokuuta illalla kello 22 jälkeen Lehdon matkapuhelinnumeroon. Puhelin oli Lehdon vanhempien mukana Norjassa tuolloin. Naisella ei ole muistikuvaa illan puhelusta, mutta hän muistaa tavoittaneensa Lehdon seuraavana aamuna.
Lehto kiisti olleensa Härmäläisen kanssa missään tekemisissä 3.8. Hän kiisti myös puhelimitse pitäneensä yhteyttä ja väitti olleensa Härmäläisen kanssa tekemisissä viimeksi keväällä. Lehto myös kertoi olevansa jalkamies, joka ei omista autoa. Syyttäjän mukaan Lehdolla oli tapahtuma-aikaan käytössä vanhempiensa auto, ja televalvontatietojen perusteella yhteydenpito Lehdon ja Härmäläisen välillä oli jatkunut katoamiseen asti.
Nainen uskoo tajunneensa tavoittaa Lehtoa, koska tiesi Härmäläisen lähteneen tämän mukaan. Hän ei kuitenkaan muista, mistä oli numeron saanut.
Kotinumerosta oli soitettu myös Turun yliopistollisen keskussairaalan (Tyks) vaihteeseen.
Nainen kertoi esitutkinnassa Härmäläisen lähteneen asunnosta poikkeuksellisen kiireellisesti. Lähtöä edelsi lyhyt puhelu, joka päättyi, kun Härmäläinen sanoi "tulevansa alas". Hän oli kertonut menevänsä "mainos-Lehdon" kanssa katsomaan asuntoa ja vakuuttanut ettei se vie kauaa. Lähtiessään Härmäläinen oli sanonut vain "heippa". Kiirettä lukuun ottamatta Härmäläisen käytöksessä ei ollut mitään poikkeavaa.
"Asiat olivat hyvin"
Lehto kertoo asuneensa vuonna 1994 Naantalissa. Hänellä oli perhe ja kaksi lasta. Harrastuksiin kuuluivat murtomaahiihto ja purjehtiminen.
- Asiat olivat hyvin, vaikka olikin lama. Lapset voivat hyvin, minä voin hyvin, hän kertoo.
Lehto muistaa ostaneensa aseen joskus 1990-luvun alussa Turun keskustassa sijainneesta aseliikkeestä. Tarkoituksena oli alkaa harrastaa aseammuntaa ja metsästää sorsia haulikolla.
- Siitä ei sitten tullut mitään. Ei ollut sen tyylisiä kavereita, jotka olisivat sitä tehneet, ja ne jäivät sitten kaappiin. Isäni toimesta ne aseet myöhemmin myytiin, koska hän ei pitänyt aseita.
Aseet olivat Lehdon mukaan edelleen pakkauksissa, koska hän ei niitä käyttänyt. Lehto kertoo muistaneensa aseen hankkimisen käräjillä väärin, mutta asia tuli esille kirjallisista aineistoista.
Lehto kertoo olleensa vuonna 1994 hyväkuntoinen. Olemus oli siisti mainostoimiston asiakkaiden vuoksi.
"En ole mikään yksinäinen susi"
Lehto oli innokas purjehtija, joka omisti oman veneen. Lehdon mukaan se on edelleen hyvin pidetty.
- Yksi Suomen hienoimmista puuveneistä. Näin on sanottu, minä en ole sanonut, toteaa Lehto.
Vene oli pitkään säilytyksessä Satavan venesatamassa. Lehdon mukaan satama oli hieno, vakuutusyhtiöiden hyväksymä korjaustelakka. Vene oli siellä myös talvisäilytyksessä. Paikalla oli korjaustyöntekijöitä jatkuvasti paikalla, Lehdon muistin mukaan 5-6 henkilöä. Satamasta sai kätevästi tankkeihin vettä ja polttoainetta.
Reissuun lähdettiin aina perheen kanssa. Lehto kiistää, että olisi koskaan purjehtinut yksin. Miehen mukaan yksinpurjehtiminen on vaikeaa ja se olisi voinut pilata puuveneen pinnan.
- En ole mikään yksinäinen susi. Pidän seurasta.
Purjevene
Kun Ilpo Härmäläisen ruumis löydettiin merestä, se oli sidottu ankkuriin. Lehto kiistää edelleen, että kyseinen ankkuri olisi peräisin hänen veneestään.
Lehdon mukaan hänen purjeveneensä keulassa oli järeä, vinssillä käytettävä ja perässä helpompi tukkiankkuri. Lehdon käsityksen mukaan veneen vanha ankkuri on nykyään hänen veljellään puutarhakoristeena.
Lehto kiistää, että vanhaa ankkuria olisi koskaan varastettu. Varastamisesta olisi pitänyt olla merilain mukainen maininta lokikirjassa. Lehdon mukaan vakuutusyhtiö olisi korvannut ankkurin.
Lehdon mukaan esitutkintamateriaalin kuvissa nähtävä ankkuri ei ole hänelle tuttu. Se ei ole ollut hänen veneessään.
Esitutkinnassa poliisikoira merkkasi veneestä paikkoja. Lehdon mukaan on mahdollista, että veneen pinnoissa on verta ja spermaa. Veneellä sattuu haavereita jatkuvasti, esimerkiksi ongenkoukuista voi tulla haavoja.
- Jos pitää jotain sanoa spermasta niin meidän veneessä on aina ollut hyvä seksielämä, sanoo Lehto.
Veneen kaikki lähtövalmistelut veivät Lehdon mukaan häneltä ja hänen vaimoltaan yhdessä alle kymmenen minuuttia.
Lama-aika
Lehdolla oli vuonna 1994 kaksi yritystä: mainostoimisto ja telemarkkinointia harjoittava yritys, joka teki tutkimusta. Lehdon mukaan jälkimmäinen yritys oli "etuajassa" koska sen toimiala muuttui Suomessa kannattavaksi vasta 2000-luvulla. Tilat sijaitsivat Turun keskustassa vanhan, hienon kerrostalon kattokerroksessa ja olivat isot.
Lehto poistui työpäivän aikana asiakastapaamisille. Asiakashankinta kuului hänen työhönsä. Hänellä oli reissuissa matkapuhelin, jotta hänet sai tarvittaessa kiinni. Yleisesti ottaen työntekijät tiesivät, missä hän liikkui. Lehto ilmoitti aina työntekijöille, kun oli lähdössä.
- Vuonna 1994 lamassa oltiin Suomessa. Meilläkin oli heikko tilanne, eli toimeksiannot laskivat, kun kaikki yrityksissä veti käsijarrua eivätkä tehneet kauheasti mainontaa, muistelee Lehto yritystensä taloudellista tilannetta tapahtumavuonna.
Taustalla petos
Härmäläisen katoamiseen kytkeytyy petosjuttu, josta Lehto on aiemmin tuomittu. Lehto oli tuolloin tekemisissä liikemiehen kanssa, joka oli esitellyt hänelle liikeidean. Liikemies oli neuvonut mainos-Lehtoa factoring-laskutuksessa. Rahaa tarvittiin lainatakaukseen Saksassa. Tehtyä työtä ylilaskutettiin.
- En tiedä, miten se juridisesti meni. Ajattelin, että jos asiakas hyväksyy laskutuksen niin se on silloin kahden ihmisen välinen sopimus: toinen pyytää ja toinen maksaa.
Rahat päätyivät Lehdon mukaan turkulaisen liikemiehen taskuihin.
- Olin hölmö ja tulin huijatuksi, kertoo Lehto.
Tutustui Härmäläiseen
Yksi asiakkaista oli Härmäläinen, jolta tuli Lehdon muistikuvien mukaan 2-3 toimeksiantoa. Petos paljastui, kun Härmäläisen lähisukulainen alkoi ihmetellä laskutusta. Rikosilmoitus petoksesta tehtiin viikkoa Härmäläisen katoamisen jälkeen.
Lehdon mukaan laskut eivät olleet täysin perusteettomia, mutta ne eivät vastanneet työmäärää. Härmäläinen hyväksyi "satojentuhansien markkojen" laskut.
- Niillä olisi saanut auton, toteaa Lehto.
Lehto uskoo, että pankissa aiemmin työskennellyt Härmäläinen oli tietoinen petoksesta. Turkulainen liikemies oli esitellyt Härmäläisen Lehdolle, ja kertonut tämän olevan juristi.
Lehdon mukaan hän tapasi Härmäläisen vain kolme kertaa, kun hän hyväksyi laskut. Lehdon mukaan Härmäläinen oli hänelle yksi asiakas muiden joukossa.