MURHA.INFO

Poliisi tutkii pimeissä takseissa tapahtuneita epäiltyjä seksuaalirikoksia Helsingissä – tuntemattoman henkilön kyytiin nouseminen on riski sukupuolesta riippumatta

17.05.2018
Helsinki

Helsingin poliisin tietoon on tullut kuukauden sisällä muutama niin sanotussa pimeässä taksissa tapahtunut epäilty seksuaalirikos. Epäiltyjen toiminta antaa viitteitä suunnitelmallisuudesta.

– Epäillyt ovat ajelleet yöllä taksitolppien ja ravintoloiden läheisyydessä. Uhrit ovat nousseet autojen kyytiin ravintola-illan jälkeen. Uhrit ovat olleet vahvasti päihtyneitä, ja rikoksista epäilyt ovat käyttäneet heidän tilaansa hyväksi, toteaa rikoskomisario Saara Asmundela Helsingin poliisilaitokselta.

Tuntemattomien henkilöiden kyytiin nouseminen varsinkin keskellä yötä on aina riski. Oikeassa taksissa on asianmukaiset tunnukset. Hälytyskellojen tulisi soida, jos autossa ei ole taksimittaria tai se on pois päältä tai jos auto lähtee ajamaan selvästi väärään suuntaan.

– Jos kuljettajalla ei ole selitystä asialle eikä hän palaa oikealle reitille, kannattaa soittaa hätänumeroon, Asmundela neuvoo.

Mikäli on joutunut seksuaalirikoksen uhriksi, tulee rikosilmoitus tehdä välittömästi soittamalla hätänumeroon 112. Puhelun aikana ja sen jälkeen neuvotaan kaikki tarvittava, esimerkiksi mitä tutkimuksia uhrille on tehtävä ja mistä hän saa tukea.

Poliisille tulee tehdä rikosilmoitus, jos henkilö on rikkonut toisen henkilön fyysistä koskemattomuutta.

– Sanallinen ehdottelu ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä, vaikka se epäasiallista käytöstä onkin. Mikäli tällaista tapahtuisi virallisessa taksissa, asiasta voisi antaa palautetta taksiyritykselle tai taksitarkastajalle. Pimeiden taksien kohdalla tällaista mahdollisuutta ei ole.

Tuoreissa seksuaalirikostapauksissa uhrit ovat olleet naisia, mutta pimeään taksiin tai tuntemattoman kyytiin nouseminen on riski sukupuolesta riippumatta. Pimeiden taksimatkojen aikana on tapahtunut myös muun muassa anastusrikoksia, joiden yhteydessä on käytetty väkivaltaa.
Poliisi

Jaahas. Ja mikähän porukka näitä seksirikostakseja suunnitelmallisesti pyörittää?

Varmaan persuja tai rajakkeja nämä raiskaajat..

Tiinas kirjoitti:Varmaan persuja tai rajakkeja nämä raiskaajat..

Hekö Helsingissä pimeitä takseja suhaavat, vaatisi jotain perusteluja tuollainen väite, jota uskallan valheeksi epäillä pelkästään joitain pimeiden taksien kuskeja nähneenä - eivät näyttäneet pottunokille, vaikka toki heitäkin joukossa varmaan on. Mutta että suunnitelmallista SERI-toimintaa, eräänlaista naisjahtia metsästysjoukolla - on kyllä hyvin erikoinen ja uusi ilmiö suomalaiseen kulttuuriin.

Eikös "rajakeilla" pitänyt olla kädet täynnä työtä pääkaupunkiseudulla pullistelevien laittomien kuvaamisessa, skriimien vääntämisessä ja Iljan puolustamisessa? Lisäksi vielä tännekin öiseen aikaan kirjoittelevat.

Persuthan taas ovat kuulemma työtä vieroksuvia sosiaalipummeja ja rasisteja, joten tuskin jaksavat autolla suhata, jos sellaisen edes omistavat. Tietenkin, jos paljastuu, että uhreina on ollutkin kaapuakkoja, eikä suomalaisnaisia, niin silloin saatat olla oikeassa. En ole vaan lukenut ainoastakaan tapauksesta, missä kaapuakka eli islamilaiskulttuurin mukaan kaiken peittävään kaapuun pukeutunut nainen olisi raiskattu suomalaisen toimesta.

Jo vuonna 2009, jolloin mamu-tilanne oli pääkaupunkiseudulla rauhallisempi, uutisoitiin näin:
Pimeät taksit Helsingin ongelma
Helsingin taksiautoilijat vaativat pimeiden taksien tiukempaa valvontaa. Helsingissä toimii lähinnä viikonloppuisin toistakymmentä luvatonta taksia.
12.3.2009 klo 09:17päivitetty 12.3.2009 klo 10:26

Pimeää taksitoimintaa harjoittavat etupässä maahanmuuttajat.

Helsingin taksiautoilijoiden toiminnanjohtaja Lasse Vuori toivoo, että siviilipukuiset poliisit voivat esiintyä asiakkaina ja todistaa, että tällaista toimintaa tapahtuu.

YLE Uusimaa

Ehkäpä tilanne on muuttunut ja nimim. Tiinas on oikeassa nyt kun pääkaupunkiseutu oikein pullistelee kaikenmaailman haittamuuttajia ja nyt vielä lisänä suuri joukko pyörii täällä laittomana?

Tuo minun heitto oli sarkasmia. Koska kohta joku tulee kertomaan, että aina suomalaiset ovat laittomia takseja ajaneet. Ehkä ovat, mutta rahan takia. Raiskauksia ja ryöstöjä ei aikaisemmin ole ollut.

Jokainen tietää, että laittomia takseja suhaavat nykyään laittomat tai mamut. Myös muualla kuin Helsingissä.

Ovathan suomalaiset "aina" ajaneet pimeitä takseja. Ja usein vielä oikein mersuilla. Kuskeilla kulmahousut tai runsas hame...

No pari kuukauden päästä nuo on helppo tunnistaa, kun ei tarvitse olla enää kerjuukylttiä katolla tai edes mittaria.

Tiinas kirjoitti:Varmaan persuja tai rajakkeja nämä raiskaajat..

Niinkuin joka toisessa raiskausjutussa esiintyvä... Onhan näitä ollut mm. 10v:n raiskaus ja Kempeleellä 17v raiskaus jne. Aika pitkä lista, jos laittaisi kaikki raiskaukset peräkkäin.

Tiinas kirjoitti:Tuo minun heitto oli sarkasmia. Koska kohta joku tulee kertomaan, että aina suomalaiset ovat laittomia takseja ajaneet. Ehkä ovat, mutta rahan takia. Raiskauksia ja ryöstöjä ei aikaisemmin ole ollut.

Jokainen tietää, että laittomia takseja suhaavat nykyään laittomat tai mamut. Myös muualla kuin Helsingissä.

Nostin kuitenkin kommentin esiin, koska nykyisin moni voi ottaa tiedon todesta.

Tämä juontaa jo 1980-luvun lopulta. Me muistamme Khaled Ali Mohammed Awan - libanonilaisen insinöörin, joka antoi naisille kyytejä pääkaupunkiseudulla. Jätti uhrinsa virumaan Viikin metsiin. Ehkä hän on toiminut jonkinlaisena esikuvana ja innoittajana myöhemmin Suomeen "muuttaneille"; helppo homma, pienet rangaistukset, sinisilmäiset hölmöt...

Ketju Khaledista: https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=10416

Sekä asianajajansa puolustuspuhe, joka pätee vielä tänäänkin: ”Päämieheni tulee täysin toisenlaisesta kulttuurista kuin mihin me olemme täällä Pohjolassa oppineet. Välimeren maissa ravintolasta tuleva, humalassa oleva nainen, joka ryhtyy liftaamaan tuntemattomien mieshenkilöiden autoon, luetaan jo käytöksensä perusteella hieman poikkeavaksi. Toisin sanoen jo hänen käytöksensä synnyttää tietyn olettaman. Lisäksi arabikulttuurissa naisen asema on se mikä on. Minkä lisäksi miehen jonkinasteinen väkivaltainen käyttäytyminen naista kohtaan on jopa hyväksyttävää. Tämä kulttuuriero on siis tavalla tai toisella syytä muistaa, kun harkitaan rangaistuksen mittaamista”.

Tiinas kirjoitti: Raiskauksia ja ryöstöjä ei aikaisemmin ole ollut.

Muistetaan nyt näistä takavuosien kotimaisista kyydin tarjoajista edes Häkä-Enska Koivunen.

Yksittäistapaus tuo Enska. Lyökääpä sellaista faktaa kehiin, missä poliisi erityisesti varoittaa pimeistä takseista raiskauskoppeina. Liftaaminen on toki vaarallista, jos ei uskalla seikkailla, mutta sellaista tietoutta en tässä halua.

Eli onko poliisi nyt täysin uuden ilmiön edessä ja mistä se johtuu? Varmaan "jostain syystä".

teppo kirjoitti:

Tiinas kirjoitti: Raiskauksia ja ryöstöjä ei aikaisemmin ole ollut.

Muistetaan nyt näistä takavuosien kotimaisista kyydin tarjoajista edes Häkä-Enska Koivunen.

Tuomittiinko Koivunen myös luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta? Ymmärtääkseni Koivunen otti kyytiin liftareita, mutta voi olla, että neidot kuvittelivat pääsevänsä taksin kyytiin.

Nämä tapaukset mistä poliisi varoittaa koskevat tietoista menemistä maksulliseen kyytiin. Ei liftaamista.

Doctor Lecter kirjoitti: Tuomittiinko Koivunen myös luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta? Ymmärtääkseni Koivunen otti kyytiin liftareita, mutta voi olla, että neidot kuvittelivat pääsevänsä taksin kyytiin.

Nämä tapaukset mistä poliisi varoittaa koskevat tietoista menemistä maksulliseen kyytiin. Ei liftaamista.

Jaa tätä haettiin. Olin kuvitellut, että moitittavana konseptina pidetään sitä, että ihmisiä houkutellaan kyytiin ja sillä verukkeella heitä ryöstetään ja raiskataan.

teppo kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti: Tuomittiinko Koivunen myös luvattomasta taksiliikenteen harjoittamisesta? Ymmärtääkseni Koivunen otti kyytiin liftareita, mutta voi olla, että neidot kuvittelivat pääsevänsä taksin kyytiin.

Nämä tapaukset mistä poliisi varoittaa koskevat tietoista menemistä maksulliseen kyytiin. Ei liftaamista.

Jaa tätä haettiin. Olin kuvitellut, että moitittavana konseptina pidetään sitä, että ihmisiä houkutellaan kyytiin ja sillä verukkeella heitä ryöstetään ja raiskataan.

Pikkuisen eri asia liftaus kuin laittomana taksina toimiminen ja kymmenet raiskaukset (poliisin mukaan uhreja nimenomaan etsitty) Ymmärrätkö vai väännänkö rautalangastsa?

Kuinka tyhjä ihmisen elämä voi olla kun tästäkin tapauksesta pitää etsiä joku iänikuinen suomitapaus, jotta voi sanoa "kyllä ne suomalaisetkin". Et sitten löytänyt kuin yhden? Pitäisikö tutkia vielä paremmin.

Gurney kirjoitti:Pikkuisen eri asia liftaus kuin laittomana taksina toimiminen ja kymmenet raiskaukset (poliisin mukaan uhreja nimenomaan etsitty) Ymmärrätkö vai väännänkö rautalangastsa?

Ketjun alussa olevassa tiedotteessa kerrotaan seksuaalirikosepäilyjä olevan "muutama", kymmenistä raiskauksista ei ole mainintaa. (Poliisi ei tosin kerro, että miten paljon näitä tapauksia on ollut pidemmällä aikavälillä.)

Ettei täysin leimata näitä urheita ja ahkeria autokuskeja, jotka pelottomasti (syytä pelätä niin poliiseja kuin rosvoja) kulkijoita rahasta pimeästi kuskaavat ja vaikka he toiminnallaan rikkovat useita lakeja ihan ilman SERI-hommia, niin on paikallaan todeta, että raiskaavat ne virallisetkin suharit.

Näin teki tuomion mukaan esimerkiksi Timo Tervo, joka pakotti naisen suuseksiin, mutta kohteliaana on miehenä sujautti kondomin jäykistyneen peniksensä peitoksi naisen sitä pyytäessä:
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=18780
Hieman outo keissi, itse en uskaltaisi ujuttaa pippeliäni mahdollisesti vihamieliselle alueelle.

Virallisen keltaisen valopilkun alla voi lymytä myös varsinainen väriläiskä, kuten Burkina Fasosta kotoisin oleva Moumouni Diallo, joka ainakin ajoi taksia Helsingissä ja raiskasi siinä sivussa.
Missä lie lymyää nyt ja oliko tämä sitä "työperäistä maahanmuuttoa"? Lisää:
https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=22093

Gurney kirjoitti: Pikkuisen eri asia liftaus kuin laittomana taksina toimiminen ja kymmenet raiskaukset (poliisin mukaan uhreja nimenomaan etsitty) Ymmärrätkö vai väännänkö rautalangastsa?

Niin kuin vaikka sillä tavalla eri asia, että liftarit olivat uhreja ja liftaaminen ihan hyväksyttävää toimintaa eikä rinnastettavissa rikollisuuteen.

En tosiaan heti havainnut hiuksenhienoa teologista eroa, joka on sillä, että houkutellaan tuleva rikoksen uhri kyytiin tarjoamalla ilmaista kuljetusta, ja sillä, että houkutellaan uhri kyytiin esiintymällä kuljetuspalvelujen maksullisena tarjoajana. Siksi hämmensi tämä väite, ettei tällaista ole ennen tapahtunut.

Gurney kirjoitti: Et sitten löytänyt kuin yhden? Pitäisikö tutkia vielä paremmin.

Ymmärtääkseni tässä tuli jo selväksi, että kyydin tarjoaminen ilmaiseksi oli laadullisesti ihan eri juttu, eikä tapauksia ei ole lainkaan syytä rinnastaa - ihan riippumatta siitä kuinka moni liftari on joutunut rikoksen uhriksi.

Elämän tyhjyyttä koskevaa kysymystä voinet käsitellä muulla.