MURHA.INFO

Minua häiritsee todella dazun "aktiivisuus" joka ketjussa. Hän voisi ottaa huomioon muutkin mielipiteet ja keskustelijat. Viimeinen pisara - tai mielestäni vesiputous - on hänen sopassaantuo jättipitkä englanninkielinen lainaus sarjamurhaajasta!

Nyt en enää viitsi edes lukea noita dazun viestejä eri paikoista. Mielestäni hän häiritsee keskusteluja todella.

Otsikko

Ei niitä ole pakko lukea. Mielestäni on hyvä kun joku jaksaa spekuloida ja kirjoittaa ja yrittää profiloida väkivaltarikollisia. Eikä sillä ole väliä, onko psykologian tuntemus kirjoista tai nettiartikkeleista. Ainakaan dazu ei trollaa.

URSA kirjoitti:Ei niitä ole pakko lukea. Mielestäni on hyvä kun joku jaksaa spekuloida ja kirjoittaa ja yrittää profiloida väkivaltarikollisia. Eikä sillä ole väliä, onko psykologian tuntemus kirjoista tai nettiartikkeleista. Ainakaan dazu ei trollaa.

Mielestäni massiivinen kahden viestin pituinen englanninkielinen lainaus kyllä häiritsee keskustelua. Enkä todellakaan niitä ole lukenut. Harmittaa vaan, että ko nikki vähän monessa ketjussa torppaa toisten teoriat ja spekut. Eikä kai täällä mitkään kirjanoppineet psykologit pahemmin analysoi juttuja. Vai?

Minä olen dazu-fani. Ainakin tuolla Ristikankare-ketjussa yksi harvoja varsin maanpinnalla olevia kommentoijia.

skoone kirjoitti:
Mielestäni massiivinen kahden viestin pituinen englanninkielinen lainaus kyllä häiritsee keskustelua. Enkä todellakaan niitä ole lukenut. Harmittaa vaan, että ko nikki vähän monessa ketjussa torppaa toisten teoriat ja spekut. Eikä kai täällä mitkään kirjanoppineet psykologit pahemmin analysoi juttuja. Vai?

Asiallisten lähteiden lainaaminen tuo ketjuihin faktatietoa. En ole huomannut torppaamista. Sitä kiinnostavampia ketjuja, mitä useampi kertoo ja perustelee omia mielipiteitään, ja on asioista eri mieltä. Psykologiasta kiinnostuneet tuo ihan tarpeellista näkökulmaa kun puhe on rikoksista.

Dazun tekstien laatu on määrän huomioiden ihan ok tasoa, ja seassa on välillä täyttä asiaa. Yksi dazu vastaa kymmentä CharlesBronsonia.

skoone kirjoitti:... jättipitkä englanninkielinen lainaus sarjamurhaajasta!...

Maailman yksinkertaisin asia hypätä yli jos ei tahdo lukea.

Järvenpään sarjamurhaaja-aiheen kohdalla on se tilanne, että useampi nimimerkki on sitä mieltä, että Järvenpään sarjamurhaaja on ns. huuhaata. Tätä mielipidettä on tuotu sen yhteydessä esiin jo pidemmän aikaa.
Sitten on taas osa keskustelijoita, joihin itsekin lukeudun, joiden mielestä tällainen häiriintynyt satunnaisia uhreja metsästävä henkilö on varmuudella ollut olemassa.
Yleensä, jos rakentelen tämän uskoakseni olemassaolleen henkilön osalta jotain tällaista "profiilia", niin nämä nikit, joiden mielestä koko tyyppi on huuhaata, vaativat, että minun pitäisi mieluummin keskittyä pohtimaan sitä, onko uskomukselleni henkilön olemassaolosta mitään perusteita, kuin pohtimaan sitä, kuka se henkilö voisi olla...
Keskustelu aiheesta on muutenkin mielestäni yleisellä tasolla jumittunut siihen, että väitellään siitä, onko sitä ollut olemassa, vai ei.

Joo, sitä pitkää englanninkielistä lainausta ei tarvitse lukea. Pidin tekstiä vaan mielenkiintoisena, koska teksti käsittelee juuri sellaisia tyyppejä, jotka etsivät syntipukkeja ikävän äidin, tai vaimon rooliin ja Järvenpään sarjamurhaajan kohdalla poliisi on esittänyt, että kyse olisi juuri tällaisesta.

Joskus auttaa vierityspainike

tai henkinen vierityspainike

^^ Ei täällä kukaan ole vaatinut sinua olemaan mitään mieltä mistään. Yhtä hyvin voisi väittää tuosta viestistäsi että sinä vaadit muita olemaan samaa mieltä kanssasi.
Itse näkisin että erilaiset näkemykset ennemminkin pitävät keskustelua yllä.
Ihan positiivisesti, olet pitänyt hyvin hermosi kasassa vaikka välillä on tullut ns. kuraa niskaan, minunkin toimesta.

Ihan samaa mieltä Lámourhan kanssa.Toisaalta skoonenkin kanssa.

Ylipitkät englanninkieliset lainaukset voivat ärsyttää.Olisin toivonut, että dazu olisi referoinut viestinsä suomenkieliseen asuun.Luettavuus olisi ollut parempi.Onnistuu se tietysti näinkin.

Dazu voisi joskus perehtyä myös saksankieliseen kirjallisuuteen, ja siihen, mitä siellä on profiloinnista sanottu.Claudia Rufin tapaus on yksi mielenkiintoisimmista, mikäli profilointi jatkossakin kiinnostaa.

https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinla ... r-100.html

^En ole kauheasti saksankielisiä lähteitä lukenut, koska saksan taidot on vähän ruosteessa. Olen lukenut saksaa aikoinaan viisi vuotta ja myöhemmin vielä vuoden verran, mutta ei ole tullut käytettyä kieltä juuri lainkaan viimeisten opintojen jälkeen. En ole edes saksankielisiä televisio-ohjelmia juurikaan katsonut vuosiin.
Saksaksi löytyy kyllä kaikenlaista materiaalia netistä sarjamurhaajiin liittyen. Joku aika sitten katselin, että saksankielisessä wikipediassa on paljon tietoa saksalaisista sarjamurhaajatapauksista, joista ei englanniksi ole mitään tietoja...

dazu kirjoitti:Järvenpään sarjamurhaaja-aiheen kohdalla on se tilanne, että useampi nimimerkki on sitä mieltä, että Järvenpään sarjamurhaaja on ns. huuhaata. ..

Jotenkin minusta vaikuttaa siltä, että tämä Hellu, joka on otettu Järvenpään "sarjamurhaajan" aiotuksi uhriksi, on puhunut juuri sitä "huuhaata".

Hellun tarina on aikalailla hatara. Suoraan sanoen siitä saa (tällaisena kokeneena vanhana naistutkijana ) sellaisen käsityksen. Mielestäni Hellun tarina siitä, että hän ekaksi kävelee kilometrikaupalla illanvietosta rautatieasemalle ja siellä sitten hyppää jonkun kyytiin juuri ennen junan tuloa, on todella epäuskottavaa. Luulenpa, että Hellu oli ollut ns "vieraissa" ja sen seurauksena oli joutunut sinne missä hän sitten haavaansa meni esittelemään. Outoa on sekin, että hän itse ei tiennyt, mistä ko haava oli tullut, mutta lääkäri (!) kertoi, että se oli tullut puukosta. Mitäpä jos Hellu oli kännipäissään kaatunut ja lyönyt otsansa johonkin terävään kiveen tms. Ja se sulhasehdokas oli poistanut hänet autostaan?

Jos siis Hellu vain halusi peitellä seikkailunsa valehtelemalla, niin silloin ei tämä "sarjamurhaaja" ei olisi tässä tapauksessa ollutkaan liikenteessä.

Ja ihan kielellisesti ajatellen silloin sana "sarja" tarkoittaa kyllä useampaa kuin kahta tapausta.

skoone kirjoitti:

dazu kirjoitti:Järvenpään sarjamurhaaja-aiheen kohdalla on se tilanne, että useampi nimimerkki on sitä mieltä, että Järvenpään sarjamurhaaja on ns. huuhaata. ..

Jotenkin minusta vaikuttaa siltä, että tämä Hellu, joka on otettu Järvenpään "sarjamurhaajan" aiotuksi uhriksi, on puhunut juuri sitä "huuhaata".

Hellun tarina on aikalailla hatara. Suoraan sanoen siitä saa (tällaisena kokeneena vanhana naistutkijana ) sellaisen käsityksen. Mielestäni Hellun tarina siitä, että hän ekaksi kävelee kilometrikaupalla illanvietosta rautatieasemalle ja siellä sitten hyppää jonkun kyytiin juuri ennen junan tuloa, on todella epäuskottavaa. Luulenpa, että Hellu oli ollut ns "vieraissa" ja sen seurauksena oli joutunut sinne missä hän sitten haavaansa meni esittelemään. Outoa on sekin, että hän itse ei tiennyt, mistä ko haava oli tullut, mutta lääkäri (!) kertoi, että se oli tullut puukosta. Mitäpä jos Hellu oli kännipäissään kaatunut ja lyönyt otsansa johonkin terävään kiveen tms. Ja se sulhasehdokas oli poistanut hänet autostaan?

Jos siis Hellu vain halusi peitellä seikkailunsa valehtelemalla, niin silloin ei tämä "sarjamurhaaja" ei olisi tässä tapauksessa ollutkaan liikenteessä.

Ja ihan kielellisesti ajatellen silloin sana "sarja" tarkoittaa kyllä useampaa kuin kahta tapausta.

Tää ketju naurattaa,nyt itse aloittaja alkaa spekuloimaan täällä jotain toisen ketjun juttua

khl kirjoitti:

skoone kirjoitti:...
Tää ketju naurattaa,nyt itse aloittaja alkaa spekuloimaan täällä jotain toisen ketjun juttua

Niinpä, khl. Kiva, että sua naurattaa eikä itketä .

Täällä saan näkyviin viestini ja spekuni paremmin, kun ne peittyvät sarjamurhaajateoriohin muualla.