Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Kyllähän tuo vakituinen työ-tai opiskelupaikka on joskus otettu huomioon tuomiossa. Hyvä kuitenkin, että hovioikeus linjasi selkeästi ettei sitä voida ottaa huomioon näin vakavassa teossa. Kehtasi päätekijä sellaista vaatiakin.Turun Sanomat kirjoitti:http://www.ts.fi/arkisto/haku.aspx?ts=1 ... 0:113266,0
Turun hovioikeus ei katsonut opiskelua lievennysperusteeksi törkeässä surmajutussa
Turun Sanomat 6.7.2002 1:25:32
Raakaan miessurmaan ja kahteen törkeään pahoinpitelyyn Turussa vuosina 2000-2001 syyllistyneiden kolmen 1984 ja 1985 syntyneen nuoren miehen tuomiot pysyivät ennallaan Turun hovioikeudessa.
Jutun päätekijä katsoi ehdottoman tuomion kohtuuttomaksi opiskelujen jatkamisen takia, mutta hovioikeuden mukaan se ei ollut peruste vakavissa väkivaltarikoksissa. Näistä yhdessä tajuttomaksi potkittu uhri olisi jäänyt eloon, jos olisi saanut ajoissa apua.
Aurajokivarren surmajuttu oli vuoden selvittämättä ja se paljastui vasta kun nuorisojoukko syyllistyi seuraavana kesänä uusiin väkivallantekoihin.
Hovioikeus tuomitsi turkulaisen Jan Bäckin,17, nuorena henkilönä tehdyistä kolmesta törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä kuolemantuottamuksesta, pahoinpitelystä ja kätkemisrikoksesta kolmen vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen.
Harvialalainen Petri Salmela,16, sai samoin nuorena henkilönä kaksi vuotta ja kuusi kuukautta kahdesta törkeästä ja yhdestä tavallisesta pahoinpitelystä sekä kätkemisrikoksesta. Kolmas 1984 syntynyt raisiolaispoika sai vuoden ehdollista kahdesta pahoinpitelystä ja kuolemantuottamuksesta.
Rangaistuksia mitattaessa otettiin huomioon poikien alaikäisyys.
Harvialassa asuva 16-vuotiaalle määrättiin kahdesta pahoinpitelystä kolme kuukautta vankeutta, joka muutettiin 87 tunniksi yhdyskuntapalvelua. Samanikäinen porvoolaispoika sai varkaudesta 40 päiväsakkoa.
Hovioikeus ei määrännyt päätekijöitä mielentilatutkimukseen, koska nämä eivät sitä käräjäoikeudessakaan halunneet. Jo käräjäoikeus arvioi vastaajien ymmärtäneen mitä he olivat olleet tekemässä. Poikia syytettiin taposta ja törkeistä pahoinpitelyistä.
Nuoret ruhjoivat 30.heinäkuuta 2000 Ylioppilaskylään Aurajokivartta johtavalla Jokikadulla yksin kulkenutta 51-vuotiasta miestä nyrkein ja potkimalla erittäin pahasti, erityisesti päähän.
Bäck ja alaikäinen poika hyppelivät miehen vartalon ja pään päälle ja hänet jätettiin lojumaan pahoin ruhjottuna. Oikeuslääkärin mukaan hän olisi pelastunut, jos olisi päässyt sairaalahoitoon.
Surman tekijät paljastuivat vasta syyskuussa 2001, kun pojat murjoivat Raunistulassa pahoin kahta keski-ikäistä miestä ja poliisi otti joukon kuulusteluun.
Neljä poikaa ruhjoi 8.syyskuuta puoliltaöin Raunistulan urheilukentän laidassa nelikymppistä miestä lyöden ja potkien sekä pistämällä häntä puukolla selkään ja lähelle sydäntä. Miehen vaatteet yritettiin sytyttää tuleen. Uhri raahautui pimeässä pitkän matkan ennen kuin sai apua.
Seuraavana päivänä kolme poikaa murjoi Raunistulassa asunnossa viisikymppistä miestä. Mies heitettiin pihalle ja vielä siellä häntä potkittiin metallivahvisteisilla kengillä, joita toinen välillä lainasi toiselta. Aivoruhjeen saanut mies oli pitkään tajuttomana Tyksissä.
Kaupungilla kolme pojista ryösti vastaan tulleelta mieheltä 500 markkaa lyöden ja potkien häntä.
Päätekijä Bäck kiisti käräjäoikeudessa suuren osan syytteistä, myöntäen vain osan lievempinä ja hovissa hän kiisti potkineensa surmajutussa. Niinikään korvausvaatimukset kiistettiin, mutta oikeus määräsi kuolleen miehen tyttärille 80 000 markkaa kummallekin henkisestä kärsimyksestä sekä 11 000 markkaa hautajaiskuluista. Surmatun omaiset olivat vaatineet 600 000 markan korvauksia.
Urheilukentällä ruhjotulle miehelle määrättiin 30 000 markkaa korvauksia, mm 10 000 markkaa pysyvästä kosmeettisesta haitasta.
Sanopa muuta. Jutun päätekijä löytyy ainakin facebookista ja virne on sitä luokkaa, että jotain mielihyvää tuottavaa on tullut tehtyä kuvanottohetkelläkin...mikodeus kirjoitti:vittu mitä kusipäitä ois saannu saada joka ikinen elinkautisen!! kun tollalailla viattomia pieksee ja viellä joukolla!
Tekijät eivät halunneet ja jos taustalla ei ollut esim. psykiatrista hoitoa tai aiempia epäilyjä mielenterveysongelmista, ei ole syytä olettaa, että he olisivat voineet olla ymmärrystä vailla, joka käytännössä tarkoittaa lähes aina psykoosia tai skitsofreniaa. Alaikäisyys ei ole mikään lievennysperuste eikä syy kerätä sympatiaa.Aizerbaidzan kirjoitti:Sinänsä erikoista, että oikeus arvioi poikien toimineen täydessä ymmärryksessä ilman mielentilatutkimusta. Alaikäisten tapauksessa luulisi, että tutkimukset olisi tehty vastentahtoakin. No, saatiinpahan juttu nopeammin käsiteltyä.
Yllättäen edustetaan taas Leijona-paita päällä ja Suomen lippu heiluu.aga kirjoitti:Molemmat löytyy Facebookista tosiaan, Jan Bäck ja jos ei muuten löydy toista niin Jan Bäckin uusimpien kuvien tykkääjistä löytyy myös Petri Salmela ja pääsee katsomaan myös hänen FB-profiiliaan. Kaksi kusipäätä.
Teon tyyli voi täsmätä, mutta ikä ei.Tukulti-Ninurta I kirjoitti:Oliko sama Petri Salmela asialla? Vaikuttaisi sopivan ainakin tekojen tyylit samanlaiseen paskakasaan