Sivu 11/15
Re: Toimittaja Vehkoo sai syytteen kunnianloukkauksesta
Lähetetty: La Huhti 13, 2019 12:43 pm
Kirjoittaja Villeri
Pizzaman kirjoitti:multsi kirjoitti:Vihapuheen vastustaja sai tuomion vihapuheesta. oikein.
Näissä piireissä eivät tunnu ymmärtävän sitä, että julkisesti ketään ei saa haukkua vammaiseksi, homoksi tai h*oraksi, vaikka kohde olisikin oikeasti homo, h*ora tai vammainen. Ihan sama pätee "natsipelleksi" haukkumisessa. Se että junes on voinut esittää vahvoja mielipiteitä aiemmin, ei tarkoita, että häntä silti voi haukkua julkisesssa fb-päivityksessä.
NÄinköhän hovi ottaa asiaa käsiteltäväkseen ollenkaan...
Varmasti ottaa, onhan tavallaan kyse ennakkotapauksesta. Eli saako sanoa totuuden, joskin hieman värittyneesti...
Mitä tällä oikeasti haetaan? Että jokainen suomalainen, joka joskus on kokenut kunniaansa loukatun netissä, joita on nimitelty vaikka läskiksi, rumaksi, tyhmäksi, ammattitaidottomaksi, vitunvirkkaajaksi, impotentiksi ym., tekevät rikosilmoituksen? Ja näin kuormitetaan jo muutenkin ylikuormitettuja poliisilaitoksia. Ja sitten - jos syyttäjä ei ala ajaa syytettä (mitä ei varmaan tapahdukaan muualla kuin Oulussa) nostetaan oma kanne. Ja häviäjä maksaa, ainakin omat oikeudenkäyntikulunsa. Kas kun voikin sattua niin, että 200 euron korvauksen saaja joutuukin maksamaan itse oikeudenkäyntikulunsa (Lokka saanee kuitenkin täyttä oikeusapua?).
Mitä järkeä tässä on?!
Joku kysyi tekikö Vehkoo rikosilmoituksen Lokan harjoittamasta häirinnästä? Entä jos ei tehnyt? Ehkä se osoittaa, että hänessä on enemmän "miestä" kuin kitisevässä Lokassa.
Järjettömyys on siinä, että kaupunginvaltuutettuna ja merkittävässä journalistisessa asemassa toimiva eivät osaa käyttäytyä asemansa mukaan. Mutta kun niin nyt kuitenkin on, on ihan hyvä, että oikeus antaa vähän tukkapöllyä.
Re: Toimittaja Vehkoo sai syytteen kunnianloukkauksesta
Lähetetty: La Huhti 13, 2019 12:45 pm
Kirjoittaja JammuSetä
Ja iltalehden kommentointi suljettiin ja poistettiin kun pahat persut anto vääriä kommentteja
Re: Toimittaja Vehkoo sai syytteen kunnianloukkauksesta
Lähetetty: La Huhti 13, 2019 1:42 pm
Kirjoittaja Daddy Slam
" Joku kysyi tekikö Vehkoo rikosilmoituksen Lokan harjoittamasta häirinnästä? Entä jos ei tehnyt? Ehkä se osoittaa, että hänessä on enemmän "miestä" kuin kitisevässä Lokassa. "
Mitä jos häirintää ja vainoamista ei ole ollut?
Itse asiassa tiedän de facto että Johanna " Vainoo " Vehkoolle häirintä ja vainoaminen tarkoittaa seuraavaa: Yksi puhelu jonka aikana kysytään hänen valehtelustaan faktantarkistajana sekä, yksi utube lähetys jossa mietitään asiallisia kysymyksiä Vehkoon kirjanjulkaisutilaisuutta varten.
Asioista on oikeasti helppo ottaa selvää ennenkuin hyppää kenenkään vankkureiden kyytiin.
Re: Toimittaja Vehkoo sai syytteen kunnianloukkauksesta
Lähetetty: La Huhti 13, 2019 8:58 pm
Kirjoittaja Doctor Lecter
Pizzaman kirjoitti:Joku kysyi tekikö Vehkoo rikosilmoituksen Lokan harjoittamasta häirinnästä? Entä jos ei tehnyt? Ehkä se osoittaa, että hänessä on enemmän "miestä" kuin kitisevässä Lokassa.
Minä kysyin. Voi asia olla näinkin, mutta oletan, että toimittaja Vehkoo on omalle (maahanmuutto)agendalleen sen verran kiimainen, että kaikenlainen ilkeys eri mieltä - väärää mieltä - olevien suunnalta on häirintää. Lisäksi Junes Lokan persoona on todettu näiden (maahanmuutto)kiimaisten toimittajien kohdalla aivan erityisen ärsyttäväksi. Mikäs sen ärsyttävämpi voi olla kun ikäviä tosiasioita jatkuvasti esillä pitävä henkilö, ja joka tuo julkisuuteen mm. Oulun raiskausringin (maahanmuutto)kiimaisten toimittajien harmiksi.
- Semminkin kun nämä (maahanmuutto)kiimaiset katsovat olevansa itseoikeutettuja kertomaan kuinka hyvin ja kivasti asiat ovat, eivätkä sallisi vääriä mielipiteitä.
Oikeat toimittajat, kuten esimerkiksi suurin osa politiikan toimittajista on, eivät lähtisi moiseen natsi-nimittelyyn.
Nyt on laitettu Helsingin Paavalin srk:n kirkkoherra
Kari Kanala keräämään "kolehti" toimittaja Vehkoo korvausten maksamiseksi; Arabianrannan lapsimurhasta meteliä pitänyt Kanala katsoo toimittaja Vehkoon tuomion olleen väärä.
- Hassua miten nämä kirkkoherrat sun muut suntiot ovat ikään kuin automatic aina islamistien ja suvaitsevaiston puolella. Islamin vallatessa maan, nämä evlut papit hirtetään ensimmäisenä.
- twiitti_Kanala.jpg (37.17 KiB) Katsottu 3394 kertaa
Kanalan mielestä Oulun käräjäoikeuden tuomari lienee natsisika, kun väärän tuomio julisti?
Kanala on vuosi sitten helmikuussa tarjonnut karkotetulle irakilaisille kirkkoturvaa.
Re: Toimittaja Vehkoo sai syytteen kunnianloukkauksesta
Lähetetty: La Huhti 13, 2019 9:30 pm
Kirjoittaja Rescuer
Olisi mielenkiintoista kuulla Helsingin tuomiokapitulin tai piispa Laajasalon mielipide laittoman keräyksen järjestämisestä seurakunnan nimissä...
Re: Toimittaja Vehkoo sai syytteen kunnianloukkauksesta
Lähetetty: Su Huhti 14, 2019 10:41 am
Kirjoittaja Pizzaman
Daddy Slam kirjoitti:" Joku kysyi tekikö Vehkoo rikosilmoituksen Lokan harjoittamasta häirinnästä? Entä jos ei tehnyt? Ehkä se osoittaa, että hänessä on enemmän "miestä" kuin kitisevässä Lokassa. "
Mitä jos häirintää ja vainoamista ei ole ollut?
Itse asiassa tiedän de facto että Johanna " Vainoo " Vehkoolle häirintä ja vainoaminen tarkoittaa seuraavaa: Yksi puhelu jonka aikana kysytään hänen valehtelustaan faktantarkistajana sekä, yksi utube lähetys jossa mietitään asiallisia kysymyksiä Vehkoon kirjanjulkaisutilaisuutta varten.
Asioista on oikeasti helppo ottaa selvää ennenkuin hyppää kenenkään vankkureiden kyytiin.
"Johanna Vehkoo oli menossa esiintymässä kirjakauppaan ja Lokka aikoi tulla kuvaamaan Vehkoon esityksen. Vehkoon käsitys oli, että Lokka aikoo esiintyä valheellisesti toimittajana muun muassa salanimillä ja häiriköidä.
Lokan mukaan väitteet "väijyttämisestä", "salanimellä esiintymisestä" ja "tarkoituksesta häiriköidä" olisivat virheellisiä. Oikeuden mukaan Vehkoon sananvalinnat eivät kuitenkaan ole olleet täysin perättömiä ja Vehkoolla on ollut perusteita pitää tapahtumankuvaustaan totena. Oikeuden mukaan itsepintainen videokuvaaminen tilaisuuksissa kielloista huolimatta on häiritsevää."
https://yle.fi/uutiset/3-10732684
Re: Toimittaja Vehkoo sai tuomion kunnianloukkauksesta
Lähetetty: Su Huhti 14, 2019 11:12 am
Kirjoittaja sikakoira
Oikeuden mukaan itsepintainen videokuvaaminen tilaisuuksissa kielloista huolimatta on häiritsevää
Tällaistahan ei siis tapahtunut kuten tuomiosta selviää.Vehkoon pillitys ei nyt auttanut siihen tosiasiaan että Vehkoo julkisesti solvasi Lokkaa.
On siinä vain melko typerä naisihminen ei voi muuta todeta.
Re: Toimittaja Vehkoo sai syytteen kunnianloukkauksesta
Lähetetty: Ti Huhti 16, 2019 12:16 am
Kirjoittaja Gagarin
Marokonsoturi kirjoitti:Vehkoon asianajaja Martina Kronström kertoo, että hän ja hänen päämiehensä ovat järkyttyneitä tuomiosta. Kronströmin mukaan tekstissä ei suinkaan ollut kyse solvaamistarkoituksesta vaan tarkoitus oli vain nostaa esille toimittajien kokema häirintä.
Eli asianajaja on epärehellinen lausunnossaan. Eihän nyt toimittajien kokemaa häirintää voida nostaa esille siten, että solvataan Oululaista kaupunginvaltuutettua ja loukataan hänen kunniaansa.
Kyllähän tämä asianajajankin tulisi tietää?
Höpsistä. AA ei ole poliisi, ei tuomari eikä oikeusistuin. Jos päämiehen mielestä syynä oli kylmä kaurapuuro, niin AA tuo sen esille. Tuomioistuimen asia on päättää mikä on relevanttia tapaukselle ja mikä ei.
Sinänsä ihmettelen tuota valittua puolustusta, joka on mielestäni typerä ja asian vierestä. Oliko unohtunut lukea EIT:n päätökset?
1) VIrassa olevaa poliitikkoa saa haukkua paljon pahemmin, kuin muita kansalaisia.
2) Jos henkilö itse aukoo päätään törkeästi ja on julkisesti k-sipäinen m_lkvisti, niin hän menettää oman "kunniansa suojaa". Solvauksien kirjoittaja ei saa täyttä suojaa solvauksia vastaan - oma vika.
3) Poliitikon sanominen natsiksi ei ole "riittävän" loukkaavaa, mikäli henkilö on julkisesti esitellyt tämän tyyppisiä mielipiteitä eikä ole (ennen solvausta) sanoutunut niistä selväsanaisesti irti.
Tässä Vehkoon puolustus töppäsi rajusti, jolloin kärtsy antoi ammattitaidottomuuttaan virheellisen tuomion. Hovi kaataa tämän. Jos ei muu auta, niin EIT viimeisenä instanssina töräyttää oman viisautensa tästä asiasta. Tästä tulee pitkä jatkokertomus.
Re: Toimittaja Vehkoo sai syytteen kunnianloukkauksesta
Lähetetty: Ti Huhti 16, 2019 1:17 am
Kirjoittaja John Kimble
Pizzaman kirjoitti:Ehkä se osoittaa, että hänessä on enemmän "miestä" kuin kitisevässä Lokassa.
Onko tämä Vehkoo sitten mies?
Re: Toimittaja Vehkoo sai tuomion kunnianloukkauksesta
Lähetetty: Ti Huhti 16, 2019 3:44 am
Kirjoittaja sikakoira
Tässä Vehkoon puolustus töppäsi rajusti, jolloin kärtsy antoi ammattitaidottomuuttaan virheellisen tuomion. Hovi kaataa tämän. Jos ei muu auta, niin EIT viimeisenä instanssina töräyttää oman viisautensa tästä asiasta. Tästä tulee pitkä jatkokertomus.
EI tule.Homma on päivänselvä jo nyt.Vehkoo hakee hovista itselleen lisää tuomiota,asiassa sinänsä ei ole mitään epäselvää.Harvinaisen simppeli tapaus.
Re: Toimittaja Vehkoo sai tuomion kunnianloukkauksesta
Lähetetty: Ti Huhti 16, 2019 12:41 pm
Kirjoittaja Averell
JSN jäsenellä on rankka vastuu omista sanomisistaan. Faktantarkastajalla vielä rankempi myöskin palkanmaksajien suuntaan. Vehkoon henkilö.koht ongelmat pulpahtivat pintaan!
Re: Toimittaja Vehkoo sai tuomion kunnianloukkauksesta
Lähetetty: Ke Huhti 17, 2019 4:47 pm
Kirjoittaja JammuSetä
Parempien ihmisten kerhokin näytti hoitavan vihapuhujan sakot ja oikeudenköyntikulut.
Re: Toimittaja Vehkoo sai tuomion kunnianloukkauksesta
Lähetetty: Ke Huhti 17, 2019 4:57 pm
Kirjoittaja Marokonsoturi
Journalistiliitto kuittaa Johanna Vehkoon oikeudenkäyntikulut
Tänään klo 16:13
Liitto maksaa viulut ostamalla tapauksesta piirretyn pilakuvan. Taiteilija ohjaa tuoton Vehkoolle.
Johanna Vehkoo (kuvassa etualalla) sai oikeudessa tuomion kunnianloukkauksesta.
Johanna Vehkoo (kuvassa etualalla) sai oikeudessa tuomion kunnianloukkauksesta.
Johanna Vehkoo (kuvassa etualalla) sai oikeudessa tuomion kunnianloukkauksesta. Solmu Salminen
Suomen Journalistiliitto SJL kuittaa toimittaja Johanna Vehkoon sakot ja oikeudenkäyntikulut ostamalla pilapiirroksen.
Toimittaja Johanna Vehkoo sai Oulun käräjäoikeudelta tuomion oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta. Vehkoo määrättiin maksamaan sakkojen lisäksi myös Lokan oikeudenkäyntikulut.
Tuomion jälkeen taiteilija Ville Ranta ilmoitti huutokauppaavansa Junes Lokka -aiheisen pilapiirroksen eniten tarjoavalle. Myynnin tuotot ohjattaisiin Vehkoon kulujen maksuun.
Piirros ehti olla myynnissä alle viikon, kun Journalistiliitto tiedotti ostavansa teoksen hintaan 7 588,80 euroa. Summa kattaa Vehkoon sakot ja Lokan oikeudenkäyntikulut.
– Vehkoon tuomio tuntuu kohtuuttomalta, kun tietää millaista pitkäkestoista häirintää ja painostusta Lokka on häneen kohdistanut, toteaa liiton puheenjohtaja Hanne Aho tiedotteessa.
SJL toteaa Vehkoon olleen Lokan silmätikkuna jo pitkään.
– Toimittajien kiusaaminen ja heidän työnsä vaikeuttaminen tutkintapyyntöjä tekemällä on kansainvälinen ilmiö, joka tämän tuomion myötä on nyt tuotu Suomeen, Aho sanoo.
Käräjäoikeuden antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja Vehkoo onkin sanonut harkitsevansa asian viemistä hovioikeuteen.
Riikka Nyman
SJL on todellinen tasa-arvoliitto. Naisten määrä ohitti keväällä 1998 miesten määrän. Vuodenvaihteessa 2016–2017 naisia oli noin 58 prosenttia jäsenistä. Ala naisistuu voimakkaasti: opiskelijajäsenistä naisia on yli 70 prosenttia.
Eli tasa-arvoa ei ole yhdenmukainen sukupuolijakauma vaan se, että naisia on enemmän?
Re: Toimittaja Vehkoo sai tuomion kunnianloukkauksesta
Lähetetty: Ke Huhti 17, 2019 10:03 pm
Kirjoittaja CharlesBronson
Marokonsoturi kirjoitti:
Eli tasa-arvoa ei ole yhdenmukainen sukupuolijakauma vaan se, että naisia on enemmän?
Hitaimmatkin alkavat ilmeisesti heräämään?
Feminismi nykypäivänä nimenomaan ajaa naisten ylivaltaa, eikä tasa-arvoa.
Re: Toimittaja Vehkoo sai tuomion kunnianloukkauksesta
Lähetetty: Ke Huhti 17, 2019 11:23 pm
Kirjoittaja Lassie
Tämä keissi ei välttämättä ole vielä selvää.
Vehkoon puolustus ei tuntunut painottavan olennaisia asioita ja käytetyt lähteetkin huvittivat ihmisiä. Jos tapaus otetaan hoviin, niin häirintäperustelun sijaan voisiko olla tuloksellisempaa vedota siihen, että Vehkoo toimi yksityishenkilönä (ei julkisena toimittajana) ja oli rajannut ystävä/tuttavapiirikseen yksityisasetuksista ne, jotka näkivät hänen Facebook-postauksensa. Gagarin laittoi perustelut poliittisen henkilön kovemmasta arvostelemisesta/haukkumisesta, ne varmaan kannattaa esittää hovissa, vaikka käräjäoikeudessa olivat sillä kannalla, että haukkuminen kohdistui Lokkaan ihmisenä eikä poliitikkona (uutisista).
Laitoin aiempaan viestiin enemmän, en halua väärinymmärryksiä. Tää keissi ei vain ole päivänselvää. Objektiivisuus puuttui alkujaan Vehkoolta (mutta sehän ei ole nyt oikeudessa puitavana) ja faktantarkistus oli sikäli ärsyttävää farssia ja ylen ylimielisyysprojektia, mutta Vehkoon saama syyte on hakemalla haettua näytelmä, laitoin aiemmin jo asiasta. Myönteistä voi olla tapauksen jälkeen se, JOS eri tahot eivät lähde vetämään vääriä linjoja ja pyrkimään propagandistisiin väärinymmärtämisiin. Agenda ei saisi ajaa kaiken edelle, faktat ja tunteetkin huomioon.