MURHA.INFO

Kaakkois-Suomen poliisi tötöilemässä. Taas nukutaan ratissa virantoimituksessa. Tuossa olisi aivan hyvin voinut väistää ojaan päin, jos olisi ollut ajoissa hereillä.

https://www.instagram.com/p/BsONn1Vn1-U/

Ai olisi pitänyt väistää kohti toisena tallustelevaa hirveä? Videolla kävelee kaksi hirveä peräkkäin, ensimmäinen niistä ottaa osumaa.

Penkkaan vaan. Lumi hidastaa hyvin.

Joku sai soppalihat. Hirviä riittää edelleen metsissä, noistakin pääsi toinen karkuun.

CSI kirjoitti:Penkkaan vaan. Lumi hidastaa hyvin.

Ai vastaantulijoiden kaistan läpi, kun auto tulossa kohti?

Hirvenlihat kannattaa aina ottaa talteen, jos sitä on tyrkyllä.

^Näin on. Siksi poliisit sahaavat siellä täällä 24/7 lihoja etsien ja autona on melkein poikkeuksetta farmariauto tai paku. Ärsyttävää survoa tuoretta lihaa peräkonttiin, kun autot ei oo enää autoja.

Miksihän ns. hirviväistö ei kuulu autokoulun oppimäärään? Siis se, että mitä tahansa eteen tulevaa väitetään selän puolelle? Tai kyllähän se kuuluu mutta vain teorian tasolla.

Tuossakin kuljettaja kääntää suoraan päin. Ja vielä "ammattikuski" asialla, joka saa hurjastella virkatehtävissä. Noilla reaktioilla ajetaan myös päin mummoja ja lapsia.

^
Sieltä kun oli tulossa toinen perkele perässä ja vastaantulevaa liikennettä niin päättivät ottaa lihat talteen.

CharlesBronson kirjoitti:

CSI kirjoitti:Penkkaan vaan. Lumi hidastaa hyvin.

Ai vastaantulijoiden kaistan läpi, kun auto tulossa kohti?

Eikun oikealle penkkaan. Kyllä sen sinne olisi saanut riuskoin ottein osumatta edes vasaan. Sitäpaitsi elukat näkisi aiemmin, jos kuski olisi hereillä. Minäkin nimittäin näen niistä vaikka minun havaintoni perustuvat kameran silmään, jossa paska valovoima, alentunut tarkkuus ja jotain vesipisaroita linssissä.

Eihän tuo mikään kympin ajosuoritus ole. Älkää edes yrittäkö väittää.

CharlesBronson kirjoitti: Hirvenlihat kannattaa aina ottaa talteen, jos sitä on tyrkyllä.

No joo. Siltä tuo toiminta tosiaan näyttää. Valtion auto paskaksi ja nylkemään.

Toivottavasti seuraavalla kerralla hirvi päättää hypätä osumahetkellä, niin tulee tuulilasista sisään.

CSI kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti:

CSI kirjoitti:Penkkaan vaan. Lumi hidastaa hyvin.

Ai vastaantulijoiden kaistan läpi, kun auto tulossa kohti?

Eikun oikealle penkkaan. Kyllä sen sinne olisi saanut riuskoin ottein osumatta edes vasaan. Sitäpaitsi elukat näkisi aiemmin, jos kuski olisi hereillä. Minäkin nimittäin näen niistä vaikka minun havaintoni perustuvat kameran silmään, jossa paska valovoima, alentunut tarkkuus ja jotain vesipisaroita linssissä.

Eihän tuo mikään kympin ajosuoritus ole. Älkää edes yrittäkö väittää.

CharlesBronson kirjoitti: Hirvenlihat kannattaa aina ottaa talteen, jos sitä on tyrkyllä.

No joo. Siltä tuo toiminta tosiaan näyttää. Valtion auto paskaksi ja nylkemään.

Toivottavasti seuraavalla kerralla hirvi päättää hypätä osumahetkellä, niin tulee tuulilasista sisään.

Vai että oikein auto paskaksi... katsoitko sen kuvan siitä "paskaksi" menneestä autosta?
Eipä siinä nyt suuria vaurioita näyttänyt olevan, mutta jos olisi koukattu vauhdista sinne penkkaan niin vauriot olisi voineet olla suuremmat ihan riippuen siitä mitä siellä penkan sisällä lumen alla sattuu olemaan tai kuinka kova penkka, mahdollisesti auton saa nurinkin 80km vauhdista penkkaan koukatessa.

Tuossa kuljettaja teki lyhyessä ajassa aivan oikean harkinnan ja ja hiljensi auton vauhdin jarruttamalla ennen törmäystä, piti auton hallinnassa jarruttaessaankin ja sai vauhdin hidastumaan niin että törmätessä vauhti oli jo hyvin hiljainen ja vauriot jäivät pieniksi.

Toki jos tielle olisi tullut ihminen niin väistäminen olisi ollut hidastamisen lisäksi tärkeämpää, mutta kun kyseessä ei ollut ihminen ja sen varmasti auton kuljettajakin havaitsi.

Toki niitä CSI:n tapaisia kuljettajiakin ikävä kyllä näkee jotka "nopeilla reaktioillaan" koukkaavat autonsa vauhdista pientareelle ja metsään nähdessään vaikkapa rusakon juoksevan tielle, vaarantavat siinä samalla itsensä ja matkustajien turvallisuuden ja rikkovat autonsa lunastuskuntoon mutta mitäpä siitä, reaktiot olivat sentään niin nopeat että saivat väistettyä sen rusakon.

Video näköjään kuvattu tietokoneen näytöltä, siksi huono kuvanlaatu.

Mutta joo, ihan oikein tuossa toimittiin. Valittiin pienimmän haitan/vahingon/riskin vaihtoehto.

Jäätäviä analyysejä täällä kun on ensin katottu 30 kertaa tuo video.Kyllä se vain niin on että kun tuo kohdalle sattuu niin ei tarvitse kuin kattoa pari sekuntia pikkusen väärään kohtaan tiessä niin on jo liian myöhäistä tehdä täydellisiä manöövereitä.Voi yllättää joitain mutta poliisikin on ihminen ja loppujen lopuksi mieluummin näin kuin että joku olisi ajanut normaalilla henkilöautolla tuohon.Olisi ollut hirvi sylissä ja henki taivaassa.

Näyttää videolta katsottuna siltä, ettei poliiseista kumpikaan ole hereillä ja toinen ilmeisesti kuitenkin ajaa. Kauempana autot näyttäisivät olevan pysähtyneitä, kun ovat nähneet hirvet, mutta poliisi kolaa päin nelivedolla, jossa tehokkaat jarrut. Väistöliikekin on väärään suuntaan ja kovin väkinäisen oloinen.

Jostain syystä parempilaatuinen video tilanteesta on vain poliiseilla.

MohammedMohammed kirjoitti:Kauempana autot näyttäisivät olevan pysähtyneitä, kun ovat nähneet hirvet

Toivottavasti sulla ei ole ajokorttia?
Nuo harhanäkysi kauempana olevista pysähtyneistä autoista voivat aiheuttaa vaaratilanteita liikenteessä, se on kuitenkin melkoinen mälli jos kuvittelet vastaantulevan auton olevan pysähtyneenä ja ajat sen eteen, toki silloin kun vastaantulevan auton valot häikäisee niin kuin esimerkiksi tuossa videolla tapahtuu on vaikea nähdä tarkasti eteensä, mutta silloin pitää vaan pysytellä omalla kaistalla eikä koukkia mihinkään päin.

damfin kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:Kauempana autot näyttäisivät olevan pysähtyneitä, kun ovat nähneet hirvet

Toivottavasti sulla ei ole ajokorttia?
Nuo harhanäkysi kauempana olevista pysähtyneistä autoista voivat aiheuttaa vaaratilanteita liikenteessä, se on kuitenkin melkoinen mälli jos kuvittelet vastaantulevan auton olevan pysähtyneenä ja ajat sen eteen, toki silloin kun vastaantulevan auton valot häikäisee niin kuin esimerkiksi tuossa videolla tapahtuu on vaikea nähdä tarkasti eteensä, mutta silloin pitää vaan pysytellä omalla kaistalla eikä koukkia mihinkään päin.

Mistä harhanäystä oikein puhut? Valot näyttävät lähestyvän, koska poliisi ei jarruta. Ennenkuin on liian myöhäistä. Ja törmäyksen jälkeenkään valot eivät näytä lähestyvän eli toinen kaista toimi kuten pitikin. Olisi hyvä saada parempilaatuinen video analysoitavaksi. Tällainen kännykällä tietokoneen näytöltä kuvattu on ihan tuubaa laadultaan.