MURHA.INFO

Sahalahti (ruots. Sahalax) on Pirkanmaan maakunnan kaakkoisosassa sijainnut Suomen kunta, joka on nykyään osa Kangasalaa. 2005 tapahtuneen kuntaliitoksen aikaan sen väkiluku oli 2 276.

matamimimmi kirjoitti: Ti Elo 01, 2023 7:59 pm Missä tämä lapsensa murhannut vaikuttaa ja millä nimellä ?

Collie kirjoitti: Su Syys 03, 2023 1:04 am Onko tässä tapauksessa tytön isä muslimi? Nimestä päättelisin vähän sen suuntaista, ei kai se voi olla sattuma.

ruusumaa kirjoitti: Ma Syys 04, 2023 7:31 pm

Collie kirjoitti: Su Syys 03, 2023 1:04 am Onko tässä tapauksessa tytön isä muslimi? Nimestä päättelisin vähän sen suuntaista, ei kai se voi olla sattuma.

Tytön nimi viittaa mun mielestäni enemmänkin Georgiaan.

Olislo lapsen isä sieltä ja eukko pelkäsi kaappausta?

Collie kirjoitti: Ti Syys 05, 2023 11:02 pm

ruusumaa kirjoitti: Ma Syys 04, 2023 7:31 pm

Collie kirjoitti: Su Syys 03, 2023 1:04 am Onko tässä tapauksessa tytön isä muslimi? Nimestä päättelisin vähän sen suuntaista, ei kai se voi olla sattuma.

Tytön nimi viittaa mun mielestäni enemmänkin Georgiaan.

Olislo lapsen isä sieltä ja eukko pelkäsi kaappausta?

Uutisten mukaan tytön nimi oli Shari-Anna -> sharia? En tiedä sitten.

matamimimmi kirjoitti: Ti Elo 01, 2023 7:59 pm Missä tämä lapsensa murhannut vaikuttaa ja millä nimellä ?

Lapsi oli saanut alkunsa yhden yön suhteesta. Nainen oli tavannut miehen sattumalta kadulla. He menivät naisen luo kahville.

– Oltiin seksuaalisessa yhteydessä, ja sitten mä lähdin meneen, isä kertoi.

Isä tunnusti lapsen, kun tyttö oli 6-vuotias. Hän ehti tavata lapsensa kymmenen kertaa.

Tapaamisten este oli äiti. Äiti ei halunnut tyttären ja isän välille syntyvän kiintymyssuhdetta. Hän pelkäsi menettävänsä lapsensa isälle ja väitti lapsensa pelänneen hysteerisesti isäänsä.

Sovittelijoiden ja käräjäoikeuden mielestä tytöllä ei ollut tosiasiallista aihetta pelkoon.

Äiti pelkäsi, että isä veisi lapsen ulkomaille. Isä ei kuitenkaan viranomaisten mukaan ollut koskaan uhkaillut sellaisella. Äitikin myönsi myöhemmin kuulusteluissa, ettei minkäänlaista uhkailua edes ollut.

Käräjäoikeus oli määrännyt isälle oikeuden tavata lastaan.

Tapaamisissa äiti esti ja keskeytteli, kun isä ja tytär puhuivat keskenään. Sovittelijan mukaan lapsen tahto oli täysin äidin ohjattavissa, ja äiti ei antanut lapselleen lupaa pitää isästä.

Isän mukaan äiti teki kaikkensa, jotta tapaamiset hänen ja tyttären välillä eivät onnistuisi. Käräjäoikeuden mukaan lapsen oma tahto ei ollut se, ettei hän tapaisi isäänsä, vaan kyse oli yksinomaan äidin tahdosta.

Tilanne aiheutti lapselle stressiä. Sosiaalityöntekijän mukaan sekään ei pitänyt paikkaansa se, ettei tyttö olisi pitänyt isästään.
...
Seuraavan päivän perheneuvottelu pyöri äidin mukaan hänen alitajunnassaan koko ajan.
...
Äiti toimi päättäväisesti ja vakaasti harkiten. Hän nouti panoksen ja aseen lukitusta kaapista, panosti aseen olohuoneessa, siirtyi nukkuvan tyttärensä luo, taittoi tyynyn äänen vaimentamiseksi ja surmasi tyttärensä kosketuslaukauksella päähän. Lapsi oli täysin puolustuskyvytön.

Äidille tehtiin mielentilatutkimus. Sen mukaan äiti oli täyttä ymmärrystä vailla, mutta Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen mukaan äiti oli rajatapaus täyden ymmärryksen suuntaan. Äiti oli tunne-elämältään epävakaa, ja hänessä oli merkkejä huomiohakuisuudesta.
...
Epäselväksi jäi, ampuiko äiti tyttärensä ennen kynttilöiden sytyttämistä ja bensiinin valelua vai ei, mutta sillä ei hovioikeuden mukaan ollut merkitystä kokonaisuuden kannalta.
...
Kun hovioikeuden tuomio annettiin, äiti oli jo mennyt elämässään eteenpäin – siitä huolimatta, että hän oli vankilassa.

Hän oli mennyt naimisiin. Sulhanen oli pahamaineinen nelossurmaaja. Yhdessä he haastoivat vankilan johtoa oikeuteen ja syyttivät virka-aseman väärinkäytöstä, sillä heidän perhetapaamisiaan oli evätty. Käräjäoikeus hylkäsi syytteet.

Äiti istui elinkautisesta tuomiostaan vajaat 13 vuotta. Helsingin hovioikeus laski hänet ehdonalaiseen vapauteen. Vapauttamispäivä oli 30. kesäkuuta 2015. Äiti oli tuolloin muuttanut nimensä kokonaan.

Hän kuoli 2021.