MURHA.INFO

Länsiväylä kirjoitti:25.1.2019 05.34

Poliisi saa syytteen 177 ylinopeudesta – kaksoisveljen roolista erikoinen lisä mielenosoitukselliseen tekoon

38-vuotias poliisi saa syytteen 177 liikennerikkomuksesta ajettuaan lukuisia kertoja tahallaan 4–6 km/h:n ylinopeutta peltipoliisien kameroihin vuonna 2016.

Hämeen poliisilaitoksen vanhempi konstaapeli ajoi ylinopeutta tahallaan kameroihin Lahdessa, Hollolassa, Sipoossa ja Mäntsälässä.

Asiasta päätti Itä-Suomen hovioikeus, ja siitä uutisoi Savon Sanomat.

Lehden mukaan poliisi kertoi tekojen olleen jokin mielenosoitus automaattista kameravalvontaa vastaan. Tutkinnassa ei kuitenkaan selvinnyt, miksi ja mitä tekojen oli tarkoitus osoittaa.

Syyttäjän mukaan poliisi rikkoi tahallaan ja toistuvasti tieliikennelain säännöksiä, joiden noudattamisen valvonta olisi kuulunut hänen virkatehtäviinsä.

Kimurantista jutusta tekee vielä merkillisemmän se, että vaihtoehtoisen syytteen mukaan poliisi ajoi ylinopeutta peltipoliisien kohdalla vain 90 kertaa. Muilla kerroilla ratissa oli vaihtoehtoisen syytteen mukaan poliisin kaksoisveli. Tällä ei Savon Sanomien mukana tosin tiedetä olleen mitään syytä ajaa poliisin omistamalla autolla tai ylipäätään tahallaan ylinopeutta valvontakameroiden kohdalla.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus jätti syytteen aiemmin tutkimatta, koska katsoi miehen saaneen jo rangaistuksen kun hänet pidätettiin työstään 4 kuukaudeksi asian paljastuttua.

Hovioikeus määräsi syytteen kuitenkin käsiteltäväksi käräjäoikeudessa. Hovin mukaan poliisi ei voi olla eri asemassa kuin muut kansalaiset siinä, että liikennerikkomuksista tai -rikoksista voi selvitä työnantajan kurinpidollisilla toimilla.

Toimitus

poikani kirjoitti: Päijät-Hämeen käräjäoikeus jätti syytteen aiemmin tutkimatta, koska katsoi miehen saaneen jo rangaistuksen kun hänet pidätettiin työstään 4 kuukaudeksi asian paljastuttua.

Hovioikeus määräsi syytteen kuitenkin käsiteltäväksi käräjäoikeudessa. Hovin mukaan poliisi ei voi olla eri asemassa kuin muut kansalaiset siinä, että liikennerikkomuksista tai -rikoksista voi selvitä työnantajan kurinpidollisilla toimilla.

Silli kirjoitti:

poikani kirjoitti: Päijät-Hämeen käräjäoikeus jätti syytteen aiemmin tutkimatta, koska katsoi miehen saaneen jo rangaistuksen kun hänet pidätettiin työstään 4 kuukaudeksi asian paljastuttua.

Hovioikeus määräsi syytteen kuitenkin käsiteltäväksi käräjäoikeudessa. Hovin mukaan poliisi ei voi olla eri asemassa kuin muut kansalaiset siinä, että liikennerikkomuksista tai -rikoksista voi selvitä työnantajan kurinpidollisilla toimilla.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus on jälleen loistanut oman tasonsa ja tyylinsä mukaisella päätöksellä. Aiemmin kovin kyseenalaisesta maineesta nauttinut Itä-Suomen hovioikeus sentään osoittanut jotain rotia. Vai johtuiko Itä-Suomen hovioikeuden rivakkuus vain siitä, ettei tällä kerralla ollut kyseessä seksuaalirikos?