MURHA.INFO

Löytyisiköhän keneltä lisätietoja tähän tapaukseen? Mikä oli lopullinen syyte ja tuomio?
Lyhennän pääkohdat Alibin 5/97 artikkelista:

" 19-vuotias Markku Tapani Virtanen löi seitsemän kertaa puukolla 66-vuotiasta Seppo Juhani V:a helmikuisen viikonvaihdeyön jatkoilla Tampereella. Syyttäjän mielestä käräjäoikeuden tulee päättää, oliko kyseessä tappo, surma vai törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus.

Asian käsittely Tampereen käräjäoikeudessa on kesken ja ennen päätöksen julistamista nuori Markus Virtanen käytettänee myös mielentilatutkimuksessa."

Virtasen oma selitys tapahtuneelle oli, että hän oli nukahtanut patjalle ja heräsi siihen, että asunnonhaltija kopeloi häntä. Ja paetessaan keittiöön hän oli huomannut pöydällä kolme veistä, joista yhdellä hän muistaa lyöneensä uhria kaksi kertaa.

Uhrin ruumiin löysi vasta viikkoa myöhemmin hänen taidemaalarityttärensä, jolla ei ollut ollut aavistustakaan isänsä homotaipumuksista (kuten ei myöskään uhrin sisarpuolella ja velipuolilla)

Virtanen ilmottautui itse poliisille, mutta vasta sen jälkeen, kun surmatyö oli julkistettu televisiossa ja lehdistössä.

Tuohan oli jo jonkinlainen "muoti-ilmiö" 80-90 -luvun taitteessa. Toinen toistaan ihmeellisempiä ryypiskelyn yhteydessä syntyneitä henkirikoksia, joissa syytetty sitten puolustautuu tyyliin: "kävi lähentelemään ja mä tapoin se homon". Oman mielipiteeni mukaan suurin osa näistä on bullshittiä. Tekijä se siinä säätää itselleen ja muille. Onhan tuo hieman "siistimpää" kertoa tehneensä tuosta syystä, kuin että "ei muista mittää ja filmi poikki".

Josta tulikin mieleeni tapaus, jossa ammattikoululainen tappoi Tampereella 80-luvulla miehen ja myös sanoi tämän lähennelleen häntä.
Nimeltään (Piiroinen Tapani tai Tapio), mutta jos joku löytäisi vanhoista Alibeista juttua?
Tekijä taitaa olla syntynyt noin vuonna 1965..

Jos Eukka JiiÄrrällä on vanhoja Alibeja ja viitsisi katsastaa..

EuroJR kirjoitti:Tuohan oli jo jonkinlainen "muoti-ilmiö" 80-90 -luvun taitteessa. Toinen toistaan ihmeellisempiä ryypiskelyn yhteydessä syntyneitä henkirikoksia, joissa syytetty sitten puolustautuu tyyliin: "kävi lähentelemään ja mä tapoin se homon". Oman mielipiteeni mukaan suurin osa näistä on bullshittiä. Tekijä se siinä säätää itselleen ja muille. Onhan tuo hieman "siistimpää" kertoa tehneensä tuosta syystä, kuin että "ei muista mittää ja filmi poikki".

Onkohan sillä vaikutusta että homous poistui Suomen rikoslaista vasta 1971 , joten tod näk sekä "homotappajat" ja suuri yleisö (sekä myöskin niiden isät/opettajat/yms) ovat halveksuneet jopa vihanneet homoja ja sitä kautta tappajat hakevat hyväksyntää teoilleen, "no se oli vaan vitu homo". Ajatuksen virtaa vaan, joku tuolloin elänyt varmaan osaa kertoa tarkemmin..

Tampereen Tyttö kirjoitti:Josta tulikin mieleeni tapaus, jossa ammattikoululainen tappoi Tampereella 80-luvulla miehen ja myös sanoi tämän lähennelleen häntä.
Nimeltään (Piiroinen Tapani tai Tapio), mutta jos joku löytäisi vanhoista Alibeista juttua?
Tekijä taitaa olla syntynyt noin vuonna 1965..

Jos Eukka JiiÄrrällä on vanhoja Alibeja ja viitsisi katsastaa..

Perhana, ei ole niin paljon noita 80-luvun helmiä. Jos nyt kuitenkin eteen "pulpahtaa", lupaan kirjoittaa aiheesta. Samakaltaisia juttuja tosin on vaikka kuinka paljon. Varmaan tämän otsikon alle voisi noita sitten postaillla...

Bombay kirjoitti:Onkohan sillä vaikutusta että homous poistui Suomen rikoslaista vasta 1971 , joten tod näk sekä "homotappajat" ja suuri yleisö (sekä myöskin niiden isät/opettajat/yms) ovat halveksuneet jopa vihanneet homoja ja sitä kautta tappajat hakevat hyväksyntää teoilleen, "no se oli vaan vitu homo". Ajatuksen virtaa vaan, joku tuolloin elänyt varmaan osaa kertoa tarkemmin..

On sillä vaikutuksensa, varsinkin tapauksissa missä väkivaltaisen teon tekijä tai uhri ei ole ihan nuori enää. Yleisen hyväksynnän puute aiheutti ns. piilohomouden syntymisen. Eli taipumukset tulevat esiin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa, mutta muuten voi oma asenne olla jopa kielteinen homoseksuaalisuutta kohtaan. Sopiva tilanne voi olla sellainen missä on nautittu runsaasti alkoholia ja ollaan sellaisen ihmisen seurassa joka on entuudestaan ihan tuntematon.

Noita 80/90-luvun taitteen homotappoja on tutkinut Helsingissä poliisin tutkija Jari Koski. Eräässä TV-dokkarissa hän kertoo että "Yhteistä näille teoille on se että mies joutuu toisen miehen iskuyritysten kohteeksi, joko tahtomattaan tai tarkoituksella". Hän tarkoittaa tässä sitä että uhri on saattanut jopa tietoisesti lähteä mukaan yhteisille jatkoille, tietäen missä merkeissä iltaa on tarkoitus jatkaa

Kun sitten illan mittaan nousuhumala taittuu, saattaa olla että mieli onkin muuttunut. Silloin on helppo tarttua puukkoon ja jälkeenpäin puolustella omaa miehistä kunniaa sanomalla että "No kun se oli homo!".

Ihmisten jaottelu asteikolla homo-heteto on varsin hankalaa. Suurin osa on jollain tasolla biseksuaaleja, eli omaavat jonkin verran kiinnostusta myös omaa sukupuolta kohtaan. Olen huomannut että nuoret suhtautuvat varsin sallivasti biseksuaalisuuteen. Sitä pidetään ihan ymmärrettävänä että ihmisellä on suhteita molempien sukupuolien kanssa, niin että vähitellen iän myötä muotoutuu käsitys siitä kumpaan lokeroon haluaa itsensä sijoittaa, homoksi vai heteroksi.

Olikohan tuo uhri edes homo? Mistä sen tietää, mitä asunnolla on tapahtunut. Tappaja lähtenyt tällaisella puolustuslinjalla liikenteeseen.

Yökiitäjä kirjoitti:

Bombay kirjoitti:Onkohan sillä vaikutusta että homous poistui Suomen rikoslaista vasta 1971 , joten tod näk sekä "homotappajat" ja suuri yleisö (sekä myöskin niiden isät/opettajat/yms) ovat halveksuneet jopa vihanneet homoja ja sitä kautta tappajat hakevat hyväksyntää teoilleen, "no se oli vaan vitu homo". Ajatuksen virtaa vaan, joku tuolloin elänyt varmaan osaa kertoa tarkemmin..

On sillä vaikutuksensa, varsinkin tapauksissa missä väkivaltaisen teon tekijä tai uhri ei ole ihan nuori enää. Yleisen hyväksynnän puute aiheutti ns. piilohomouden syntymisen. Eli taipumukset tulevat esiin vain tarkoin rajatuissa tilanteissa, mutta muuten voi oma asenne olla jopa kielteinen homoseksuaalisuutta kohtaan. Sopiva tilanne voi olla sellainen missä on nautittu runsaasti alkoholia ja ollaan sellaisen ihmisen seurassa joka on entuudestaan ihan tuntematon.

Noita 80/90-luvun taitteen homotappoja on tutkinut Helsingissä poliisin tutkija Jari Koski. Eräässä TV-dokkarissa hän kertoo että "Yhteistä näille teoille on se että mies joutuu toisen miehen iskuyritysten kohteeksi, joko tahtomattaan tai tarkoituksella". Hän tarkoittaa tässä sitä että uhri on saattanut jopa tietoisesti lähteä mukaan yhteisille jatkoille, tietäen missä merkeissä iltaa on tarkoitus jatkaa

Kun sitten illan mittaan nousuhumala taittuu, saattaa olla että mieli onkin muuttunut. Silloin on helppo tarttua puukkoon ja jälkeenpäin puolustella omaa miehistä kunniaa sanomalla että "No kun se oli homo!".

Jepjep. Kuriositeettina mainittakoon myös, että vuoteen 1981 asti homoseksuaalisuus luokiteltiin vielä sairaudeksi.

Avauksen tarinaan palaan vielä muutaman lisätiedon verran:
"Perillä on tarjolla viinaa" -lauseella Virtanen houkuteltiin jatkoille ja hän itse kertoi näin: "En tuntenut miestä ennestään, mutta en epäröinyt lähteä hänen mukaansakaan, sillä hän käyttäytyi hyvin ja vaikutti fiksulta."

Virtanen (viraton, varaton ja asunnoton, koulukotitaustainen pikkurötöstelijä) oli itse viettänyt alkuillan keskustorin vaiheilla, hasistakin nauttien. Miehet kohtasivat "kaljajuottola" Messissä. Valomerkin lähestyessä sitten esitettiin tuo kohtalokas kutsu ja matka Multisillassa sijainneelle asunnolle taitettiin taksilla.

Itselleni tuli mieleen, että olisikohan Virtasella ollut taka-ajatuksena hyötyä Seppo V-stä myös rahallisesti, mutta sammuminen patjalle ja äkillinen herääminen vanhemman miehen lähentelyyn saivat sitten tilanteen riistäytymään käsistä

apollo kirjoitti:Olikohan tuo uhri edes homo? Mistä sen tietää, mitä asunnolla on tapahtunut. Tappaja lähtenyt tällaisella puolustuslinjalla liikenteeseen.

Kyllä tuo ihan julkisuuntautunut oli niissä kapakoissa missä pyöri. Mitähän tekijälle kuuluu nykyään? Muutamia vuosia sitten näin kaupungilla, hyvin huonossa hapessa.....

mitähän Virtaselle tänään kuuluu ja mikähän oli lopullinen tuomio? olin miehen kanssa koulukodissa parisen vuotta -90 luvulla..

DollariExpress kirjoitti:mitähän Virtaselle tänään kuuluu ja mikähän oli lopullinen tuomio? olin miehen kanssa koulukodissa parisen vuotta -90 luvulla..

Minulla viimeisin tieto ko. Virtasesta on vuosien takaa eräästä Alibin jutusta, jossa hän oli mennyt naimisiin keski-ikäisen vironvenäläisen tai venäläisen naisvangin kanssa ja he olivat jossakin vankien perheleirillä eli aika vapaissa oloissa, joten vapautuminen on ilmeisesti jo tuolloin ollut lähellä.

Siinä sankari parin vuoden takaa Vaasassa. Kopsaan tähän vielä tekstin, vaikka eipä siinä mitään ihmeellistä olekkaan. Linkin takaa löytyy myös kuva Virtasesta.


http://freeluettelo.fi/sites/default/fi ... 412013.pdf
Markus Virtanen, 36.
”Minut siirrettiin Vaasan
vankilaan Köyliöstä.
Olen istunut täällä
3,5 kuukautta. Tämä
on seitsemäs kerta.
Tuomioni ovat tulleet
omaisuus- ja väkivaltarikoksista.
Tarkoituksenani
olisi jatkossa
vähän rauhoittua
ja matkata luomaan
jotain uutta elämääni.
Vankilassa tämä elämä
on tylsää. Parasta
Vaasan vankilassa on
ruoka, josta ehdoton
kiitos kuuluu keittiön
tytöille.”

Tokkaukko: saitko?