MURHA.INFO

Kahdelle poliisille virkarikossyytteet Helsingissä – epäillään luovuttaneen salattua esitutkinta-aineistoa vääriin käsiin

Asiasta kertoi maanantaina Lännen Media. Syyttäjä vahvistaa tiedon Ylelle.

Kahta Helsingin poliisilaitoksen poliisia vastaan on nostettu syyte virkarikoksista ja toinen poliiseista on pidätettynä virasta. Asiasta kertoi maanantaina Lännen Media, ja kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen vahvistaa tiedon Ylelle.

Virasta pidätetty poliisi on työskennellyt päällikkö- ja johtotehtävissä Helsingin poliisissa. Rikosnimikkeet asiassa ovat virkavelvollisuuden rikkominen, virkasalaisuuden rikkominen ja kunnianloukkaus.

Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen Helsingin syyttäjänvirastosta kertoo Ylelle, että poliisin epäillään luovuttaneen salattua esitutkinta-aineistoa sellaiselle taholle, jolle sitä ei ollut oikeutta antaa.

Hämäläinen vahvistaa, että toinen epäillyistä poliiseista kuuluu päällystöön, toinen miehistöön. Molemmat työskentelevät Helsingin poliisilaitoksessa.

Syyttäjän mukaan asian käsittely alkaa toukokuun alussa Helsingin käräjäoikeudessa.

Yle tavoitti maanantai-iltana myös Helsingin poliisilaitoksen viestintäjohtajan, ylikomisario Juha Hakolan. Hän ei halunnut kommentoida asiaa millään tavalla.

YLE
29.4.2019 klo 19:00
https://yle.fi/uutiset/3-10760356

Kaksi poliisia saa syytteen virkarikoksista Helsingissä

Rikosnimikkeinä asiassa ovat virkavelvollisuuden rikkominen, virkasalaisuuden rikkominen ja kunnianloukkaus. Syyttäjä ei tässä vaiheessa yksilöi tarkemmin, miten rikosnimikkeet jakautuvat syytteessä olevien poliisien osalta.

Kahta poliisia vastaan on nostettu syyte virkarikoksista Helsingissä. Lännen Median tietojen mukaan toinen vastaajista on työskennellyt päällikkö- tai johtotehtävissä Helsingin poliisissa. Ainakin osan rikoksista epäillään tapahtuneen Helsingissä vuosina 2017–2018. Helsingin poliisista ei haluta kommentoida asiaa millään tavoin.

Kihlakunnansyyttäjän Juha-Mikko Hämäläisen mukaan rikosnimikkeinä asiassa ovat virkavelvollisuuden rikkominen, virkasalaisuuden rikkominen ja kunnianloukkaus. Hämäläinen ei tässä vaiheessa yksilöi tarkemmin, miten rikosnimikkeet jakautuvat syytteessä olevien poliisien osalta. Hän sanoo, että molempien vastaajien osalta on kuitenkin kyse virkarikoksista.

Päällikkö- tai johtotehtävissä työskennellyt poliisi on parhaillaan pidätettynä virantoimituksesta.

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen sanoo, että Helsingin poliisin kaltaisessa suuressa organisaatiossa ”on mahdollista sattua kaikkea”.

– Kyllä tilanne on minun näkökulmastani hallinnassa. Siinä on se hyvä puoli, että ketään ei suojella ja kaikkien osalta vastuu kohdistuu samalla tavalla.

– Oleellista on, että väärinkäytöksiin puututaan ja niitä ei salailla tai siloitella, Kolehmainen sanoo.

Tiedot salataan

Lännen Media pyysi Helsingin poliisista asiaan liittyvän julkisen virastapidättämispäätöksen. Asiakirjasta on salattu kaikki keskeiset tiedot tapauksesta.

Helsingin poliisin apulaispäällikkö Heikki Kopperoinen on vaitonainen poliisiin kohdistuvasta rikosepäilystä.

– Ei tämä ole yhtään sen kiusallisempi, kuin mikä tahansa muu asia. Keskeneräistä asiaa ei kommentoida, Kopperoinen sanoo.

Toimitus ei ole tavoittanut virantoimituksesta pidätettyä poliisia kommentoimaan asiaa. Asian käsittely alkaa toukokuun aikana Helsingin käräjäoikeudessa.

AAMULEHTI
29.4.2019 klo 15.50
https://www.aamulehti.fi/a/d3c65056-6a1 ... 44cd3eec08

Vaikka on hyvä, että asioita tutkitaan sekä väärin toimineita saadaan kiinni ja oikeuteen, kyllä nämä jutut ovat joka kerta todella ikäviä suomalaista yhteiskuntaa ja oikeusjärjestelmää ajatellen. Toivottavasti suomalaista poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitosta saadaan puhdistettua korruptiosta ja rötöstyypeistä - olivatpa sitten rötösherroja tai -rouvia. Suomalaiset ansaitsevat parempaa. Silli aikoo olla mukana talkoissa 100 prosentin työpanoksella.

Asiakirjasta on salattu kaikki keskeiset tiedot tapauksesta.

Helsingin poliisin apulaispäällikkö Heikki Kopperoinen on vaitonainen poliisiin kohdistuvasta rikosepäilystä.

– Ei tämä ole yhtään sen kiusallisempi, kuin mikä tahansa muu asia. Keskeneräistä asiaa ei kommentoida, Kopperoinen sanoo.

Vai ei apulaispäällikön mielestä ole yhtään kiusallista, kun omasta pesästä löytyy rikollisia? Uskoo ken tahtoo, huvikseen kaikki keskeiset tiedotkin salattu asian ympäriltä.

Ovat vuotaneet salattua esitutkintamateriaalia medialle, eli tehneet samaa mitä KRP on tehnyt vuosia. Nyt vain taisi esitutkinta koskea väärää henkilöä...

Rescuer kirjoitti:Ovat vuotaneet salattua esitutkintamateriaalia medialle, eli tehneet samaa mitä KRP on tehnyt vuosia. Nyt vain taisi esitutkinta koskea väärää henkilöä...

Onko sulla tai jollakulla muulla todisteita KRP:n vuodoista? Jos todisteita on, onko vuodoista tehty rikosilmoituksia?

Rescuer kirjoitti:Ovat vuotaneet salattua esitutkintamateriaalia medialle, eli tehneet samaa mitä KRP on tehnyt vuosia. Nyt vain taisi esitutkinta koskea väärää henkilöä...

Rikosnimikkeinä asiassa ovat virkavelvollisuuden rikkominen, virkasalaisuuden rikkominen ja kunnianloukkaus.

Rikosnimikkeet eivät kyllä viittaa ollenkaan siihen. Mutta, jos sinulla on parempaa tietoa niin kerro nyt ihmeessä ja avaa vähän niitä KRP:n tietovuotojakin, tai voisit perustaa aiheelle ihan oman ketjunkin..?

Marokonsoturi kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:Ovat vuotaneet salattua esitutkintamateriaalia medialle, eli tehneet samaa mitä KRP on tehnyt vuosia. Nyt vain taisi esitutkinta koskea väärää henkilöä...

Rikosnimikkeinä asiassa ovat virkavelvollisuuden rikkominen, virkasalaisuuden rikkominen ja kunnianloukkaus.

Rikosnimikkeet eivät kyllä viittaa ollenkaan siihen. Mutta, jos sinulla on parempaa tietoa niin kerro nyt ihmeessä ja avaa vähän niitä KRP:n tietovuotojakin, tai voisit perustaa aiheelle ihan oman ketjunkin..?

Aloituksessa olevasta uutisesta:
"Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen Helsingin syyttäjänvirastosta kertoo Ylelle, että poliisin epäillään luovuttaneen salattua esitutkinta-aineistoa sellaiselle taholle, jolle sitä ei ollut oikeutta antaa."
Nuo rikosnimikkeet ja se että tietoja on vuodettu pidemmän aikaa viittaa tietoja vuodetun medialle. Jos niitä olisi vuodettu muualle, olisi joukossa muitakin rikosnimikkeitä.

Mitä KRP:n vuotoihin tulee, niin niistä löytyy minfostakin tietoa vaikka kuinka paljon. Sitä vaan ei ole pidetty rikoksena, että luottotoimittajille kerrotaan salaisia tietoja keskeneräisistä esitutkinnoista. Eikä kyse ole vain KRP:stä, vaan monessa poliisilaitoksessa harrastetaan samaa.
Tällä kertaa vain nuo helsinkiläiset menivät lopulta kertomaan väärästä henkilöstä...

Rescuerille:

Miksi poliiseja syytetään kunnianloukkauksesta, jos tietoja on vuodettu medialle ja ne ovat olleet oikeita?

Rescuer kirjoitti:Mitä KRP:n vuotoihin tulee, niin niistä löytyy minfostakin tietoa vaikka kuinka paljon. Sitä vaan ei ole pidetty rikoksena, että luottotoimittajille kerrotaan salaisia tietoja keskeneräisistä esitutkinnoista. Eikä kyse ole vain KRP:stä, vaan monessa poliisilaitoksessa harrastetaan samaa.
Tällä kertaa vain nuo helsinkiläiset menivät lopulta kertomaan väärästä henkilöstä...

Pidän täysin mahdollisena, että jotkut poliisit työpisteen nimestä riippumatta saattavat vuotaa salaisia asioita joko toimittajille tai sitten jonnekin muualle. Toisaalta niin kauan kuin vuotoja ei ole todistettu, on vain huhupuheita. Ja ymmärrän toki sen, ettei kaikkia epäkohtia koskaan pystytä eikä ehditä todistamaan juridisesti. Minun pointtini tässä on lähinnä sellainen, että vuotoja voi tapahtua ihan muistakin lähteistä kuin vain poliiseilta. Olen itsekin joskus salassa pidettävien tietojen vuotoja selvittänyt työssäni. Toisaalta olen myös itse vuotanut tietoja (en kuitenkaan töideni kautta saamiani salaisia tietoja) medialle. On käynyt täysin selväksi, että vuoto voi tapahtua ihan mistä verkoston kohdasta tahansa.

Varsinkin tällaisessa Suomen kaltaisessa tuppukylässä kaikenlaiset tiedot ja huhut liikkuvat lähes valonnopeudella. Tieto ei välttämättä edes vuoda kielellisessä muodossa, vaan se saattaa saada alkunsa esim. naköhavainnosta tai jonkinlaisesta oivalluksista, joka syntyy hyvinkin pienistä puroista (esim. lasten puheet + somepäivitys + huhu + näköhavainto + taustatiedon löytäminen netissä lojuvasta 15v vanhasta lehtijutusta).

SK: Rikoskomisario sai potkut ja syytteen - kiinnostui kokoomuspoliitikon vanhasta paritusepäilystä
Eilen klo 22:27

Ex-rikoskomisario Kari Lintilää syytetään 6. toukokuuta käynnistyvässä oikeudenkäynnissä virkasalaisuuden rikkomisesta.

Ex-rikoskomisario Kari Lintilää syytetään virkasalaisuuden rikkomisesta.

Syyte liittyy Lintilän kiinnostukseen kokoomuspoliitikko Harri Jaskaria koskenutta rikosepäilyä kohtaan.

Syyttäjän mukaan Lintilä olisi luovuttanut salassapidettävää aineistoa toimittajille.

Iltalehti uutisoi vuonna 2007 kokoomuspoliitikko Harri Jaskarin tuomiosta, jossa rikosnimikkeenä oli laiton uhkaus ja uhrina hänen naisystävänsä. INKA SOVERI / IL

Suomen Kuvalehti julkaisi sunnuntaina artikkelin, jossa se kertoo entisen Helsingin poliisin rikoskomisario Kari Lintilän oikeudenkäynnistä. Syyttäjä katsoo Lintilän luovuttaneen salassapidettävää aineistoa toimittajille ja rikkoneen virkasalaisuutta.

Aineisto liittyy 2000-luvun alkupuolen tapaukseen, jossa kokoomuksen kansanedustaja Harri Jaskari tuomittiin naisystävänsä laittomasta uhkauksesta. Jaskaria syytettiin myös parituksesta ja pahoinpitelystä, mutta hänet vapautettiin näistä syytteistä.

Suomen Kuvalehden jutussa Lintilä kertoo, että hänet pidätettiin virasta alkuvuodesta 2018 – pian sen jälkeen, kun hän oli kiinnostunut vanhasta tapauksesta.

Lintilä kertoo SK:lle tavanneensa erään vanhan kollegansa kesällä 2017 ja kuulleensa tältä uutta tietoa Jaskari-tutkintaan liittyen. Tästä käynnistyi syyttäjän mukaan omatoiminen vanhan tapauksen tutkinta.

Lintilän entistä kollegaa syytetään kunnianloukkauksesta ja perättömästi lausumasta. Hän väitti, että poliitikot olisivat vaikuttaneet aiempaan poliisitutkintaan.

Loppuvuodesta 2017 SK:n mukaan ainakin kolme toimittajaa pyysi materiaaleja vanhasta paritustutkinnasta.

29. tammikuuta 2018 Lintilä sai siivota työpöytänsä Helsingin poliisista.

Lintilän puheissa esiintyvät poliitikot kiistävät Lintilän kertomien huhujen todenperäisyyden Suomen Kuvalehden jutussa.

Tapauksen oikeudenkäynti käynnistyy maanantaina 6. toukokuuta Helsingin käräjäoikeudessa. Iltalehti seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä.

Juttua muokattu klo 23.12: tarkennettu, että Lintilä on pidätetty virasta ja poistettu kohta, jonka mukaan toimittajat olisivat pyytäneet tietoja juuri Lintilältä sekä lisätty maininta syyttäjän näkemyksestä omatoimista tutkintaa käsittelevään kohtaan.

ANSSI KARJALAINEN

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/76b2 ... c16d668d51

Ei kyllä savua ilman tulta, jos Suomen Kuvalehden jutun lukee. Mielenkiintoinen oikeudenkäynti tulee aivan varmasti.

Suomen poliisin luottamus alkaa olla lattiarätillä pyyhittyä.

PolPo on taas hoidellut politiikoille puhtaat paperit ja asian paljastanut taho syytteessä. Näin se oikeus toimii, kun yritetään kohdistaa oikeustoimia parempaan väkeen..

Mielenkiinnolla odotan mitä Vanhasella on asiasta sanottavaa. Jyrkkä kieltäminen vai enemmän semmoista en muista -linjaa. Hänellä on kuitenkin totuudessapysymysvelvoite.

Syyttäjä: Poliisi tutki laittomasti vanhaa Harri Jaskari -juttua ja poliisikansanedustaja Kari Tolvasen kunniaa loukattiin


Helsingin poliisin rikoskomisarion oikeudenkäynti käynnistyi Helsingin käräjäoikeudessa maanantaina 6. toukokuuta. Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen katsoo rikoskomisarion luovuttaneen salassapidettävää Jaskari-tutkinnan aineistoa toimittajille ja rikkoneen näin virkasalaisuutta. LEHTIKUVA / RONI REKOMAA

Käräjäoikeudessa on tänään luettu syytteet kahdelle Helsingin poliisissa työskennelleelle miehelle. Syyttäjän mukaan toinen miehistä rikkoi virkavelvollisuuttaan ryhtymällä oma-aloitteisesti selvittämään vanhaa rikostutkintaa kokoomuksen entisestä puoluesihteeristä Harri Jaskarista. Omatoimisen tutkinnan taustalla oli ajatus siitä, että silloiset ykkösrivin poliitikot olisivat päässeet vaikuttamaan tutkintaan.

Syytetty on esitutkinnassa myöntänyt selvitelleensä vuosina 2017–2018 vanhaa rikostutkintaa, mutta kiistää syyllistyneensä rikokseen.

Virkavelvollisuuden rikkomisen lisäksi miestä syytetään virkasalaisuuden rikkomisesta. Syyttäjän mukaan mies paljasti omatoimisen tutkintansa aikana salassa pidettävää tietoa ainakin yhdelle toimittajalle. Asiakirjat sisälsivät muun muassa syyttäjän mukaan yksityiselämään liittyviä ja terveystietoja.

Helsingin käräjäoikeus on määrännyt epäiltyjen virkarikosten uhrin henkilöllisyyden salassa pidettäväksi 60 vuoden ajaksi. Salaamista oikeus perustelee sillä, että asiaan liittyy erityisen arkaluonteisia yksityiselämään liittyviä seikkoja.

–  (Niiden) julkitulo ja kytkeytyminen asianomistajan henkilöön nyt saattaisi aiheuttaa hänelle merkittävää haittaa tai vahinkoa, päätöksessä perustellaan.

Tolvasesta levitettiin syyttäjän mukaan valheellisia vihjauksia

Syyttäjän mukaan omatoimista tutkintaa toimittanut ja toinen poliisimies esittivät viime vuonna kansanedustaja Kari Tolvasesta (kok.) valheellisia vihjauksia. Tolvanen on aiemmin työskennellyt Helsingin poliisissa rikosylikomisariona.

Syytetyt olivat poliisikuulustelussa sanoneet, että Tolvanen olisi keväällä 2006 rikostutkinnan johtajan esimiehenä toimiessaan määrännyt Jaskaria koskevan paritusjutun tutkinnan lopetettavaksi. Syyttäjän mukaan väite on valheellinen ja on voinut aiheuttaa Tolvaselle kärsimystä ja vahinkoa.

Tolvanen kommentoi tapausta STT:lle helmikuussa. Hän kummasteli sitä, että hänet on yhdistetty väitteissä poliittiseen koplaukseen ikivanhassa tutkinnassa.

–  Vuonna 2006 ei ollut villeimmissä mielikuvissakaan, että olisin kansanedustajana tai jonkin poliittisen liikkeen jäsenenä, Tolvanen sanoi STT:lle.

Omatoimisesta tutkinnasta ja kunnianloukkauksesta syytetylle vaaditaan sakkorangaistusta. Toiselle miehelle syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta kunnianloukkauksesta ja perättömästä lausumasta viranomaismenettelyssä.

Valtaosa Harri Jaskarin rikosepäilyistä kuivui kasaan

Helsingin poliisi epäili Harri Jaskaria vuonna 2006 useista rikoksista. Lähes kaikki epäilyt kuivuivat kasaan viimeistään oikeudenkäynnin aikana. Esimerkiksi epäily parituksesta kaatui jo syyteharkinnassa.

Tapahtumat liittyivät Jaskarin aiempaan seurustelukumppaniin, jonka kertomus kuitenkin muuttui esitutkinnan aikana.

Oikeus tuomitsi Jaskarin lopulta vain laittomasta uhkauksesta. Hän menetti paikkansa puoluesihteerinä.

Syyttäjä Jukka Haavisto on tutkinut poliisien omatoimista poliisirikostutkintaa, eikä ole löytänyt perusteita epäillä minkäänlaista vilunkia vuoden 2006 tutkinnassa.

Epäillyn omatoimisen tutkinnan taustaväitteinä oli STT:n tietojen mukaan muun muassa se, että silloinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) olisi tavannut rikosylikomisario Kari Tolvasta puistossa yöllä ja päässyt vaikuttamaan tutkintaan.

Vanhasta on kuultu uusimmassa tutkinnassa todistajana. Hänen mukaansa väitteet kuulostivat absurdilta, monimutkaisilta ja aivan vierailta.

–  En saanut kiinni oikein, että mistä oli kyse, Vanhanen sanoo STT:lle.

STT

https://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/sy ... -1.2953977

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006095361.html

Helsingin poliisin lausunto: Kaikki perheväkivalta salattava kokonaan!




Virkarikosoikeudenkäynnin alkuhetket Helsingin käräjäoikeudessa. (KUVA: LASSI RINNE)
Julkaistu: 6.5. 13:44


KÄRÄJÄOIKEUS Poliisien virkarikosjutun käsittelyssä nousi esille Helsingin poliisin "uskomattomaksi" kuvailtu linja julkisuuslakien tulkinnassa.
Rikoskomisario Kari Lintilän virkarikossyytteiden käsittely Helsingin käräjäoikeudessa nosti esille Helsingin poliisin nykyisen linjan julkisuuslakien tutkinnassa. Oikeudessa herätti hämmennystä poliisin tulkinta, jonka mukaan muun muassa kaikki perheväkivalta- ja paritusjutut olisivat kokonaan salassa pidettäviä.

– Tämähän on ihan uskomatonta. Vaikea uskoa, että tällainen olisi poliisilaitoksen yleinen linja, asianajaja Antti Riihelä kommentoi Helsingin poliisin lausuntoa.

Lintilää syytetään muun muassa siitä, että hän olisi luovuttanut toimittajille kokoomuksen entisen puoluesihteerin Harri Jaskarin paritusjutun salassa pidettävän esitutkintapöytäkirjan.

Kyseinen pöytäkirja tuli aikoinaan vuonna 2007 kokonaan julkiseksi, kun Jaskarin paritusepäily jäi sillensä. Nyt Lintilän virkarikostutkinnan kuluessa Helsingin poliisi on arvioinut pöytäkirjan salassapitoa uudelleen.

Syyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen vetosi oikeudessa Helsingin poliisin lausuntoon. Hänen mukaansa poliisin salauskäytännöt ovat muuttuneet vuosien varrella tiukempaan suuntaan.

– Tässä on pohdittu parituspöytäkirjan julkisuutta ja otettu kanta nykyisestä salauskäytännöstä. ”Päätyisin itse salaamaan pöytäkirjan kokonaan”, lukee lausunnossa, jonka on allekirjoittanut poliisitarkastaja Jouni Niskanen, syyttäjä Hämäläinen kertoi oikeudessa.

Hämäläisen mukaan Helsingin poliisin lausunnossa linjataan, että nykykäytännön mukaan kaikki parisuhteeseen liittyvien väkivaltajuttujen esitutkinnat salataan ”kannesta kanteen”. Samoin kokonaan salattavia olisivat Niskasen lausunnon mukaan kaikki paritusjutut. Jaskaria epäiltiin aikoinaan parituksen ohella naisystävänsä pahoinpitelyistä.

Perheväkivaltaan liittyvät rikostutkinnat olisivat siis Helsingin poliisin näkemyksen mukaan kokonaan salassa pidettäviä.

– Siinä vaiheessa kun asiakirja on tullut julkiseksi, se ei muutu salaiseksi uudelleen, asianajaja Riihelä sanoi.

Hän kertoo olleensa itse julkisuuslakityöryhmän jäsen vuosina 2006-2007. Selvä lähtölohta Riihelän mukaan oli tuolloin, että julkisuutta on lisättävä. Nyt poliisi tekee päinvastoin.

– Mitä tulee tähän, että pahoinpitelyepäily olisi salainen, niin nämä on käsitelty täysin julkisessa oikeudenkäynnissä ja syyttämättäjättämispäätöksissä. Ne ovat muuttuneet julkisiksi.

Riihelä muistutti, että kaiken lisäksi jutun asianomistaja (eli Jaskarin ex-naisystävä) on itse tuonut asioita oma-aloitteisesti julkisuuteen.

– Tämä on oikeastaan harvinaisen julkinen kaikilta osin. Ei aineisto voi yhtäkkiä yksittäisen poliisimiehen päätöksellä muuttua salaiseksi vuonna 2018, Riihelä sanoi.

Helsingin poliisi on Niskasen lausunnon antamisen jälkeen ilmeisesti ainakin vähän höllentänyt siihen kirjattua äärimmäisen tiukkaa tulkintaan. Jaskari-jutun esitutkintapöytäkirjasta on muutama viikko sitten luovutettu ainakin yhdelle toimittajalle versio, joka on salattu osin, ei kokonaan.

Rami Mäkinen

Taustatietoja tämän jutun pelureista kaikille kiinnostuneille...Tällä erää jutun syyttäjästä.

Kihlakunnansyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen on vuodesta 2016 lähtien ajanut syytettä toimittaja Mikko Niskasaarta vastaan kostaakseen sen, että tämä julkisti kiusallisia faktoja oikeusprosessista, jonka lopputulemaa on perusteltua epäillä oikeusmurhaksi.

Lue lisää Niskasaaren blogista:

Miksi vilppiä harrastava syyttäjä kohujuttuihin?

Vastaukseni kysymykseen on, että todennäköisesti siksi, koska poliisit ja syyttäjät uskovat olevansa koskemattomia. He luottavat lujasti toisilleen takaamaansa syytesuojaan, vaikka se ei perustukaan lakiin vaan rikokseen. Koska he estävät toistensa rikosten tutkinnan, he uskovat myös ettei valtavirtamedia tartu väärinkäytöksiin. Rikos, jota poliisi ei tutki, on nimittäin monelle toimittajalle rikos jota ei ole tapahtunut.

https://www.mikkoniskasaari.fi/node/261