MURHA.INFO

Kokkolassa sijaitsevasta Keski-Pohjanmaan keskussairaalasta siepattiin vauva. Asia vahvistettiin Iltalehdelle Pohjanmaan poliisilaitoksen johtokeskuksesta keskiviikkoiltapäivällä.

– Tällainen tapaus meidän alueellamme on kyllä tapahtunut joitakin aikoja sitten, kertoi komisario Tomi Mansikkamäki Pohjanmaan poliisilaitoksen johtokeskuksesta.

Tapauksesta on Mansikkamäen mukaan kirjattu rikosilmoitus.

– Nimikkeenä on törkeä vapaudenriisto.

Vauva saatiin takaisin
Tapahtuman tarkka ajankohta ei ole Iltalehden tiedossa. Mansikkamäen mukaan tapahtuman kuvaukseen sopiva rikosilmoitus on kirjattu 17. huhtikuuta. Hän kertoo, että vauva on jo löydetty.

Vauvasieppauksen tarkemmista yksityiskohdista ei ole tietoa. Iltalehti ei tavoittanut keskiviikkona tapauksen tutkinnanjohtajaa kommentoimaan tapausta.

Keski-Pohjanmaan keskussairaalasta ei keskiviikkona kommentoitu tapausta Iltalehdelle millään tavalla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-200000609 ... e=tf-other

1,5 päivän ikäinen vauva siepattiin sairaalasta Kokkolassa – löytyi yli 100 km päästä

Julkaistu: 2.5. 9:08

Keski-Pohjanmaan poliisi tiedotti tapauksesta.

1,5 vuorokauden ikäinen vauva siepattiin kaksi viikkoa sitten Kokkolan keskussairaalasta, kertoo Keski-Pohjanmaan poliisi. Poliisin mukaan sieppaus tapahtui 17.4.

Poliisi sai ilmoituksen hätäkeskuksen kautta, että keskussairaalasta synnytysosastolta on viety ilman äidin suostumusta vastasyntynyt vauva.

Epäiltyinä tekoon on vauvan oletettu isä ja tämän sisko. Vauva löytyi hyväkuntoisena Haapavedeltä yksityisasunnosta 18.4. ja sosiaaliviranomaisten nopean huostaanoton jälkeen poikavauva toimitettiin takaisin Kokkolaan keskussairaalaan.

Jutun tutkinnan aikana on ollut kiinniotettuina pari henkilöä. Rikosnimikkeinä tutkinnassa on ollut törkeä vapaudenriisto. Jutun asianosaiset ovat Pohjois-Pohjanmaalta.

Poliisi ei kerro tässä vaiheessa enempää asian yksityiskohdista koska esitutkinta on kesken.

Pari älyn jättiläistä taas asialla.

Varma kiinnijääminen, mutta paskanko väliä sillä.

Mustalaiset vai koneinsinöörit asialla?

Tässähän on oikein oppikirjamainen "kuinka et varmasti saa lapsen yksinhuoltajuutta" - esimerkki. Älynjättiläiset todellakin asialla. En keksi mitään syytä miksi esimerkiksi auttaisin omaa veljeäni vastaavassa tilanteessa. Viedä nyt alle kaksi päivää vanha vauva sairaalasta ainakin oletettavasti ilman lupaa kerta oli myös oletettu isä. Vastasyntynyt ja äiti ovat kuitenkin tarkkailussa.

Tais olla prässihousuporukkaa. Ei Haapavedellä muita etnisiä taida ollakkaan.
Todennäköisesti lapsi syntynyt kahden väärän heimon välisen ”rakkauden” seurauksena.

JammuSetä kirjoitti:Tais olla prässihousuporukkaa. Ei Haapavedellä muita etnisiä taida ollakkaan.
Todennäköisesti lapsi syntynyt kahden väärän heimon välisen ”rakkauden” seurauksena.

Onkohan samankaltainen tapaus kuin taannoin pajastunut, missä nuorta naista käytettiin lastentekokoneena. Pekääkö heimo, että lapsilla "tienaaminen" vähenee.

aumari kirjoitti:

JammuSetä kirjoitti:Tais olla prässihousuporukkaa. Ei Haapavedellä muita etnisiä taida ollakkaan.
Todennäköisesti lapsi syntynyt kahden väärän heimon välisen ”rakkauden” seurauksena.

Onkohan samankaltainen tapaus kuin taannoin pajastunut, missä nuorta naista käytettiin lastentekokoneena?

Synnyttäjää veikkaan valkoiseksi. Prässihousu vei lapsen pitääkseen sen suvussa. Menneinä vuosikymmeninä tää oli ihan normaalia, vaiettu tabu.

Kymmenisen vuotta sitten eräs sukulaiseni joutui lapsensa kanssa muuttamaan nimensä ja asuinpaikkansa viranomaisten avustuksella, ihan samasta syystä. Nää on näitä kulttuurieroja, ja romaneita on kotoutettu vasta 400 vuotta, kärsivällisyyttä nyt.

Olikohan asialla tuomikeppi tätejä?

kaarmis kirjoitti:Synnyttäjää veikkaan valkoiseksi. Prässihousu vei lapsen pitääkseen sen suvussa. Menneinä vuosikymmeninä tää oli ihan normaalia, vaiettu tabu.

Kymmenisen vuotta sitten eräs sukulaiseni joutui lapsensa kanssa muuttamaan nimensä ja asuinpaikkansa viranomaisten avustuksella, ihan samasta syystä. Nää on näitä kulttuurieroja, ja romaneita on kotoutettu vasta 400 vuotta, kärsivällisyyttä nyt.

Mahdollista, mutta voi yhtä lailla olla äitikin romani. Romanikulttuurissa lapset kuuluvat isälle ja jos äidillä esim. on uusi mies tai tämä elää "huonoa elämää", antaa se oikeutuksen viedä lapsen. Eikä näitä sääntöjä niin herkästi noudateta silloin, jos äiti on valtaväestöä ja silloin ehkä ennemmin yritetään viedä lapset käyttämällä laillisia keinoja väärin.

Eniten ihmettelen sitä, että poliisi löysi vauvan vasta seuraavana päivänä, vaikka ilmoitus tehtiin minuuteissa. Mitä tärkeämpää työtä sen seudun poliiseilla olikaan 17.4. ?

Ande kirjoitti:Eniten ihmettelen sitä, että poliisi löysi vauvan vasta seuraavana päivänä, vaikka ilmoitus tehtiin minuuteissa. Mitä tärkeämpää työtä sen seudun poliiseilla olikaan 17.4. ?

Vaikka tekijä olisi tiedossa, niin se pitää ensin paikallistaa.

Minuuteissa ehtii autolla kauas. Ja jos auton merkistä,mallista saati rekkrista ei ole tietoa, niin aika mhdotontahan jäljittäminen on.

JammuSetä kirjoitti:Minuuteissa ehtii autolla kauas. Ja jos auton merkistä,mallista saati rekkrista ei ole tietoa, niin aika mhdotontahan jäljittäminen on.

Aha, tämä viittaa prässihousumiehiin. Kenelläpä muulla olisi niin paljon eri ajoneuvoja, että ei mitään tietoa millä oli liikkeellä. Ilmeisen tarkkaan oli tiedossa, ketä vauvan vieneet olivat.
Eikä sairaalassa kukaan hoksannut vilkaista parkkipaikalle, millaisella autolla tämä vauvan vienyt pariskunta lähti liikkeelle.