Lastenraiskaajat kastroidaan kemiallisesti Alabamassa

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Fire
Alibin kestotilaaja
Viestit: 347
Liittynyt: Ti Maalis 19, 2019 10:20 pm

Lastenraiskaajat kastroidaan kemiallisesti Alabamassa

Viesti Kirjoittaja Fire » Ke Kesä 12, 2019 7:32 pm

Lastenraiskaajat kastroidaan kemiallisesti Alabamassa

6.6.2019, 15:00 · Terhi Piiroinen

Yhdysvaltojen Alabaman osavaltion lainsäätäjät ovat hyväksyneet lain, jonka mukaan kaikki lapsia seksuaalisesti hyväksikäyttäneet tai raiskanneet vangit joutuvat kemialliseen kastraatioon ennen vapautumistaan. Alabama on yhdeksäs osavaltio, jossa käytetään kemiallista kastraatiota seksuaalirikollisille.

Suomessa on arvosteltu viime vuosina lasten hyväksikäyttäjien ja seksuaalirikollisten saamia tuomioita. Yhdysvaltojen Alabamassa on käytössä järeämmät keinot rikollisten pysäyttämiseksi, sillä osavaltion lainsäätäjät ovat hyväksyneet lain lastenraiskaajien pakkokastraatiosta kemiallisesti. Kemiallinen kastraatio tarkoittaa voimakkaan lisääntymisvietin kahlitsemista lääkeaineilla.

Ihmisoikeusjärjestöt ovat arvostelleet kemiallista kastraatiota voimakkaasti. Heidän mukaansa se vahingoittaa ihmisoikeuksia ja saattaa lääkeaineiden sivuvaikutuksille. Kemiallinen kastraatio voi aiheuttaa veritulppia ja allergisia reaktioita, Daily Mail uutisoi.
Lue myös Suosikkitubettaja tuomittiin lapsipornosta - edessä 10 vuoden vankeustuomio

Lakialoitteen tehnyt Steve Hurst pitää epähumaanina lastenraiskaajien tekoa, jossa aikuinen henkilö on kajonnut puolustuskyvyttömään lapseen. Lapset ovat hänen mukaansa viattomia raiskaajan tekoon, ja joutuvat elämään teon aiheuttamien traumojen kanssa koko loppuelämänsä ajan.
https://www.stara.fi/2019/06/06/lastenr ... labamassa/

https://www.theatlantic.com/health/arch ... on/591226/
"SKP perusti samoihin aikoihin Terijoen hallituksen jonka avustuksella Neuvostoliitto aloitti Talvisodan Suomea vastaan. SKP (Suomen Kommunistinen Puolue) on Suomen hallituksessa olevan Vasemmistoliiton edeltäjä."

Paa
Wallander
Viestit: 1008
Liittynyt: Ti Huhti 09, 2013 8:19 pm

Re: Lastenraiskaajat kastroidaan kemiallisesti Alabamassa

Viesti Kirjoittaja Paa » To Kesä 13, 2019 11:04 am

Miten kemiallinen kastraatio oikein toimii ihmisellä? Siis onko samoin kuin esim koirilla, implantti ihon alle? Jos käytetään jotain tabletteja tmv niin kuka varmistaa, että tabletit oikeasti otetaan?

Olisi mielenkiintoista myös tietää miten käytännössä homma on toiminut. Onko lasten hyväksikäyttö kastroitujen henkilöiden osalta oikeasti loppunut?
Niin kuin kasvot kuvastuvat vedessä, niin ihmisen sydän toisessa ihmisessä. (Snl.27:19)

Svimba
Neuvoja-Jack
Viestit: 254
Liittynyt: Pe Maalis 30, 2018 4:54 pm

Re: Lastenraiskaajat kastroidaan kemiallisesti Alabamassa

Viesti Kirjoittaja Svimba » To Kesä 13, 2019 5:01 pm

No ainakaan mun koiralla ei kastraatio vaikuttanut mitenkään. Sexiä harrastaa edelleen tyttökoiran kanssa ja kai sillä mälli lentää ku ne jää kiinni toisiinsa.
jee, MV-LEHTI on taas hengissä!!

Marokonsoturi
Charlien Enkeli
Viestit: 1872
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 3:38 pm

Re: Lastenraiskaajat kastroidaan kemiallisesti Alabamassa

Viesti Kirjoittaja Marokonsoturi » To Kesä 13, 2019 5:23 pm

Svimba kirjoitti:No ainakaan mun koiralla ei kastraatio vaikuttanut mitenkään. Sexiä harrastaa edelleen tyttökoiran kanssa ja kai sillä mälli lentää ku ne jää kiinni toisiinsa.
Ei lennä, mulkku voi kyllä seisoa. Piuhat on katkottu, ettei lisäänny kastraatiossa.

Kemiallisessa kastraatiossa ei taas mulkku seiso, kai se vaikuttaa todella pitkän aikaa, tai sitten samanlainen käytäntö kuin huumeihmisillä, että käyvät sairaalassa joka päivä hakemassa annoksensa.

Fire
Alibin kestotilaaja
Viestit: 347
Liittynyt: Ti Maalis 19, 2019 10:20 pm

Re: Lastenraiskaajat kastroidaan kemiallisesti Alabamassa

Viesti Kirjoittaja Fire » To Kesä 13, 2019 11:48 pm

Tuossa the Atlactic jutussa on aika tarkkaan selostettu miten ihmisellä toimii ja siinä asiasta kerrotaan muutenkin tarkemmin ja pidemmin kuin suomenkielisessä jutussa. Sen mukaan ei ole niin hyvä kuin fyysinen kastraatio eli pallit pois, jonka jotkut lainsäätäjät USA:ssa ovat halunneet käyttöön. Siinä mainitaan mm. sen vaikuttavan juuri noihin seksuaalisiin haluihin, mutta koska raiskaajat ja pedofiilit eivät yleensä tee sitä halujen vaan kontrollin ja väkivallan takia, johon siis kemiallinen kastraatio ei vaikuta, heistä voisi yksinkertaisesti vain tulla väkivaltarikollisia.

Tämä olisi hyvä Suomessakin ottaa käyttöön, nyt kun seksuaalirikollisten määrä on räjähtänyt. Siis fyysinen kastraatio.
"SKP perusti samoihin aikoihin Terijoen hallituksen jonka avustuksella Neuvostoliitto aloitti Talvisodan Suomea vastaan. SKP (Suomen Kommunistinen Puolue) on Suomen hallituksessa olevan Vasemmistoliiton edeltäjä."

Fire
Alibin kestotilaaja
Viestit: 347
Liittynyt: Ti Maalis 19, 2019 10:20 pm

Re: Lastenraiskaajat kastroidaan kemiallisesti Alabamassa

Viesti Kirjoittaja Fire » To Kesä 13, 2019 11:59 pm

Alabama Moves to State-Ordered Castration

A new law for child sex offenders harkens back to a time when much less was known about human sexuality.

James Hamblin
Jun 11, 2019

Today Alabama enacted a law that will require, as a condition of parole, that some convicted child sex offenders undergo “chemical castration.”

The new law will mean that those who abused children under the age of 13 will be injected with hormone-blocking drugs before leaving prison. The medication will have to be administered until a judge, not a doctor, deemed it no longer necessary.

A similar bill was proposed last year in Oklahoma but met strong opposition. The former Soviet republic of Moldova also passed a law mandating chemical castration for child sex offenders, in 2012. It was repealed the following year on grounds that it was a “violation of fundamental human rights.”

Unlike castrating a bull, chemical castration does not involve removing a person’s testicles—though the Alabama bill’s sponsor, Representative Steve Hurst, initially advocated the surgical approach. Instead, the procedure uses various drugs to render the testicles irrelevant. In most cases, medication triggers the pituitary gland to reduce testosterone to prepubescent levels. During debate of the bill, Hurst said that if chemical castration, which has a stated goal of decreasing libido to prevent future crimes, “will help one or two children, and decrease that urge to the point that person does not harm that child, it’s worth it.”

If we could put ethical considerations about nonconsensual medical treatment aside, it still wouldn’t be clear whether this approach will have the desired effect on recidivism. Most research in the area puts sexual desire low on the list of reasons people assault children. The best predictor of sexual assault is not libido, research has shown, but “an early and persistent general propensity to act in an antisocial manner during childhood and adolescence.”

The physiological effects of androgen blockers are well established, because the drugs used in chemical castration are also commonly used in people with cancer, especially of the prostate, where testosterone can help tumors grow. In addition to lowering libido and causing sexual dysfunction, the sudden removal of androgenic hormones has been known to impair performance on visual-motor tasks and cause declines in bone density, increased rates of fractures, and depressive symptoms.

It has been well demonstrated that surgical castration, which has been practiced in various places for millennia, makes sex offenders either unwilling or simply unable to commit future offenses. The evidence on chemical castration is much less clear. In the same way that removing the hands of a bread thief could theoretically help prevent future crimes, rendering a person’s genitals less virile makes certain acts less feasible. But unlike other therapeutic approaches, chemical castration (or surgical castration, for that matter) does not address the antisocial instincts that often underlie such crimes.

Some ethicists argue that child offenders are diseased, and it is only humane to treat them—even sometimes without consent. This is predicated on the basic idea that assault is a result of an imbalance of hormones, whereby too much testosterone leads to rape. On the whole, however, sex offenders do not have higher levels of testosterone than the average male. A recent meta-analysis of research found “no evidence to suggest there is anything chemically wrong with sexual offenders.”

Assault is not a typical outlet for those who have strong libidos or think often about sex. The desire to take another person by force has long been known to be primarily about power and dominance. If chemical castration is indeed effective, the meta-analysis notes, “it is not because it is treating an abnormal medical condition, but rather because it is inhibiting sexual functioning in the same way it would for most humans.”

In psychiatry, there are some accepted uses for androgen-blocking medications. As the Johns Hopkins psychiatrist Fred Berlin has noted, in these cases drugs are used for “diminishing the intensity of the eroticized urges that energize unacceptable para-philic behaviors”—in other words, when a person is concerned about acting on urges they know to be wrong or illegal, and so seeks preventive help. Other people seek help when an all-consuming libido becomes a problem in daily life.

Research has found small reductions of recidivism among convicted sex offenders when they request chemical castration in conjunction with other therapeutic measures. Small studies have found that recidivism decreased when offenders received antidepressant medications, not anti-testosterone medications.

These findings largely leave the question of whether the technique should be used to the realms of ethics and legality, not medicine. Some legal scholars believe mandatory chemical castration violates the Eighth Amendment, which bans cruel and unusual punishment. The University of Florida law professor John Stinneford has called the practice “maiming” and “impermissibly cruel.” (Hurst, the Alabama bill’s sponsor, did not respond to a request for comment.)

Even when chemical castration is voluntary—which other legal scholars argue can never be the case, due to the coercive subtext of lessening prison sentencing for seeking the procedure—treatment of “hypersexuality” has a loaded history in the United States and elsewhere. The medical establishment and government have long erred on the side of narrowly defining normalcy and punishing “deviancy,” as they have with homosexuality, which was removed from psychiatry’s Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders only in 1973.

This change came after researchers began documenting in mainstream journals the wide variations in human sexuality. The range of what was “normal” began to separate from morality and expand to show that the idea of what constitutes sexuality is vast and complex. Today, the psychiatric establishment still uses a diagnosis of hypersexual disorder, but the concept has shifted from a more rigid imposition of norms to an idea about how a person relates to sex. There is no cutoff for what is too much sexuality. Some people have sex multiple times a day; others rarely have sex. Hypersexual disorder is currently defined only insofar as it causes distress: When you lose your job because you need to keep having sex, or when your relationship falls apart because you lose all interest in sex, you may have reason to seek care.

If there is a role for the medical community in preventing assault, it is to help equip willing patients relate to people in healthy ways—to treat whatever psychological element precludes healthful, pro-social behavior. If such people find themselves in court, they could be offered the same option. This has been the suggestion of some physicians in South Korea, for example, who argue that chemical castration can be an effective tool for offenders who want and consent to the treatment “within the context of simultaneous comprehensive psychotherapeutic treatment.” Denmark has implemented options for “sexological treatment” of some sex offenders that includes therapy and androgen-blocking medications.

In every case, though, the suggestion is that this would be consensual, voluntary care. It would heed the words of Berlin, the Johns Hopkins psychiatrist, who writes that chemical castration cannot “effectively assist” a person “who lacks a sense of conscience and moral responsibility by somehow instilling appropriate values.”

To have the state impose mandatory standards of behavior toward other people is one thing; to forcibly regulate someone’s internal sex drive is another.
https://www.theatlantic.com/health/arch ... on/591226/
"SKP perusti samoihin aikoihin Terijoen hallituksen jonka avustuksella Neuvostoliitto aloitti Talvisodan Suomea vastaan. SKP (Suomen Kommunistinen Puolue) on Suomen hallituksessa olevan Vasemmistoliiton edeltäjä."

Ghost hunting
Hercule Poirot
Viestit: 2019
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: Lastenraiskaajat kastroidaan kemiallisesti Alabamassa

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting » Pe Kesä 14, 2019 8:12 pm

Kerrassaan mainiota, sama laki meillekkin ja kiitos heti laki voimaan. Sama laki jo rangaistuksen lusineille.
Eipä pedofiilitkään sitten enään hypi silmille.
-Turussa, jos jossain osataan koplata-

Vastaa Viestiin