Eli kun nyt syyttäjäkin valitti, niin tässähän on saumat vielä vaikka ehdottomaan linnatuomioon. Ja kuluja tulee joka tapauksessa lisää. Hyvä hyvä. Ehkä se kuskille itselleenkin vähitellen menee jakeluun, että hänen "normaali" nopeutensa on todistetusti hengenvaarallista muille vesilläliikkujille.Ghost hunting kirjoitti: ↑To Maalis 16, 2023 8:55 am https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/air ... #gs.sovwvy
Helsingin hovioikeudessa puidaan tänään Saaristomeren Airistolla elokuussa 2019 tapahtunutta vakavaa veneturmaa. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä.
Kaksi purjehtimassa ollutta perheenisää kuoli, kun suurempaa moottorivenettä kuljettanut mies törmäsi heidän alukseensa.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi mottoriveneen kuljettajan puolentoista vuoden ehdolliseen vankeuteen muun muassa kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta. Käräjäoikeuden mukaan mies ei ollut tarpeeksi huolellinen.
Mies on kiistänyt rikoksen ja valittanut tuomiostaan.
Mies on kertonut yrittäneensä väistää purjehtijoita ennen törmäystä, mutta epäonnistuneensa, koska näiden vene vaihtoi suuntaa viime hetkellä.
Myös syyttäjä on valittanut käräjäoikeuden tuomiosta ja vaatii moottoriveneilijälle ankarampaa tuomiota ja ehdotonta vankeusrangaistusta.
Käräjätuomio annettiin maaliskuussa 2021. Ehdollisen vankeusrangaistuksen lisäksi veneilijä tuomittiin maksamaan asianomaisille suuret vahingonkorvaukset sekä oikeudenkäyntikulut, yhteensä yli 180 000 euroa.
Hovioikeuden käsittelyä varten on varattu kaksi istuntopäivää.
Kaverin kommenteista tulee mieleen Munkkiniemen tapaus, jossa toinen hengen jättiläinen ajoi ylinopeutta punaisia päin ja tappoi suojatietä vihreällä valolla ylittäneen lapsen. Ei myöntänyt mitään, silminnäkijätodistuksista huolimatta. Esitutkinnassa näki aiheelliseksi erikseen huomauttaa, että hänen kiesinsä mallimerkintä oli kirjattu dokumentteihin väärin, kun oikea malli on huomattavasti parempi ja kalliimpi.