MURHA.INFO

Kesän aikana on paljon ollut esillä lastensuojelun tilanne ja sen tarve muutoksille, kuten resurssien lisäämiselle. Antti Rinne otti vaalien alla esiin yhtenä uudistuksia tarvitsena asiana lastensuojelun ja siltä pohjalta hallitus on lähtenyt asiaa työstämään. Lastensuojelu oli aikaisemmin lähellä perussuomalaisten sydäntä, mutta tänä kesänä persuleirissä ei olla tähän asiaan otettu kiinni sanallakaan. Ainoastaan maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin liittyvät asiat ovat siellä kiinnostaneet... Syykin tähän kiinnostuksen puutteeseen on selvä, sillä lastensuojelun ongelmista aiemmin puhuneet perussuomalaisten poliitikot siirtyivät sinisten leiriin kesällä 2017, eikä Halla-Ahon perussuomalaisten asioihin ole tämä enää lukeutunut.
Meillä onkin nyt siis vasemmistopuolueet touhuamassa lastensuojeluasioita ja lasten varhaiskasvatukseen liittyviä asioita oman vasemmistolaisen ideologiansa pohjalta ja siitä huolimatta, että lastenpsykiatrit ovat tukeneet sinisten näkemyksiä ja vastustaneet vasemmistopuolueiden linjauksia, niin kukaan ei nyt ole ollut tarjoamassa vaihtoehtoja vasemmistolaiselle ideologialle...

Ovatko Perussuomalaiset nyt siis hiljaa hyväksymässä kommunistisen politiikan lastensuojeluasioissa ja lasten varhaiskasvatukseen liittyen? Lapsetko ovat persuleirissä sellaista paskaa, että ne ei kiinnosta? Tuntuu, että mikään muu siellä ei nykyään edes saa kiinnostaa, kuin maahanmuutto. Kukaan ei nyt tunnu jatkavan Perussuomalaisten perinnettä lastenpsykiatrien sanan ylöstuojana...

Toivoisin kannanottoja liittyen vieraannuttamiseen, josta media on nyt ovelasti vaiennut ja kannanottoja liittyen siihen, että koko varhaiskasvatusta ei edes tarvita.
SDP ei ole halunnut pitää vieraannuttamisasiaa esillä, koska siellä koetaan vieraannuttamiseen puuttumisen jotenkin heikentävän naisten asemaa. Varhaiskasvatuksen tehostaminen taas on ollut sekä SDP:n, että kokoomuksen suuri teema vastoin lastenpsykiatrien näkemyksiä.
Lisäksi toivoisin tuotavan esiin yhä vahvemmin sitä, että homoseksuaaleilla, tai transseksuaaleilla ei tulisi olla adoptio-oikeutta, sillä heidän adoptio-oikeus on potentiaalisesti lasten kaltoinkohtelua ja verrattavissa lasten pahoinpitelyyn.

Jatkossa, jos minun pitää valita, äänestänkö Perussuomalaisia, vai KD:ta, niin äänestän KD:ta, mikäli persuja ei ala lasten asiat kiinnostamaan.

Lisääntyminen pitäisi saada verotuksen piiriin. Ei olisi yhtään pahempi idea ottaa globaalisti käyttöön lapsivero ja yhden lapsen politiikka. Lisäksi maailman ylikansoittumisesta voitaisiin ehkäistä antamalla veronalennuksia niille, jotka eivät lisää ihmisten määrää ja sen mukanaan tuomaa lisääntyvää kärsimystä ja saastaa. Suomi voisi tässäkin olla aloitteellinen ja EU voisi luoda sanktio/pakkitsemisjärjestelmän maailman paskamaihin, joissa debiilit lisääntyvät kuin eläimet

^Suomalaisten lisääntymistilanne on taittunut ja väestö stabilisoitunut aika mukavasti sinne viiden miljoonan paikkeille, joten en näe, että meillä olisi tarvetta millekään lisääntymisen rajoittamiselle.
Sen sijaan lasten kasvuolojen parantamiseksi ja laadun varmistamiseksi olisi paljonkin tehtävissä.

Tuntuu, että Perussuomalaisten politiikka on tällä hetkellä sitä, että tyhmimmän mukaan mennään, eli keskitytään yksinomaan näihin mamu-jankutuksiin, mikä sopii hyvin sellaisille, joiden älykkyys ei muuhun riitä.
Narsisteille ja psykopaateillehan sopii parhaiten idioottien diktaturistinen ylivalta demokratiassa, koska idiootteja on helpointa kontrolloida ja saada toteuttamaan omia etuja...

Suomalaiset eivät todellakaan "ylilisäänny" eiköhän ongelma ole siellä Afrikassa ja Aasiassa.

MT:n kysely: Suomalaisten mielestä perussuomalaiset ajaa lapsiperheiden asiaa parhaiten sekä maaseudulla että kaupungissa
Politiikka
05:00
Kimmo Lundén

Vihreiden politiikan lapsiystävällisyyteen eivät vastaajat usko edes pääkaupunkiseudulla.

JUKKA PASONEN

Maaseudun Tulevaisuus kysyi mielipide- ja markkinatutkimusyritys Kantar TNS Agrin avulla suomalaisilta, mikä puolueista ajaa parhaiten lapsiperheiden asiaa Suomessa. 1 110 hengen otoksessa mielipiteensä kertoneiden suomalaisten mielestä puolueista Perussuomalaiset (PS) on eniten lapsiperheiden asialla.

Vastaajista osuudeltaan suurin ryhmä luotti perussuomalaisiin niin maaseutumaisissa kunnissa, taajaan asutuissa kunnissa kuin kaupunkimaisissakin kunnissa. Pääkaupunkiseudun vastaajista suurin ryhmä mielsi SDP:n olevan parhaiten lapsiperheiden asialla (13,75 prosenttia vastaajista) kokoomuksen tullessa toisena (10,5 %) ja perussuomalaisten kolmantena (9,5 %).

Kussakin asuinkuntaa kuvaavassa ryhmässä vaihtoehdot "Ei mikään" tai "Ei osaa sanoa" olivat huomattavan suuria.

Ylen viimeisessä puolueiden kannatusta mitanneessa, 3. lokakuuta julkaistussa kannatusmittauksessa perussuomalaisten kannatus oli 20,9 prosenttia. Puolue säilytti asemansa suosituimpana puolueena. Toisena tuli kokoomus 17,1 prosentin kannatuksella. Taloustutkimuksen Ylelle tekemän puoluekannatusmittauksen mukaan pääministeripuolue Sdp:n kannatus heikkeni syyskuussa 15,6 prosenttiin. Vihreitä kannatti 14,5 prosenttia.

MT:n kysely tehtiin 4.–9.10. ja otoksen kohteena olivat edustavasti 18–79-vuotiaat suomalaiset. Tutkimuksen virhemarginaali on kolme prosenttiyksikköä.

Eduskuntavaaleissa eniten Helsingissä ääniä saaneita ja hallitukseen nousseiden vihreiden eivät pääkaupunkiseudun äänestäjät usko ajavan lapsiperheiden asiaa. Vihreät jäivät lapsiperhekyselyssä SDP:n, kokoomuksen ja PS:n taakse 8,24 prosentin osuudellaan mielipidekyselyyn vastanneista.

Nuorista, alle 30-vuotiaista vastaajista lapsiperheiden asiaa arvioi parhaiten ajavan SDP ja perussuomalaiset, kummallakin 13 prosenttia vastaajista.

Myös vasemmistoliiton koettiin olevan vihreitä enemmän lapsiperheiden asialla. 30–44-vuotiaissa pääkaupunkiseudun vastaajissa vihreiden osuus putosi edelleen neljän prosentin marginaaliin.

Kannatustaan menettänyt keskusta koetaan lapsiperheiden asialla suhteellisen vieraaksi puolueeksi. Maaseutumaisissa kunnissa vastaajista joka kymmenes arvioi keskustan ajavan puolueista parhaiten lapsellisten asioita, perussuomalaisten ollessa maaseudullakin ykkönen.

Mannerheimin Lastensuojeluliiton, MLL:n, lapsiperhepolitiikan johtava asiantuntija Esa Iivonen tähdentää, että lapsiperheet ovat laaja ryhmä ihmisiä:

"Pikkulasten perheille eri asiat ovat tärkeitä kuin teinilasten perheille. Myös alueellisesti on erilaisia tarpeita", Iivonen punnitsee.

Yhteiskunnallisella päätöksenteolla voidaan hänen mukaansa kuitenkin vaikuttaa esimerkiksi työn ja perheen yhteensovittamiseen – mikä nousi perhepoliittisena toimenpiteenä myös Väestöliiton vuonna 2018 teettämän Perhebarometrin kärkeen.

Joustava työaika, enemmän osa-aikatyötä, asumisen tukeminen sekä erillinen 200 euron lapsilisä olivat neljä eniten kannatusta saaneista toimista Väestöliiton vuosittain tehtävässä perhebarometrissa.

"Suomessa vanhempien työllisyysaste ja työpanos ovat erittäin korkeita kansainvälisesti vertaillen ja Suomessa molemmat vanhemmat tekevät tavallisesti kokoaikatyötä. Se vaikuttaa perhearkeen huomattavasti", Iivonen perustelee.

Lapsiperheet arvostavat myös toimeentuloon liittyviä asioita. Iivonen muistuttaa, että lapsilisän reaaliarvo on tänään noin 30 prosenttia alempi kuin se oli vuonna 1994, jolloin luovuttiin perhepoliittisista vähennyksistä ja lapsilisiä korotettiin.

Lapsilisän maksaminen loppuu lapsen täyttäessä 17 vuotta. Vanhempainpäivärahat – äitiys-, isyys- ja vanhempainrahat – ovat Iivosen mukaan Suomessa Pohjoismaiden pienimät ja niiden käytön edellytykset jäykimmät.

Palvelupuolella päiväkotipaikkojen saatavuus, varhaiskasvatuksen laatu huolettavat pienten lasten vanhempia.

Kouluikäisten perheet kokevat tärkeiksi koulujen turvallisuuden, kiusaamiseen puuttuminen, koulujen sisäilma, kouluterveydenhoidon mielenterveyspalvelutkin.

Pääkaupunkiseudulla asumisen hintaan vaikuttaminen asuntopolitiikalla korostuu. Maaseudulla palveluverkkoon liittyvät asiat korostuvat, kun väestön vähenemisen ja muuttoliikkeen myötä palvelut siirtyvät kotikylää kauemmas keskuksiin.

Syntyvyyden lasku voi heikentää lapsiperheiden asemaa myös politiikassa:

"Näen suuren riskin siinä, että lapsiperheiden painoarvo laskee, kun ikäluokat pienenevät. Huomio kiinnittyy ikääntyviin ikäluokkiin."

MLL:n Iivonen viittaa rajusti laskeneeseen syntyvyyteen. Viime vuonna lapsia syntyi 47 600 ja 2010-luvun alussa yli 60 000 vauvaa vuodessa. Kehityksen jatkuessa samanlaisena syntyvät ikäluokat voivat 2030-luvulla mennä alle 30 000:n.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/pol ... i-1.527451

^Tuon kyselyn tulos kertoo osin jostain kansakunnan vajaamielisyydestä. Kärjessähän pitäisi olla siniset ja KD täysin ylivoimaisesti. Tässä on nähty sosiaalidarwinistipuolue kokoomuskin niiden yläpuolella.
Persut on minun mielestäni kolmosena ja sitten ehkä Keskusta, SDP ja Vasemmistoliitto sen jälkeen.

Jätän tän vaan tähän.

Koposen kansalaisaloitteelle vihreää valoa asiantuntijoilta



Perussuomalaisten kansanedustaja Ari Koposen kansalaisaloite lasten ja nuorten syrjäytymiseen johtaviin ongelmiin puuttumisesta alakouluissa on ollut eduskunnan sivistysvaliokunnan käsittelyssä tällä viikolla.


Kyseessä on Ari Koposen itsensä tekemä aloite, jonka hän käynnisti aikana, jolloin hän ei ollut vielä edes ehdolla eduskuntaan.

– Kun lapsi voi hyvin, kenenkään ei tarvitse kiusata. Jopa aikuisten on vaikea välillä pyytää ja hakea apua, lapset ovat tässä vielä huonompia. Eikä vastuuta ei voida edes jättää lapsille. Aikuisten täytyy toimia esimerkkinä ja kysyä lapselta kuinka tämä voi, selosti valiokunnan julkisessa kuulemisessa 19.2. toinen kansalaisaloitteen alullepanijoista, opettaja ja ratkaisukeskeinen terapeutti Katja Kykkänen.

Tämän viikon valiokunnan kokouksissa on ollut useita asiantuntijatahoja kertomassa näkemyksiään Koposen kansalaisaloitteesta, kuten Opetushallituksesta, Kuntaliitosta, Suomen rehtorit RY:stä ja Opetusalan Ammattijärjestö OAJ:sta.

Pilotista halutaan laajempi kokeilu

Kykkäsen ja Koposen tavoitteena on saattaa Keravalla 2018 kokeilussa ollut pilotti laajempaan kokeiluun mikäli hankkeelle löytyy rahoitus. Monet asiantuntijat näyttivät kansalaisaloitteelle vihreää valoa, kuten Itsenäisyyden juhlavuoden lastensäätiö Iltan toimitusjohtaja Petri Virtanen. Virtasen mielestä uuden tyyppisiä näkökulmia tulisi todella kannustaa ja saattaa kokeiluun.

Kansalaisaloitteen kaltaisia kokeiluhankkeita on tarkoituksenmukaista tukea. Käytännössä tämä voi tarkoittaa sitä, että Keravalla kokeiltua pilottia laajennetaan ja sen kaltaista toimintaa testataan edelleen joillakin muilla paikkakunnilla esimerkiksi kahden vuoden ajan, ehdotti Virtanen.

Myös valiokunnan jäsenet yhtyivät vakavaan huoleen koulukiusaamisesta ja nuorten syrjäytymisestä.

– Aloite tuo meidät Suomen tärkeimmän asian äärelle, on hyvä miettiä miten muutamme toimintatapoja, kommentoi valiokunnan puheenjohtaja Sari Sarkomaa (kok.).

SUOMEN UUTISET

https://www.suomenuutiset.fi/koposen-ka ... ntijoilta/