MURHA.INFO

Erikoinen juttu jo ilman tuota ikäsotkuakin, mutta outoa ettei ikää oltu setvitty jo aiemminkin, kun ikähuijareita alkanut pyöriä lappuineen tai kokonaan ilman. Syyttäjä oli varmaan nähnyt kuvia syytetystä tai oliko uhrin leiristä laajemminkin epäilty ikää, kun näin epäileväisiä?

11.11.2019 16:15
Poika juotti alaikäistä tyttöä, sai tämän suostumaan seksiin ja vapautui syytteestä, kun pojan ikä jäi epäselväksi

STT

Varsinais-Suomen käräjäoikeus on vapauttanut alaikäistä tyttöä juottaneen ja seksiin taivutelleen pojan syytteistä, selviää oikeuden julkisesta selosteesta. Syynä syytteistä vapautumiselle oli se, että pojan ei näytetty olleen 15 vuotta täyttänyt ja ikänsä puolesta rikosoikeudellisen vastuun piirissä. Oikeuden niukasta julkisesta selosteesta ei selviä, miksi pojan iän selvittäminen oli vaikeaa.

Käräjäoikeudesta kuitenkin kerrotaan, että oikeuskäsittelyssä esitettiin syntymätodistus, jonka mukaan hän oli tekohetkellä 14-vuotias. Syyttäjä katsoi, että syntymätodistuksen tiedot eivät pitäneet paikkaansa, ja hän nosti syytteet törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä ja törkeästä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.

Pojalle tehtiin myös oikeuslääketieteellinen ikäarviotutkimus, jossa päädyttiin arvioon, jonka mukaan poika oli tekohetkellä yli 16-vuotias. Tutkimukseen kuitenkin liittyi oikeuden mukaan merkittäviä epävarmuustekijöitä.

Poikaa ei tuomittu rikoksesta, mutta oikeus määräsi hänet maksamaan tytölle korvauksia. Oikeus katsoi, että poika oli vaatinut ja saanut alaikäisen tytön suostumaan seksiin alkoholin vastineeksi. Toisella kerralla poika oli tarjonnut tytölle niin paljon väkevää alkoholia, että tämä oli menettänyt tajuntansa ja saanut alkoholimyrkytyksen. Poika oli vieläpä jättänyt tajuttoman tytön ulos sateeseen.

Poika määrättiin maksamaan tytölle korvaukseksi kärsimyksestä 4  000 euroa ja tilapäisestä haitasta 1  000 euroa. Asia käsiteltiin salaisena uhrin pyynnöstä

https://www.ksml.fi/kotimaa/Poika-juott ... 4042940d29

Tuli heti mieleen Ruotsin nopein 14-vuotias Saad Alsaud ja sitten se englantilaisäiti, joka hämmästyi, kun 12-vuotias olikin aikuinen mies.

Olipa sitten 10 tai 20-vuotias, niin arvatkaapa kenen maksettavaksi pojalle määrättävät korvaukset tulevat, itsehän hän ei niitä maksa, eikä hänen perheensä. Tätä ei ikinä kerrota, vaikka näin tapahtuu todella usein taustasta riippumatta. Kyllä oikeudella pitäisi olla mahdollisuus miettiä myös rikosvastuuta etenkin nyt liukuvien ikien aikakaudella!

Tapauksesta oli aloitettu useita ketjuja. Ne yhdistetty tähän aitoon ja alkuperäiseen. Ketju otsikoitu uudelleen
-NILS-

Keskisuomalainen kirjoitti:Toisella kerralla poika oli tarjonnut tytölle niin paljon väkevää alkoholia, että tämä oli menettänyt tajuntansa ja saanut alkoholimyrkytyksen. Poika oli vieläpä jättänyt tajuttoman tytön ulos sateeseen.

Jos teko on tapahtunut joskus syyskuun ja juhannuksen välisenä aikana, olisi pitänyt - Suomen säät huomioiden - lätkäistä myös syyte tapon yrityksestä.

Rikkaus... mulla muuta...

Jaaha, taas tummahipiäinen asialla,tuskin kovin monen kantiksen syntymäaikoja tarvitsee arpoa.

Näinhän tuo on. Kuulunee ryhmään "läpi vaarallisen Euroopan ihan ypöyksin" tulleet, jotka pakenivat hirveyksiä ja kauhuja vain aiheuttaakseen samaa sitten meille!

14-vuotiasta poikaa syytettiin oikeudessa vakavista rikoksista, vaikka sen ei pitäisi olla edes mahdollista

Julkaistu: 14.11. 8:45

Poikaa syytettiin teinityttöön kohdistuvista seksuaalirikoksista.
VARSINAIS-SUOMEN käräjäoikeus joutui hiljattain pohtimaan erikoisia piirteitä saanutta rikoskokonaisuutta.

Virallinen syyttäjä passitti nimitti syytetyn penkille teinipojan, joka oli virallisen syntymätodistuksen mukaan väitettyjen rikosten aikaan 13–14-vuotias. Syyttäjä ilmoitti oikeuteen pojan syntymäajaksi saman päivän, joka oli syntymätodistuksessa.

Syyttäjä vaati pojalle rangaistusta törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä ja pahoinpitelystä.

TAPAUKSEN tekee poikkeukselliseksi se, että Suomen lain mukaan kukaan ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos on tapahtumien aikaan alle 15-vuotias.

Miksi syyttäjä sitten nosti syytteet ja miksi poika joutui oikeuteen?

Syyttäjä väitti, että pojan syntymätodistus ei olisi ollut aito.

Pojasta oli tehty myös oikeuslääketieteellinen ikäarviotutkimus, jossa tutkittiin muun muassa käden ja hampaiden luita. Tutkimuksen mukaan poika oli väitettyjen rikosten tekoaikaan ”todennäköisesti” 16–17-vuotias.

Poika väitti myös tytölle ja sosiaalisessa mediassa olevansa muutamia vuosia vanhempi kuin syntymätodistukseen oli merkitty. Syyttäjä väitti siten, että poika oli tapahtumien aikaan yli 15-vuotias, ja siten rikosoikeudellisessa vastuussa.

OIKEUS päätyi kuitenkin siihen, ettei syyttäjä esittänyt riittävää näyttöä pojan väitetystä iästä. Ikäarviotutkimuksessa oli muutamia epävarmuustekijöitä, minkä lisäksi pojan sosiaalisessa mediassa esitetyille väitteille ei voitu antaa isoa painoarvoa. Näiden lisäksi oikeus päätyi siihen, että syntymätodistus oli aito.

Koska poika ei ollut tekohetkellä vähintään 15-vuotias, eli vuoden 2017 syys-lokakuussa, syytteet kaatuivat.

Oikeus katsoi kuitenkin, että poika toimi pääpiirteissään niin kuin syyttäjä väitti. Näillä asioilla oli oikeudessa merkitystä korvausasioiden takia. Suomessa ei nimittäin ole alaikärajaa korvausvastuun osalta.

Poika vaati ja sai alaikäisen tytön suostumaan seksiin alkoholin vastineeksi.

TOISELLA kerralla poika tarjosi tytölle seksin toivossa niin paljon väkevää alkoholia, että tyttö menetti tajuntansa ja hän sai alkoholimyrkytyksen. Poika jätti tajuttoman tytön ulos sateeseen.

Poika joutuu maksamaan tytölle kärsimyksestä 4 000 euroa ja tilapäisestä haitasta 1 000 euroa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden maanantaina antama tuomio ei ole lainvoimainen. Virallisen syntymätodistuksen mukaan poika on nykyään 16-vuotias.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006307101.html

Ei oikeuskaan ole täysin sokea. Osasivat onneksi aavistaa totuuden. Kyseessä joko kehitysmaasta tullut tai manne.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8d26 ... b78979d29b
Tyttöä hyväksikäyttänyt selvisi tuomiotta, koska hänen ikäänsä ei saatu selville – syyttäjä valittaa hovioikeuteen

Alaikäisen tytön kaatokänniin juottanut ja seksiin taivutellut nuorukainen vapautettiin kaikista syytteistä, koska hänen todellisesta iästään ei saatu millään konstilla varmuutta.

Asiassa oli riidatonta, että nuorukainen oli syksyllä 2017 vaatinut ja saanut alaikäisen tytön suostumaan seksiin alkoholin vastineeksi. Lisäksi hän oli myöhemmin toisella kerralla seksiä saadakseen tarjonnut tytölle niin runsaasti väkevää alkoholia, että tyttö oli menettänyt tajuntansa ja saanut alkoholimyrkytyksen. Nuorukainen oli jättänyt tajuttoman tytön oman onnensa nojaan pihalle sateeseen.

Loimaalaista nuorukaista syytettiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä ja törkeän lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä.

Suomessa rikosoikeudellinen vastuuikäraja on 15 vuotta. Varsinais-Suomen käräjäoikeus päätyi kuukausi sitten antamassaan ratkaisussa hylkäämään kaikki syytteet, koska luotettavaa näyttöä ei ollut siitä, että nuorukainen olisi rikokset tehdessään ollut 15 vuotta täyttänyt.

Käräjäoikeuden käsittelyssä syytetyn iästä esitettiin syntymätodistus, jonka mukaan hän olisi ollut rikosten tapahtuma-aikaan iältään 13–14-vuotias, Syyttäjän mukaan syntymätodistuksen tiedot eivät olleet paikkansapitäviä. Nuorukaisesta oli tehty oikeuslääketieteellinen ikäarviotutkimus, jossa hänen katsottiin olleen tapahtuma-aikaan yli 16-vuotias. Tutkimukseen liittyi kuitenkin merkittäviä epävarmuustekijöitä, joten oikeus tulkitsi epäselvän tilanteen syytetyn eduksi.

Jutun syyttäjä on valittanut käräjäoikeuden ratkaisusta Turun hovioikeuteen.

Koska rikosten tapahtumisesta ei sinänsä jäänyt epäselvyyttä, määrättiin nuorukainen suorittamaan rikosperusteisia vahingonkorvauksia. Hänen on korvattava tytölle 3 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja 4 000 euroa tilapäisestä haitasta sekä 2 400 euron oikeudenkäyntikulut.

Siis mitä v...ua...................

Jos syntymätodistusta ja hampaita aletaan vertailemaan voi heti päätellä että kyse ei ole kotimaisesta rikollisesta.

Sinänsä tuomio mennyt ”oikein” että jos ei voida toteen näyttää on tuomittava lievimmän mukaan.

Loimaalainen ählämi?

Taatusti.

Tämä on jo väsyttävän vanha vitsi, mutta emme saa unohtaa että Päivi Nerg olisi tiennyt tämänkin. (Miksei sitä saatanan ämmää saada oikeuteen tuomiolle?????)

"minä olla 13 vuotta !"
"selvä homma"

Alaikäisenä seksuaali­rikos­syytteistä vapautunut poika paljastui vanhemmaksi – uudelleen oikeuteen

Irakilainen syntymätodistus ei kelvannut Turun hovioikeudelle. Oikeuslääketieteellisen ikäarviotutkimuksen mukaan syytetty oli tekoaikaan ainakin 16-vuotias.

TURUN HOVIOIKEUS palautti torstaina käräjäoikeuden käsiteltäväksi tapauksen, jossa käräjäoikeus oli aiemmin hylännyt alaikäisen pojan seksuaalirikossyytteet, koska syytetty oli sen mukaan alle 15-vuotias. Hovioikeus arvioi asiaa toisin ja katsoi, että poika oli tekoaikaan jo täyttänyt 15 vuotta eli rikosoikeudellisessa vastuussa.
Syytteissä on kyse syksyllä 2017 väitetyiksi tapahtuneista törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä ja pahoinpitelystä nuorena henkilönä.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus totesi loppuvuodesta 2019 antamassaan tuomioselosteessa, että poika oli vaatinut ja saanut alaikäisen tytön suostumaan seksiin alkoholin vastineeksi. Lisäksi poika oli toisella kerralla seksiä saadakseen tarjonnut tytölle niin paljon väkevää alkoholia, että tämä oli menettänyt tajuntansa ja saanut alkoholimyrkytyksen. Sen jälkeen poika oli jättänyt tajuttoman tytön ulos sateeseen, käräjäoikeus totesi.
Käräjäoikeudessa esitettiin irakilainen syntymätodistus, jonka mukaan poika oli tekohetkellä 14-vuotias. Toisaalta pojalle tehtiin myös oikeuslääketieteellinen ikäarviotutkimus, jossa päädyttiin arvioon, että hän oli tekohetkellä ainakin 16-vuotias.
Käräjäoikeuden mukaan ikäarviotutkimukseen liittyi kuitenkin merkittäviä epävarmuustekijöitä. Näin ollen käräjäoikeus päätyi hylkäämään pojan syytteet.

Sanoi somessa syntymävuodekseen 1999 tai 2000
Hovioikeus pisti enemmän painoa ikäarviotutkimukselle ja kyseenalaisti irakilaisen syntymätodistuksen aitouden.
Vaikka keskusrikospoliisi oli todennut todistuksen olevan todennäköisesti teknisesti aito, hovioikeus viittasi norjalaisen Landinfo-maatietopalvelun raporttiin, jonka mukaan Irakin julkinen hallinto on laajamittaisesti korruptoitunut.
–  Korruptiota voi siten esiintyä yhtä lailla syntymätodistusten kuin henkilökorttien myöntämisessä. Syntymätodistus oli myönnetty 9.1.2018 eli nyt käsiteltävänä olevien tekojen jälkeen. Syntymätodistuksesta ei ilmene, mihin (syytetyn) syntymäajaksi kirjattu 29.9.2003 oli perustunut, hovioikeus sanoi.
Oikeuslääketieteellinen ikäarviotutkimus perustui syytetyn ranteen, kämmenen ja sormien luiden luutumisasteen sekä hampaiden kehitysasteen arvioimiseen. Syytetty oli myös itse sosiaalisen median tileillään ilmoittanut syntymävuodekseen 1999 tai 2000.
Hovioikeuden mukaan näyttöä kokonaisuutena arvioiden ei jäänyt varteenotettavaa epäilyä siitä, että syytetty oli tekohetkellä täyttänyt 15 vuotta ja rikosoikeudellisessa vastuussa teoistaan. Hovioikeus palautti asian Varsinais-Suomen käräjäoikeuteen uutta käsittelyä varten.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008065084.html

On kyllä niin urpoa tämä touhu eikä hyödynnetä uusia voimavaroja yhteiskunnassa, raiskarit vois tämän sijaan päästää korkeasaareen omaan aitaukseensa ja niitä voisi sitten käydä viskomassa pähkinöillä ne jotka tykkää moisista.

Niille vois myös laittaa eriväriset paidat ja sitten asentaa katsomoon semmoset vesipyssykanuunat mitä lintsillä oli joskus ysärillä, kilpailuja ja palkintoja koko perheelle!

nykyajan skidit varmaan keksis siitä myös jotain striimailtavaa ja tubejuttuja, tiktokkia tietty myös.

Jannes kirjoitti: To Kesä 17, 2021 5:22 pm On kyllä niin urpoa tämä touhu eikä hyödynnetä uusia voimavaroja yhteiskunnassa, raiskarit vois tämän sijaan päästää korkeasaareen omaan aitaukseensa ja niitä voisi sitten käydä viskomassa pähkinöillä ne jotka tykkää moisista.

Niille vois myös laittaa eriväriset paidat ja sitten asentaa katsomoon semmoset vesipyssykanuunat mitä lintsillä oli joskus ysärillä, kilpailuja ja palkintoja koko perheelle!

nykyajan skidit varmaan keksis siitä myös jotain striimailtavaa ja tubejuttuja, tiktokkia tietty myös.

Kyllä! Joku suuri jalkapuu,mihin sidottaisiin nämä paskat. Tälle pennulle suoraan menolippu takasin