Koronavirus CVD19 - Maailmanlaajuinen pandemia

[Mc Mafia]

Olkoot lainausmerkeissä tai ei, niin pakkohan hoitajien oli rokotteet ottaa. Kaikkialla niitä ei ole käytetty.

Hoitajien pakkorokotukset puhuttavat
https://areena.yle.fi/1-61068853

Tässä tapauksessa on pantu sietämään.

[Pimeän renki]

Olkoot lainausmerkeissä tai ei, niin pakkohan hoitajien oli rokotteet ottaa. Kaikkialla niitä ei ole käytetty.

Hoitajien pakkorokotukset puhuttavat
https://areena.yle.fi/1-61068853

Tässä tapauksessa on pantu sietämään.

Missä noita pakkorokotuksia on suoritettu? Uskotko kaiken mitä valemedia Yle sinulle syöttää?

[Mc Mafia]

*pltmtxtvp*tm

[Pimeän renki]

Muun muassa terveyskeskuksissa.

Laitatko tänne lainauksen vaikka sieltä sinun luotettavana pitämältä Yleltä missä kerrotaan, että rokotuksia on annettu terveyskeskuksissa väkisin (pakottamalla).

[Mc Mafia]

Muun muassa terveyskeskuksissa.

Laitatko tänne lainauksen vaikka sieltä sinun luotettavana pitämältä Yleltä missä kerrotaan, että rokotuksia on annettu terveyskeskuksissa väkisin (pakottamalla).

Terveyskeskukseen on pakotettu menemään piikille tai muuten lähtee duunit. Kyllä se on pakottamista jos joku on, eikä muuksi muutu. Pidät varmasti tällaisesta jankuttamisesta, mutta kiitos, minä jätän tämän tähän.

[Pimeän renki]

Terveyskeskukseen on pakotettu menemään piikille tai muuten lähtee duunit. Kyllä se on pakottamista jos joku on, eikä muuksi muutu. Pidät varmasti tällaisesta jankuttamisesta, mutta kiitos, minä jätän tämän tähän.

Ei se ole pakottamista. Ihan valinnan vapaus jatkaako töissä ja ottaa rokotteen, vai onko ottamatta rokotteen ja menee muihin töihin. Kummallinen käsitys sinulla pakottamisesta. Tässä ketjussa on pakottamisen määritelmä. Jos töissä vaaditaan hygieniapassin suorittamista, niin on ihan valinnan vapaus suorittaako sen vai ei ja siirtyy muihin hommiin. Jos johonkin maahan vaaditaan malariarokotus, niin on ihan omassa valinnassa ottaako rokotukseen ja matkustaako maahan, vai jättäkkö ottamatta ja ei matkusta maahan jne.

[Mc Mafia]

..tai uhkailua käyttämällä panee toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin

Ainakin kaksi kolmesta täyttyy helposti pakottamisen määritelmästä. Hygieniapassia ei tungeta ihon alle vaan kyseessä on päivän kurssi, jonka jälkeen saat avata makkarapaketin. Ei mitenkään vertailukelpoisia toisiinsa nähden. Toinen esimerkki on yhtä typerä.

[sikakoira]

Terveyskeskukseen on pakotettu menemään piikille tai muuten lähtee duunit. Kyllä se on pakottamista jos joku on, eikä muuksi muutu. Pidät varmasti tällaisesta jankuttamisesta, mutta kiitos, minä jätän tämän tähän.

Ei se ole pakottamista. Ihan valinnan vapaus jatkaako töissä ja ottaa rokotteen, vai onko ottamatta rokotteen ja menee muihin töihin. Kummallinen käsitys sinulla pakottamisesta. Tässä ketjussa on pakottamisen määritelmä. Jos töissä vaaditaan hygieniapassin suorittamista, niin on ihan valinnan vapaus suorittaako sen vai ei ja siirtyy muihin hommiin. Jos johonkin maahan vaaditaan malariarokotus, niin on ihan omassa valinnassa ottaako rokotukseen ja matkustaako maahan, vai jättäkkö ottamatta ja ei matkusta maahan jne.

Lampaista on puhuttu tämän plandemian yhteydessä ja tuossa edellä yksi mallisuoritus lampaaksi muuttumisesta julkisen painostuksen alla

Melko huolestuttavaa kehitystä tulevaisuutta ajatellen mikäli todellakin tällaisia ihmisiä löytyy propagandan uhreina.

[Pimeän renki]

..tai uhkailua käyttämällä panee toisen tekemään, sietämään tai tekemättä jättämään jotakin

Ainakin kaksi kolmesta täyttyy helposti pakottamisen määritelmästä. Hygieniapassia ei tungeta ihon alle vaan kyseessä on päivän kurssi, jonka jälkeen saat avata makkarapaketin. Ei mitenkään vertailukelpoisia toisiinsa nähden. Toinen esimerkki on yhtä typerä.

Eli sinun mielestäsi työnantajan vaatima hygieniapassi, tai malariarokotuksen vaatiminen on pakottamista.OK.

[Pimeän renki]

Lampaista on puhuttu tämän plandemian yhteydessä ja tuossa edellä yksi mallisuoritus lampaaksi muuttumisesta julkisen painostuksen alla

Lampaat uskovat kaiken pureskelematta mitä Yle heille syöttää. Koetko sinä kaksi koronarokotetta ottaneena olevasi lammas?

Olkoot lainausmerkeissä tai ei, niin pakkohan hoitajien oli rokotteet ottaa. Kaikkialla niitä ei ole käytetty.

Hoitajien pakkorokotukset puhuttavat
https://areena.yle.fi/1-61068853

Tässä tapauksessa on pantu sietämään.

[MikaK]

Jos ei usko nykyajan lääketieteeseen sen vertaa ettei ota suositeltua rokotetta niin ei hoitoalalle kuulu. Piste. Muutenhan uskottavuutta ei ole suositella käypä hoito suosituksia jos ei itsekään niihin usko. Sinne ei puoskareita ja foliohattuja. Juokoon kotonaan hopeavettä.

Tietyillä aloilla on vaatimuksensa. Ravintolaan pitää olla hygieniapassi tai päiväkotiin ei pääse töihin jos on seksuaalirikoksia taustalla. Ei se ole pakottamista. Tiettyyn maihinkaan ei ole asiaa ilman keltakuumerokotetta.

[sikakoira]

Jos ei usko nykyajan lääketieteeseen sen vertaa ettei ota suositeltua rokotetta niin ei hoitoalalle kuulu. Piste. Muutenhan uskottavuutta ei ole suositella käypä hoito suosituksia jos ei itsekään niihin usko. Sinne ei puoskareita ja foliohattuja. Juokoon kotonaan hopeavettä.

Tietyillä aloilla on vaatimuksensa. Ravintolaan pitää olla hygieniapassi tai päiväkotiin ei pääse töihin jos on seksuaalirikoksia taustalla. Ei se ole pakottamista. Tiettyyn maihinkaan ei ole asiaa ilman keltakuumerokotetta.

Jos ei nyt lääketieteen piirissä kykene erottamaan sitä mikä on silkkaa propagandaa ja agendan ajamista (suurilla tuotoilla) niin lienee suotavaa tällaisten ihmisten ajatella toisenlaista ammattia tulevaisuudessa.

Hippokratteen valat on kummasti unohtuneet useilta kun järjestyksessä seuraava on kehoittanut näin tekemään.

Loppuratkaisu asioille tulee kuitenkin ja turha kuvitella etteikö vastuullisia lopulta teoistaan vastaamaan saataisi.

Oikeusprosesseja on käynnissä parasta aikaa ympäri maailmaa.

[holmesin haamu]

Mitä sitten? Jos myokardiittiriski kuolla on vaikka yksi miljoonasta niin se nelinkertaistuu neljään tapaukseen miljoonasta. Kuulostaa dramaattiselta huutaa kissankokoisin kirjaimin 4X mutta ei se dramaattista ole. Moni tuon riskin kanssa on valmis elämään. Lähes kaikissa lääkkeissä on erittäin harvinaisia riskejä aina anafylaktisen shokin kuolemaan päättyen. Lue huviksesi niitä tuoteselosteita. Särkylääkkeisiin kuolee Suomessa satoja ihmisiä vuodessa, eivätkö ne ole tutkittuja ja turvallisia? Eikö niitä ole tutkittu vuosikymmeniä? Riskiä ei nollaan ikinä saada, miksi se pitäisi koronarokotteessakaan saada? Haloo ja valoja päälle, se ei ole mahdollista. Ei kukaan väitäkään ettei haittavaikutuksia voisi olla.

Särkylääkkeitä ei ole kenenkään pakko ottaa. Ne ovat myös olleet monen vuosikymmenen ajan markkinoilla. Kaikessa on yliannostuksen ongelma.

Koronarokotteiden kohdalla pyrittiin pakottamaan kaikki ottamaan ne. Voidaan myös kysyä oliko niistä lopulta miten hyötyä, kun koronaa ne eivät estäneet mitenkään (vaikka piti estää), leviämistä eivät estäneet (piti estää), korona itsessäänkin vaikutti samanlaiselta.

Oliko mitään hyötyä? No, koronarokotukset pelastivat 20 miljoonaa henkeä, jokainen voi laskea siitä miten suuri hyöty ne on olleet:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lan ... #gs.la6eud

Jokainen voi myös katsoa mikä kriisi Kiinassa nyt on ja tulee olemaan kun rokotekattavuus ei ollut riittävä. Lievän taudin sijaan useampi saa vakavan muodon jossa tarvitaan happea (joka ei enää ole) ym. hoitoja joita ei niitäkään oikeastaan ole. Virallisesti emme toki tule sieltä kuolindataa saamaan:

https://twitter.com/DrEricDing/status/1 ... 7640119296

Kiinan ongelmat liittyvät näihin äärimmäisen koviin koronatoimiin ja -rajoituksiin, joita väen vängällä samat koronavouhottajat vaativat myös länsimaihin.
Samanlaisia "uutisklippejä" esitettiin myös lännestä eli jos yhteiskunta avataan, niin käy näin.
Kiina onkin pysynyt koko ajan näiden koronavouhottajien ihanneyhteiskuntana.

Ottaen huomioon miten Kiina on laittanut kaiken peliin äärimmäisissä koronarajoituksissa, niin varmasti siellä on väkisin annettu myös koronarokotteita.

Koronan ongelma on ollut vain siinä, että sen tappavuus oli koko ajan hyvin olematon ja koski lähinnä yli 80-vuotiaita. Tälläiset äärimmäisen kovat koronatoimet, niin tuhoavat lopulta parhaiten ihmisen normaalin immuunipuolustuksen ja elinolot.

Ottaen huomioon miten koronan kuolleisuus oli pääosin yli 80-vuotiaiden ongelma, niin olen varsin skeptinen siihen missä määrin tehottomilla koronarokotteilla säästettiin ihmisiä. Tässä on ollut valtava julkinen paine osoittaa rokotteiden "suuri hyöty", mutta todellisuudessa korona ei ollut alunperinkään kovin tappava.

Lännessä olisi edelleen sama "Kiinan malli", jos olisi noudatettu samojen koronavouhottajien ohjeita.

[holmesin haamu]

Jos ei usko nykyajan lääketieteeseen sen vertaa ettei ota suositeltua rokotetta niin ei hoitoalalle kuulu. Piste. Muutenhan uskottavuutta ei ole suositella käypä hoito suosituksia jos ei itsekään niihin usko. Sinne ei puoskareita ja foliohattuja. Juokoon kotonaan hopeavettä.

Koronarokotteen tehottomuus tuli hyvin nopeasti selville. Yleisesti myös flunssia ei oikein voi estää rokotteilla. Sen takia oli aivan järjetöntä pakottaa sellaista myöskään ottamaan.

Henkilöstöongelmat ovat olleet koko ajan pahinta terveysalalla. Olikin aivan pähkähulla Husin Lasse Lehtosten ja kumppaneiden sekä valtiovallan päätökset ajaa henkilöstöä ulos, kun pitää väkisin pakottaa tehoton koronarokote kaikille.

Hopeavesi oli muuten hallituksen RKPn oikeusministeri Henrikssonin mielestä "henkilön oma valinta", kun monet ruotsinkieliset käyttivät sitä.

[segregation forever]

Yleisesti myös flunssia ei oikein voi estää rokotteilla. Sen takia oli aivan järjetöntä pakottaa sellaista myöskään ottamaan.

Totta kai virusta vastaan voi rokottaa. Kukaan ei ole edelleen pakottanut ketään. Mutta jos tietosi on noin heikolla tolalla, niin kanssasi on hyödytöntä jatkaa. Ei lääkärikään väittele potilaan kanssa onko tämän harhat totta, vai ei.