MURHA.INFO

Samira kirjoitti: ↑Su Maalis 05, 2023 7:53 pm
Minusta vaikuttaa nyt siltä, että olet altistunut väärälle informaatiolle tai ymmärtänyt rokotuksista jotain väärin. Koronarokote on osoittautunut turvalliseksi ja hyvin siedetyksi. Vakavat reaktiot ovat koko maailman mittakaavassa hyvin harvinaisia ja valtaosa toipuu ennalleen. Toki koko maailman mittakaavassa ja miljardien rokotusten myötä myös negatiivisia ilmiöitä ilmenee. Ne saavat sosiaalisen medioiden alustoilla myös todellista ilmiötä suuremman painoarvon. Linkistä löydät lisätietoa: https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja ... set-haitat

En sitten tiedä mille tiedolle sinä olet altistunut, sillä on ihan hyvin tiedossa, ettei vaadittavia tutkimuksia rokotteiden turvallisuudesta tai tehokkuudesta ole tehty. Myyntilupa hommattiin pikana. Helvetin puuduttavaa lukea tuota jatkuvaa mantraasi, jonka luulet vaikuttavan johonkin. Valitukset voit osoittaa Pfizerin pääkallopaikalle. Kuva tarjoamastasi linkistä, kiitos.

Even Steven kirjoitti: ↑Su Maalis 05, 2023 10:44 pm

Kitarisa kirjoitti: ↑Su Maalis 05, 2023 6:49 pm Tuputetaanko muuten nastarenkaitakin samasta syystä, koska joku niilläkin tienaa kyllä.

Mikäli olet testejä seurannut - kyllä niinkin tapahtuu mutta en tosiaan tiennyt että jotkut laittavat nastoja ihon alle, kuten rokotteita laitetaan.

Kukaan tuskin silti väittäisi ettei nastarenkaista ole hyötyä, koska ihmiset yhä liukastelevat talvikeleillä. Rokotteen antaman suojan ei tarvitse olla täydellinen, ollakseen hyödyllinen.

Ei huijareiden renkaista ole hyötyä vaan ne ovat hengenvaarallisia. Rokotteita on testattu yhtä paljon kuin talvirenkaita kesällä.

Even Steven kirjoitti: ↑Su Maalis 05, 2023 10:57 pm En sitten tiedä mille tiedolle sinä olet altistunut, sillä on ihan hyvin tiedossa, ettei vaadittavia tutkimuksia rokotteiden turvallisuudesta tai tehokkuudesta ole tehty..

Rokote on käynyt lävitse normaalit testit ja myös käytännössä osoittautunut turvalliseksi. Tietenkään vuosikausien testeihin ei ole ollut aikaa, kun tauti riehuu ympäri maailmaa.
Sen sijaan koronataudin suorista ja välillisistä haitoista yksilölle ja yhteiskunnalle on näyttöä.
Rokotteen hyödyt ylittävät haitat, siksi niitä on annettu ympäri maailmaa. Se, että sinun on vaikeaa luottaa tieteeseen, auktoriteetteihin tai asiantuntijoihin, on enemmän sinun kuin rokotteen ominaisuus. Voimakas epäluottamus ja pelko ympäröivää maailmaa kohtaan voi tulla ilmi rokotepelkona, venäjämyönteisyytenä tai länsimaisen median epäilynä, yhdistävä tekijän ollessa silti sinä.

qurqo kirjoitti: ↑Su Maalis 05, 2023 8:06 pm

Kitarisa kirjoitti: ↑Su Maalis 05, 2023 6:49 pm

qurqo kirjoitti: ↑Su Maalis 05, 2023 6:11 pm

Kummasti vain nämä rokotetut ovat juurikin niitä, jotka noita sydänpysähdyksiä ja halvaantumisia kokee.

Tuosta nyt ei ole mitään oikeata näyttöä, että rokotteet olisi ketään pelastanut. Päinvastoin. Kaikki ne maat, jotka ei rokotehullutukseen saati muihin yhteiskunnan sulkemisiin osallistunut ovat selvinneet koronasta kaikkein vähimmällä. Rokotetta tuputettiin, koska sillä tienattiin.

Mainitsetko vielä ne maat, jossa menee erityisen hyvin? Tuputetaanko muuten nastarenkaitakin samasta syystä, koska joku niilläkin tienaa kyllä.

Florida, Texas ja moni muu konservatiivinen osavaltio, Ruotsi, Etelä amerikka, Afrikka, Intia, venäjät

Siis mainitsemasi maat (tai maanosat) eivät lähteneet "rokotehullutukseen"? Afrikan osalta vähän valtiosta riippuen tilanteet vaihtelivat, jotkut eivät saaneet rokotetta, vaikka olisivat halunneet ja jotkut taas uskoivat kuka jumaliin, kuka vihreän teen voimaan, mutta moni valtio sielläkin lähti hullutukseen mukaan, kuten muissakin mainitsemissasi valtioissa lähdettiin. Toki mm. ryssät kehittivät oman liuoksen, mutta eipä se perseensuristinkaan kovin hyvin toiminut, että jos itse olisin valitsemaan joutunut, niin olisin kyllä jättänyt sen kokeilematta.
Matkustuskieltojen ja kokoontumisrajoitusten vaikutus tiedetään kyllä. Se ei estä tartunnan saamista, mutta sen tarkoitus olikin lähinnä tasata tartuntapiikkejä, ettei terveydenhuolto vaarantuisi. Jälkikäteen moni rajoitustoimenpide oli varmastikin ylimitoitettu, tai jopa täysin turha, mutta niistä on nyt toivon mukaan otettu opiksi niin paljon kuin mahdollista.
Paikalliset rajoitukset ja niiden vaikutukset riippuvat paljon yhteiskunnasta, joten niitä ei sinällään voia aina suoraan verrata eri maiden välillä.
Täytyy muistaa sekin, että silloin kun tilanne oli päällä, oli ratkaisuiden tekoon toisinaan aika minimaalinen aikaikkuna ja toisaalta suuri osa kansasta ja monet asiantuntijatkin vaativat hallitukselta toimenpiteitä. Monesta asiasta ei ollut riittävästi dataa, jotta niiden vaikutuksia olisi osattu arvioida etukäteen riittävän hyvin. Varmuuden vuoksi tuli vedettyä sitten vähän isommalla pensselillä kuin ehkä oli tarpeen.

Even Steven kirjoitti: ↑Su Maalis 05, 2023 11:16 pm
Uskomatonta skeidaa puhu kädelleni

Olet ottanut monissa viesteissäsi kantaa koronarokotteen mahdollisiin riskeihin. Millaisia riskejä näet rokottamattomuudessa ja kuinka ne suhteutuvat rokotteen riskeihin? Näkemyksesi on vastakkainen asiantuntijoiden enemmistöön nähden, joten haluaisin myös tietää, millä kompetenssilla ja perusteilla olet päätelmääsi päätynyt.

Samira kirjoitti: ↑Su Maalis 05, 2023 11:12 pm
Rokote on käynyt lävitse normaalit testit ja myös käytännössä osoittautunut turvalliseksi. Tietenkään vuosikausien testeihin ei ole ollut aikaa, kun tauti riehuu ympäri maailmaa.

Ennen koronarokotteita, nopeiten myyntiluvan saaneella rokotteella kului tähän 5 vuotta, ja se oli perinteinen rokote, tekniikka oli jo tuttu. Yleensä rokotekehitykseen kuluu 8 - 12 vuotta, ennen kuin se saadaan markkinoille. Nämä geeniterapia-injektiot saatiin markkinoille muutamassa kuukaudessa ja tekniikka oli täysin uusi, ei koskaan aikaisemmin käytetty rokotteisiin ihmisillä. Pitkäaikaishaitoista ei kenelläkään voi olla minkäänlaista tietoa, sillä niitä tutkimuksia ei ole loogisestikaan tehty (kokeet ovat meneillään nyt - rokotetuilla).

Koronarokotteet eivät missään tapauksessa ole käyneet läpi normaaleja testejä, sillä kaikki testit tehtiin teleskooppi-mallilla, jossa eri vaiheet menevät päällekkäin. Mitään tutkimusvaihetta ei saatu valmiiksi, ennen kuin seuraava tutkimus oli jo menossa.

Toki lääketeollisuus on riemuissaan tästä kehityksestä, jossa kalliit eläinkokeet ja muut pitkäaikaiset tutkimukset voidaan ohittaa, ja tuotteet voidaan myydä suoraan ihmisille, jopa pakolla. Näiden "rokotteiden" kaikki valmistajat kieltäytyivät vastuusta mitä tulee mahdollisesti ilmaantuvaan rokotehaittoihin, koska tutkimuksia ei ehditty tehdä. Rokotteet ostaneet valtiot ottivat vastuun itselleen, lääkevalmistavat ovat vastuusta täysin vapaita ja käärivät vain valtavat taloudelliset voitot. Mitään parempaa ei näille lääkefirmoille olisi voinut tapahtua. Kun haluat päästä totuuden jäljille, niin Follow the money.

MLV kirjoitti: ↑Su Maalis 05, 2023 11:53 pm

Ennen koronarokotteita, nopeiten myyntiluvan saaneella rokotteella kului tähän 5 vuotta, ja se oli perinteinen rokote, tekniikka oli jo tuttu. Yleensä rokotekehitykseen kuluu 8 - 12 vuotta, ennen kuin se saadaan markkinoille. Nämä geeniterapia-injektiot saatiin markkinoille muutamassa kuukaudessa ja tekniikka oli täysin uusi, ei koskaan aikaisemmin käytetty rokotteisiin ihmisillä. Pitkäaikaishaitoista ei kenelläkään voi olla minkäänlaista tietoa, sillä niitä tutkimuksia ei ole loogisestikaan tehty (kokeet ovat meneillään nyt - rokotetuilla).

Siis olisi pitänyt koronaviruksen kohdalla odotella 8-12 vuotta?

Even Steven kirjoitti: ↑Su Maalis 05, 2023 10:44 pm
Mikäli olet testejä seurannut - kyllä niinkin tapahtuu mutta en tosiaan tiennyt että jotkut laittavat nastoja ihon alle, kuten rokotteita laitetaan.

Etkö tiedä, että ihonalaiset nastat suojelevat ilmassa leviävältä piikkiproteiinilta, sekä 5G-säteilyltä?

***Jallu kirjoitti: ↑Ma Maalis 06, 2023 12:22 am
Siis olisi pitänyt koronaviruksen kohdalla odotella 8-12 vuotta?

Kun kysyt, niin mielestäni kyllä. Jos suuren riskin ryhmiin kuuluvat olisivat halunneet ottaa ko. injektion aikaisemmin, se olisi mielestäni ollut sallittava, mutta se, että mahdollisesti jopa syöpää aiheuttavia injektioita jaettiin koko kansalle, oli valtava vääryys. Eihän kaikilla ollut mitään suurta riskiä sairastua vakavasti; ja rokotteet eivät estäneet tartuntaa eivätkä viruksen levittämistä.

Vuoden päästä epidemian alkamisesta Omikron-variantti piti sitten huolen siitä, että ihmiset saivat lievillä hengitystieinfektion oireilla luonnollista tietä itselleen hyvän immuniteetin.

Eiköhän uudemmat tiedot viittaa siihen, että rokotuksista ei ole ollut juurikaan hyötyä, jos ollenkaan. Rokotuksia ei ollut silloin, kun vaarallisemmat variantit olivat vallalla. Omikroniin rokotukset eivät ole tehonneet. Se on höpötystä, että rokotetut sairastuvat vain lievästi johtuen rokotuksista. Tunnen paljon rokottamattomia, he ovat saaneet prikulleen samat oireet kuin rokotetut. Ja edelleen, jos rokotuksilla pystyttiinkin hidastamaan jonkun monisairaan ja heikon vanhuksen kuolinprosessia jossain hoitokodissa hieman, niin voiko sitä kutsua elämän pelastamiseksi. Ja älkää pillastuko, en tarkoita, että vanhukset eivät saisi elää eikä heidän elämä olisi arvokasta. Mutta koronaan kuolevat ne, jotka jo ovat useasta muusta syystä tulleet elämänsä tien päähän, korona saattaa olla se viimeinen sysäys, mutta kaikki kuolevat, ei kuolemista voi estää. Jos tämän prosessin hidastamista kutsutaan elämän pelastamiseksi, niin se on hieman harhaanjohtavaa. Mielestäni.

MLV kirjoitti: ↑Ma Maalis 06, 2023 5:58 pm Eiköhän uudemmat tiedot viittaa siihen, että rokotuksista ei ole ollut juurikaan hyötyä, jos ollenkaan. Rokotuksia ei ollut silloin, kun vaarallisemmat variantit olivat vallalla. Omikroniin rokotukset eivät ole tehonneet. Se on höpötystä, että rokotetut sairastuvat vain lievästi johtuen rokotuksista. Tunnen paljon rokottamattomia, he ovat saaneet prikulleen samat oireet kuin rokotetut. Ja edelleen, jos rokotuksilla pystyttiinkin hidastamaan jonkun monisairaan ja heikon vanhuksen kuolinprosessia jossain hoitokodissa hieman, niin voiko sitä kutsua elämän pelastamiseksi.

Niin jos 20 miljoonaa estettyä kuolemaa ei ollut "juurikaan jos ollenkaan hyötyä" niin sitten olivat turhia joo:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lan ... aa/8457500

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että jos joku riskiryhmään kuuluva ottaa rokotukset jos uskoo niiden avulla pelastuvansa. Mutta se valehtelu siitä, että näillä rokotteilla voidaan estää tartuntoja ja suojella toisia ihmisiä, on törkeää ihmisten hyväksikäyttöä. Farmafirmat hyötyivät tästä pandemiasta, kaikki muut hävisivät.

MikaK kirjoitti: ↑Ma Maalis 06, 2023 6:07 pm

MLV kirjoitti: ↑Ma Maalis 06, 2023 5:58 pm Eiköhän uudemmat tiedot viittaa siihen, että rokotuksista ei ole ollut juurikaan hyötyä, jos ollenkaan. Rokotuksia ei ollut silloin, kun vaarallisemmat variantit olivat vallalla. Omikroniin rokotukset eivät ole tehonneet. Se on höpötystä, että rokotetut sairastuvat vain lievästi johtuen rokotuksista. Tunnen paljon rokottamattomia, he ovat saaneet prikulleen samat oireet kuin rokotetut. Ja edelleen, jos rokotuksilla pystyttiinkin hidastamaan jonkun monisairaan ja heikon vanhuksen kuolinprosessia jossain hoitokodissa hieman, niin voiko sitä kutsua elämän pelastamiseksi.

Niin jos 20 miljoonaa estettyä kuolemaa ei ollut "juurikaan jos ollenkaan hyötyä" niin sitten olivat turhia joo:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lan ... aa/8457500

Tuohon nyt ei usko kukaan. Kuolemathan nimenomaan alkoi raketoimaan, kun rokotteita alettiin jakamaan,