Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Kokemuksen syvällä rintaäänellä yksi veikkaus olisi ainakin se, että oirehtivilla tuppaa olemaan ensin passit hukassa, mutta myöhemmin tulee postissa yli yksi eri nimillä, joten ainakin mahdollista on ainakin se, että eri tilanteissa on unohdettu mitä tuli näytettyä missäkin yhteydessä.
Onhan melkein kaikilla sormenjälkikin, mutta moinen pikkujuttu on sivuseikka, jos voimassaolevat henkkarit ja passin saa ihan toisella nimellä muutamilla satasilla. Ei niitä tarkisteta kuin ulkorajoilla ilmoittautuessa turvikseksi. Sama mies voi olla vaikka kuinka monella eri henkilöllisyydellä maassa ja/tai vaihdella miten lystää, kunhan käyttäytyy edes niin siististi, ettei karkoteta. Ja jos karkotetaan, niin tulee vaan takaisin toisilla papereilla, ja jos ne on jo hyväksytty, niin taaskaan ei jälkiä tarkisteta.
Ex-vaimo todennäköisesti toi lapset siihen valvottuun tapaamiseen, johon mies muka oli tulossa lapsiaan tapaamaan. Miestä ei vain lapsia tapaamaan meno kiinnostanutkaan vaan käytti tilaisuuden ex-vaimon murhaamiseen. Mies käytti siis "isänoikeudet"-korttia ja siten sosiaalitoimea hyväksikäyttäen viritti ansan, jossa lasten tapaaminen oli tekosyy hankkia uhri tiettynä päivä tietyn rakennuksen luo. Tässä on itsekritiikin paikka myös tapaamisen järjestäneelle sosiaalitoimelle, jottei kunniamurhan ihailijat keksi lasun edustaa hyväksi ansaksi suomalaista lakia noudattaneille ex-vaimoille.mrs.Lansbury kirjoitti: ↑Ti Loka 13, 2020 2:31 pmMukanaan toi, esim.junallahan se kulkeutuu helposti.
Toki olis Kuopiossa ollut kaupunkipyöriäkin, mutta se lienee tuntematon käsite tälle tekijälle
Aika huono mäihä kyllä, että tuo ukko löysi ex-vaimonsa...
Karkotus ei onnistune, koska lapset jäisivät ilman isää.Afgaanimies yritti kunniamurhata ex-puolisonsa Kuopiossa – rohkeat sivulliset pelastivat naisen hengen
Pohjois-Savon käräjäoikeus on tuominnut nelikymppisen afgaanimiehen Ali Musa Rahimin 8 vuoden vankeustuomioon ex-puolisonsa murhan yrityksestä. Miehelle tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan hän ymmärsi, mitä oli tekemässä, kun hyökkäsi puukon kanssa entisen puolisonsa kimppuun Kuopiossa toukokuussa 2020.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007999273.html
Jo poliisitutkinnassa mies myönsi yrittäneensä surmata ex-puolisonsa oman kunniansa tähden. Tuomitun mukaan kunniamurha on osa hänen omaa kulttuuriaan.
– Tämä on pahinta, mitä minun kulttuurissa voi tapahtua. Vaikka minä olen tässä maassa, niin te ette voi viedä minun uskontoani, ette minun kulttuuria. Tiedän, että minun tulee tämän maan lakeja noudattaa, mutta ette voi viedä minulta näitä, mies sanoi poliisikuulusteluissa.
Savon SanomatHovioikeuskin piti puukotuksen motiivina miehen suivaantumista avioerosta – kunniaväkivalta johti pitkään vankeustuomioon
Itä-Suomen hovioikeuden mukaan Kuopiossa kesällä 2020 tehdyn puukotuksen motiivina oli afganistanilaisen miehen kokemus siitä, että puolisosta eroaminen hänestä oli loukkaavaa. Mies puukotti entistä vaimoaan vaarallisesti Haapaniemen kauppakeskittymän luona.
Tuomio on yksi ensimmäisistä niin sanotusta kunniaväkivallasta annetuista tuomioista Kuopion seudulla. Osassa Afganistanissa yhteiskunnassa voimassa on vanhanaikainen käsitys miehen vallasta perheessä ja naisen heikommasta asemasta.
Kunniamurhaa Kuopiossa yrittänyt mies haukkui Suomen antavan liikaa oikeuksia naisille – ylpeili teostaan poliisille
Hovioikeus piti afganistanilaisen 40-vuotiaan miehen rangaistuksen samana kuin mistä käräjäoikeus oli miehen tuominnut. Mies tuomittiin murhan yrityksestä kahdeksaksi vuodeksi vankeuteen. Hänet myös määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.
Mies oli vaatinut, että hovioikeuden olisi tullut tuomita hänet vain törkeästä pahoinpitelystä.
Aiemmin Siilinjärvellä vastaanottokeskuksessa asunut pariskunta oli eronnut, mutta mies ilmoitti viranomaisille, ettei hän hyväksy eroa. Mies sai jo aiemmin pahoinpitelystä sakkotuomion.
Väkivallan uhan takia äiti ei tavannut lopulta enää entistä puolisoaan, vaan miehelle oli järjestetty valvotut tapaamiset Kuopiossa ainoastaan lasten kanssa. Mies oli matkustanut omalta asuinpaikaltaan junalla Kuopioon säännöllisiin tapaamisiin.
Edellisellä kerralla miehen epäiltiin kuitenkin jääneen katsomaan, mistä suunnasta lapset olivat tulleet sosiaalityöntekijän kanssa tapaamiseen Alavaan. Seuraavalla tapaamiskerralla mies oli tuonut junassa mukanaan polkupyörän, jolla hän oli ajanut ennen tapaamista Haapaniemelle.
Kun miehen entinen puoliso jätti lapset Haapaniemellä sosiaalityöntekijälle vietäväksi tapaamiseen ja nainen itse jäi kävelemään kadulle, mies ilmaantuikin paikalle ja hyökkäsi heti naisen kimppuun. Mies puukotti naista selkään ja kaulaan sekä viilteli myös otsaan.
Käräjäoikeus katsoi miehen puukottaneen naista myös kylkeen, mutta myöhemmin selvisi, että se jälki oli tullut sairaalahoidossa, joten miehen ei katsottu aiheuttaneen kylkivammaa.
Veitsen terä kuitenkin katkesi ja sivullisia tuli huutaen väliin, jolloin mies pakeni paikalta.
Hovioikeus totesi, että mies ei hovioikeudessakaan ilmaissut olevansa pahoillaan naisen puolesta vaan vain itsensä ja lastensa puolesta. Miehen kertomus, miten hän oli loukkaantunut yhteiselämän päättymisestä, viittasi teon vakaaseen harkintaan.
Mies oli myös selvittänyt naisen olinpaikan, jota hänelle ei ollut kerrottu. Hän oli myös tuonut veitsen mukanaan ja hän oli heti alkanut käyttää sitä. Hovioikeuden mukaan asiassa ei tullut mitään teon moitittavuutta vähentävää vaikutusta.
Mies tuomittiin murhan yrityksestä pitkään vankeusrangaistukseen. Sen lisäksi hänet tuomittiin maksamaan naiselle 12 000 euroa korvauksia kärsimyksestä, kivusta ja pysyvistä arvista.
Tähän HS:n Usko Siskoa palstan yleispätevä vastaus:Kunniamurhaa Kuopiossa yrittänyt mies haukkui Suomen antavan liikaa oikeuksia naisille – ylpeili teostaan poliisille
No, miten avoimesti pitäisi ottaa osaksi yhteiskuntaa, että typerä islamilainen käsitys naisten oikeuksista muuttuisi?Mitä avoimemmin eri ryhmät otetaan osaksi yhteiskuntaa, sitä vähemmän etnisten vähemmistöjen edustajat vaikkapa tekevät rikoksia tai joutuvat rikoksen uhreiksi.
