MURHA.INFO

Jämsän poliisilla on tutkittavana henkirikosepäily. Poliisi hälytettiin puukotuksen vuoksi yksityiseen asuntoon Jämsässä puolen yön jälkeen keskiviikkona 3. kesäkuuta.

Tapahtumapaikalla tavattiin epäilty tekijä, keski-ikäinen mies ja hänet otettiin kiinni. Teon uhrina ollut tekijää nuorempi aikuinen mies menehtyi paikalla saamiinsa vammoihin.

https://www.jamsanseutu.fi/a/9bea854f-8 ... 7780247616

Otsikko vaihdettu
-NILS-

Jaaha.

Tämä hengenriisto ei ole annaannan viiltävää analyysia (paras häneltä tähän mennessä) lukuunottamatta aiheuttanut keskustelua. Syy siihen on tapahtumassa itsessään; kännitappo. Sellainen on eurooppalaistuneessa Suomessa jo niin far out kun olla voi. Ketä kiinnostaa?
- Sitä putkahtikin mieleeni poliisin käyttämä - ja vielä männä viikolla kuulemani yleistys - että tyypillinen henkirikos tehdään ryyppykämpässä ja miehet osapuolina. Tuo sana ryyppykämppä voitaneen piakkoin (ellei jo nyt) unohtaa ja käyttää sen tilalla kansainvälistyneeseen Suomeen paremmin sopivia sanoja, kuten "päihdekämppä", "narkkikämppä" tms. Poliisin mukaan rattijuoppo on nykyään harvinaisempi kuin muissa päihdyttävissä aineissa autoileva. Onko näin jo henkirikoksissakin?

Mutta kesäkuun alkuun ja Pääskyläntielle Jämsään. Viimeistä elinpäiväänsä viettävä Janne (nimi muutettu) oli mennyt veljensä Jukan kanssa Saaran (nimi muutettu) kämpälle illanviettoon. Paikalla oli jo ennestään asunnonhaltija Saara, sekä Jussi (nimi muutettu), joka tosin nukkui. Veljekset ja Saara kuuntelivat musiikkia tietokoneelta. Mitään riitaa ei ollut. Saaraa alkoi väsymys lopulta painaa ja niinpä hänkin vetäytyi yöpuulle. Kahdestaan jääneet veljekset poistuivat tupakoimaan asunnon parvekkeelle.
- Jukka otti keittiöstä mukaansa 12 sentin terällä varustetun leipäveitsen...

Yht´äkkiä Jukka tempaisi veitsellä veljeään kuusi kertaa rintakehän yläosaan. Janne ei ehtinyt puolustautua, mutta sai sen verran örähdeltyä, että Saara heräsi ja meni katsomaan, mitä kummaa on tekeillä. Jukka tuli parvekkeelta asuntoon, heitti veitsen lattialle (Saaran mukaan hän otti veitsen pois Jukalta) ja lähti Saaran hälyttämää ambulanssia ja poliisia vastaan.
- Vuonna 1988 syntynyttä - melkoisesti veljeään Jukkaa nuorempaa - Jannea ei maallinen apu voinut enää tavoittaa, vaan hän kuoli pari minuuttia yli puolen yön.

Syyttäjä vaatii viiskymppiselle Jukka Korhoselle 10 vuoden rangaistusta taposta. Puolustuksen mukaan kyse on törkeästä kuolemantuottamuksesta, koska tarkoitus ei ollut tappaa. "Olin ottanut alkoholia ja sairauteeni lääkärin määräämiä lääkkeitä. Minulle kun tuli tuli pysyvä vika aivoihin sen tapon yrityksen johdosta. Minulla on ollut pelkotiloja ja masennusta".

Oikeus ottaa kantaa veljessurmaan kunhan Jukka Korhonen on ensin käytetty mielentilatutkimuksessa.

Lähde Alibi 10/20.

Oliko Jukka Korhonen siis joutunut tapon yrityksen kohteeksi joskus itse, vai haluaako hän sanoa, että surmattuaan veljensä hänelle tuli näitä fobioita sun muita?

Luin lehden ja minusta tekijä Jukka Korhonen joutui muutama vuosi sitten tapon yrityksen kohteeksi ja sai vakavan aivovamman silloin. Ja käyhän se tuosta hänen lauseestaankin selville.
Tämä vamma vaikutti myös esiintymiseen oikeudessa ja mielentilatutkimusta puolustus esitti ja siihen tekijä lähtee..

Mielenkiintoinen kysymys tietysti on, että olisiko tyypistä tullut tappajaa ilman aiemmin saamaansa aivovammaa. Sehän voi merkittävästi muuttaa käytöstä, muuttaa persoonaa ja huonontaa impulssikontrollia. Luin sen pahan aivovamman saaneen jääkiekkoilijan kirjan ja hän on vamman jälkeen täysin muuttunut mies ja kärsii siitä paljon itsekin.
Tietysti kännitappoja tapahtuu ilman aivovammojakin, eipä sillä. Välttämättä tekijän kertoma alkoholin ja lääkkeiden (mitä ne aivovammatapauksessa sitten ovatkaan) samanaikainen nauttiminen ei järjenjuoksua paranna sekään.

Melko lakoniseksi jäänyt vastaus. Minulla. Yllä.

Olisinko ollut sitä mieltä tuossa kohtaa, että hyvä vaan kun keskisuomalaiset kantasuomalaiset surmaavat toisiaan ja poksauttanut alkoholittoman kuohujuoman.
Tietämättä siinä vaiheessa ovatko kännitappoporukkaa ja perussuomalaisia .
Se persuilu vaan taitaa tuntua niin itsestään selvältä taustalta veljessurmissa, ja nyt sitten lähes varmalta vaikuttaa, kun selvisi tekijän aivovammaisuus.

Keskisuomalaiset perussuomalaiset + wanna-be perussuomalaiset = diagnosoitu tai diagnosoimaton aivovamma

Sittemmin syksyllä pari jämsänseutulaista persuideologiaan hurahtanutta ja radikalisoitunutta kohdisti seudulla vakavaa väkivaltaa Pekka Katajaan. Aivoissa vikaa heilläkin. Jonkilaista läpivalaisua suosittelisin, diagnoosin toivossa.

Voi tietty olla, että tuosta on poistettu joku älyvapaa viesti ennen omaa toteamustani, sillä esimerkiksi tuo kaksikko vangittiin vasta syksyllä. Kaikki on mahdollista.

VastarannanKiiski kirjoitti: ↑Ma Loka 05, 2020 11:09 pm Luin lehden ja minusta tekijä Jukka Korhonen joutui muutama vuosi sitten tapon yrityksen kohteeksi ja sai vakavan aivovamman silloin. Ja käyhän se tuosta hänen lauseestaankin selville.
Tämä vamma vaikutti myös esiintymiseen oikeudessa ja mielentilatutkimusta puolustus esitti ja siihen tekijä lähtee..

Mielenkiintoinen kysymys tietysti on, että olisiko tyypistä tullut tappajaa ilman aiemmin saamaansa aivovammaa. Sehän voi merkittävästi muuttaa käytöstä, muuttaa persoonaa ja huonontaa impulssikontrollia. Luin sen pahan aivovamman saaneen jääkiekkoilijan kirjan ja hän on vamman jälkeen täysin muuttunut mies ja kärsii siitä paljon itsekin.
Tietysti kännitappoja tapahtuu ilman aivovammojakin, eipä sillä. Välttämättä tekijän kertoma alkoholin ja lääkkeiden (mitä ne aivovammatapauksessa sitten ovatkaan) samanaikainen nauttiminen ei järjenjuoksua paranna sekään.

Mielenkiintoinen kysymys myös on se, että aiheuttaako aivovamma sellaista reagointia, että syödään kipulääkkeitä alkoholin kanssa vastoin lääkärin ohjeistusta? Vai onko tuokin miesvaara aina vaan ollut kehitysrajoitteinen ja näin vaaraksi lähellä oleville ihmisilleen.

julli jukka korhonen oli mukava työkaveri ,Harmi että viina ym,vei

Onko tää Korhonen se tyyppi jota lyötiin vesurilla päähän 2018?
Eli tuo:
viewtopic.php?f=11&t=29474

^
Aika varmasti. Kurkistan huomenna kumpaankin Jämsän tapaukseen, kun pääsen paremman lähteen ääreen. Sitä odotellessa, tuli tällainen mielleyhtymä: Toiselle enemmän viinaa tai toiselle vähemmän, niin olisivat kuin kaksi marjaa.

Jukka vaikuttaa melkeinpä sympaattiselta, joten toivottavasti meikäläisessä modernissa vankilassa on kivempaa lusia kuin Beecherillä Oz-koevankilassa! Aivovamma voi jo itsessään aiheuttaa päihdeongelmia ja pahentaa varsin usein olemassaolevia. Saattaisi hyvinkin kuulua siihen joukkoon, jolle vankila tuo kaivatun katkaisun? Aika näyttää.

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ke Maalis 10, 2021 10:48 pm Kurkistan huomenna kumpaankin Jämsän tapaukseen, kun pääsen paremman lähteen ääreen.

En jaksanut enää odottaa pääsyäsi. Mutta niin se mediakin unohti koko tapauksen "epäseksikkäänä ja "liian vähän klikkauksia keräävänä", koska osallisina vain keskiäkäistä kantaväestöä (ei saatu rassismusta eikä syrjintää), vain viinaa ja ripaus lääkkeitä (ei kivaa ja muodikasta viihdekäyttökoksua tms) eikä kukaan ollut jakanut elämäänsä instassa (ihan boooring).

Mut joo, Jukka Antero Korhonen, 51 tuomittiin alentuneesti syyntakeisena tehdystä taposta, pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta 7 vuoden 2 kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen, jota hän lähti suorittamaan Kuopion vankilaan. Tuomio annosteltiin 31.3.2021.
- Teot ajottuvat joulukuusta 2019 kesäkuulle 2020.

Korhonen on valittanut määräajassa, joten tapauksen käsittely jatkunee Vaasan hovioikeudessa sitten joskus.

Minua ainakin jää aina vaivaamaan, jos juttu jää ikäänkuin kesken, eikä lopputulemaa koskaan kerrota.
Aivan sama mulle minkä värinen uhri tai tekijä on. Kaikkien pitäis lain edessä olla tasa-arvoisia, eli kaikille tekojensa mukaan!

Tämähän oli ihan arjalaisten välinen rikos, niin mitä lisäarvoa neekeröintisi tuo tähän aiheeseen?

Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ke Heinä 07, 2021 4:32 pm En jaksanut enää odottaa pääsyäsi. Mutta niin se mediakin unohti koko tapauksen...

Niin se unohti ja siksi silloinen pääsyni mediaan nimeltä Keskisuomalainen ei paljon auttanut. Eikä näytä auttavan vieläkään tai kainostelevat nimen kanssa? https://www.ksml.fi/haku/?q=Jukka+Antero+Korhonen

Oletin siis lehden uutisoivan myös Jämsän äijien perseilyistä, mutta erehdyin ja tiedän vastedes.

Jämsässä pikkuveljensä kuudella leipäveitseniskulla surmannut mies oli alentuneesti syyntakeinen – yli seitsemän vuoden vankeustuomio pysyi hovioikeudessa
52-vuotiaan jämsäläismiehen veljensä taposta alentuneesti syyntakeisena saama seitsemän vuoden ja kahden kuukauden ehdoton vankeustuomio pysyi Vaasan hovioikeudessa. Mies valitti hovioikeuteen Keski-Suomen käräjäoikeuden ratkaisusta ja vaati rangaistuksensa alentamista, sillä katsoi tapon sijaan syyllistyneensä alentuneesti syyntakeisena törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään kuolemantuottamukseen. Mies oli saanut aivovamman pahoinpitelyn seurauksena vuonna 2014, minkä katsoi vaikuttaneen käytökseensä.

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mielentilatutkimuksesta antaman lausunnon mukaan mies oli syyntakeisuuden alentuneisuuden suhteen rajatapaus. Hän oli tekoaikana myös päihtynyt alkoholista ja lääkkeistä.
Vastavalituksessaan syyttäjä ja uhrin äiti vaativat rangaistuksen korottamista, sillä heidän mukaansa mies ei ollut tekohetkellä alentuneesti syyntakeinen. Äidin mukaan poika oli ollut aina väkivaltainen ja veljesten olleen riidoissa myös tekoa edeltävästi.

Hovioikeus arvioi teon käräjäoikeuden tavoin tapoksi todeten miehen käyttämän väkivallan olleen laadultaan, määrältään ja voimakkuudeltaan epäsuhteessa hänen väittämäänsä veitsen havaitsemiseen veljensä kädessä ja sen johdosta kokemaansa uhkaan. Mielentilalausunnon sekä todistajana kuullun Niuvanniemen sairaalan erikoislääkärin lausunnon perusteella hovioikeus katsoi miehen toimineen alentuneesti syyntakeisena, koska hänellä on aivokudoksen vaurion seurauksena vaikeuksia säädellä käyttäytymistään. Käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta pidettiin oikeudenmukaisena seuraamuksena, eikä sitä alennettu tai korotettu.
Käräjäoikeuden miehen maksettavaksi määräämät korvaukset pysyivät nekin ennallaan siten, että mies velvoitettiin korvaamaan uhrin äidille kärsimyksestä 8 000 euroa ja hautauskuluista runsaat 5 500 euroa. Lisäksi oikeudenkäynti- ja muista kuluista maksettavaa kertyi runsaat 6 000 euroa.

https://www.ksml.fi/paikalliset/4357595