Turku: Stålarminkadulla veljessurma - murhaaja pakkohoitoon

[Jannes]

Mitäs väliä sillä muuten on vaikka tekijä olisi kuusta?

Muuttaako se jotenkin tapahtunutta rikosta suuntaan tai toiseen?

[Vieno neito]

Ylilaudalla viesti oli poistettu.

Nyt on ylilaudalla uusi ketju aiheesta, jota kannattanee seurata mahdollisten uusien käänteiden varalta:

Kellään tietoa tästä casesta? Turussa joltain viilletty
https://ylilauta.org/sekalainen/128637194

[JammuSetä]

Tuollahan on edellisellä sivulla sanottu että juossut ulos kaulaansa pidellen kun on puukotettu vatsaan. Hajaantukaa.

[trapper]

Outoa kun ei ole iltasanomissa tai iltalehdessä mitään juttua...

Samaa ihmettelin ketjun alussa ja todellakin, ei vieläkään mitään keskellä päivää tehdystä henkirikoksesta.

Paikallisuutisissa oli äsken et tää olis jo eilen tapahtunut

[Villeri]

Mitäs väliä sillä muuten on vaikka tekijä olisi kuusta?

Muuttaako se jotenkin tapahtunutta rikosta suuntaan tai toiseen?

On kai se aika oleellista, että kuka on toimija, kuten sekin että turvaa hakevat ihmiset ovat joka saatanan rikostilaston kärjessä pekonivarkauksia lukuunottamatta.

[Jannes]

Mitäs väliä sillä muuten on vaikka tekijä olisi kuusta?

Muuttaako se jotenkin tapahtunutta rikosta suuntaan tai toiseen?

On kai se aika oleellista, että kuka on toimija, kuten sekin että turvaa hakevat ihmiset ovat joka saatanan rikostilaston kärjessä pekonivarkauksia lukuunottamatta.

Mutta mitä konkreettista eroa missään rikoksen tiimoilta tapahtuvissa toimenpiteissä olisi siltikään, vaikka tekijä olisi itse profeetta Muhammed?


..Ei mitään, eli edelleenkin ihmettelen että mitä väliä sillä nyt niin kamalasti on?
Jos puukottaja osoittautuukin "turvapaikanhakijaksi", muutamat pääsee toteamaan "minähän sanoin" ja paukuttelemaan henkseleitä, jee.

Tämä tapaus ei ainakaan tule vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan yhtään millään tavoin, joten mitä ihmettä ajat takaa tämän ottamisella puheenaiheeksi?

Onhan se ihan revasta koko homma, mutta kannattaako tästä repiä persettä joka langassa

[Villeri]

Mitäs väliä sillä muuten on vaikka tekijä olisi kuusta?

Muuttaako se jotenkin tapahtunutta rikosta suuntaan tai toiseen?

On kai se aika oleellista, että kuka on toimija, kuten sekin että turvaa hakevat ihmiset ovat joka saatanan rikostilaston kärjessä pekonivarkauksia lukuunottamatta.

Mutta mitä konkreettista eroa missään rikoksen tiimoilta tapahtuvissa toimenpiteissä olisi siltikään, vaikka tekijä olisi itse profeetta Muhammed?


..Ei mitään, eli edelleenkin ihmettelen että mitä väliä sillä nyt niin kamalasti on?
Jos puukottaja osoittautuukin "turvapaikanhakijaksi", muutamat pääsee toteamaan "minähän sanoin" ja paukuttelemaan henkseleitä, jee.

Tämä tapaus ei ainakaan tule vaikuttamaan maahanmuuttopolitiikkaan yhtään millään tavoin, joten mitä ihmettä ajat takaa tämän ottamisella puheenaiheeksi?

Onhan se ihan revasta koko homma, mutta kannattaako tästä repiä persettä joka langassa

Eihän se itse tapahtumaa tai seuraamuksia miksikään muuta, kuka on tekijä, mutta informaatioarvoltaan tieto on merkittävä.

Samalla argumentilla voisi sanoa, ettei tarvitse kertoa julkisuuteen ikinä mitään, koska se ei muuta toimenpiteitä. Ja ihan varmasti asioita ei kannattaisi puida murha.infossa, koska ei se mitään muuta, ja Yesterday olisi sama biisi, vaikkei sen tekijää olisi koskaan kerrottu.

Mutta sitten vain on utelias ihminen, joka haluaa tietää, kuka on jonkin teon tekijä - turkulaishenkirikoksen tai Yesterdayn.

[Moderaattorit]

Poistettu öyhötystä puolin ja toisin. Tarkennetaan otsikkoa kun saadaan lisää tietoa.
-NILS-

[devil_doll]

Pitkä parta viittaisi uskovaiseen muslimiin, kun otetaan huomioon silminnäkijän maininta "yksittäistapaus". Olisiko ollut ns. jäsentenväliset tällä kertaa?

[Likeavirgin]

Johan tässäkin ketjussa joku kertoi, ettei kaulaa oltu viilletty vaan uhri oli pidellyt kaulaansa, kun vatsaan oli tikattu puukolla..

[Moderaattorit]

Poistettu öyhötystä puolin ja toisin. Muutamat nimimerkit ovat rodullistamassa tätäkin ketjua eipäs juupas kinasteluillaan.
-NILS-

[cossu2]

Johan tässäkin ketjussa joku kertoi, ettei kaulaa oltu viilletty vaan uhri oli pidellyt kaulaansa, kun vatsaan oli tikattu puukolla..

Eli voihan sisälukutaito sentään. Olisikos sarkasmilla mitään tekemistä ko. Viestin kanssa.

[Joosua]

Johan tässäkin ketjussa joku kertoi, ettei kaulaa oltu viilletty vaan uhri oli pidellyt kaulaansa, kun vatsaan oli tikattu puukolla..

Eli voihan sisälukutaito sentään. Olisikos sarkasmilla mitään tekemistä ko. Viestin kanssa.

Voi olla, tai sitten ei. Tärkeintä on varoa öyhöttämistä. Parasta siis jatkaa keskustelua sitten kun on oikeuden lainvoimainen päätös ja uhrin ruumiinavaus tiedot. Ensin tietysti pitää selvittää että niissä ei öyhötetä;-)

[töölöläinen]

Johan tässäkin ketjussa joku kertoi, ettei kaulaa oltu viilletty vaan uhri oli pidellyt kaulaansa, kun vatsaan oli tikattu puukolla..

Eli voihan sisälukutaito sentään. Olisikos sarkasmilla mitään tekemistä ko. Viestin kanssa.

Voi olla, tai sitten ei. Tärkeintä on varoa öyhöttämistä. Parasta siis jatkaa keskustelua sitten kun on oikeuden lainvoimainen päätös ja uhrin ruumiinavaus tiedot. Ensin tietysti pitää selvittää että niissä ei öyhötetä;-)

En tiedä erehdynkö, kun oletan, että tämän sivuston alkuperäisenä tarkoituksena on ollut pohtia (eli spekuloida) toistaiseksi selvittämättömiä henkirikoksia, katoamisia ja siinä sivussa vähän muitakin rikoksia, kuten pahoinpitelyitä, ilkivaltaa ym. Tästä keskustelu on levinnyt sen pohdintaan, minkälaisista syistä rikoksia tehdään ja minkälaiset ihmiset niitä yleensä tekevät. Kun rikoksia tekevät muutkin kuin ns. kantasuomalaiset ja kun jotkin rikostyypit ainakin joidenkuiden mielestä ovat tyypillisesti ei-kantasuomalaisten tekemiä, keskustelu jokaisesta rikoksesta ajautuu yleensä myös siihen, millä todennäköisyydellä tekijä on tai ei ole kantasuomalainen.

Seuraavassa vaiheessa keskustelu muuttuu maahanmuuttoa/maahanmuuttajia puolustavien ja vastustavien keskinäiseksi öyhötykseksi, jonka oikea (!?) paikka olisi jollakin muulla foorumilla.

[Punssi]

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000006656365.html
14:30

Miehen epäillään tehneen murhan Turussa
Vuonna 1993 syntynyt mies vangittiin todennäköisin syin epäiltynä.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus määräsi perjantaina pakkokeinoistunnossa vuonna 1993 syntyneen miehen vangittavaksi murhasta todennäköisin syin epäiltynä.

Epäilty henkirikos tapahtui keskiviikkona iltapäivällä Turun keskustan lähistöllä Stålarminkadulla yksityisasunnossa. Henkirikoksen uhri on 1989 syntynyt mies.

Käräjäoikeus määräsi tutkinnallisista syistä istunnon toimitettavaksi yleisön läsnä olematta sekä määräsi asiaa koskevat oikeudenkäyntiasiakirjat ja ratkaisun lopputulosta ja sovellettuja lainkohtia lukuun ottamatta salassa pidettäviksi.