Tampere: Toimialajohtaja ehdotti lapsimalleille suuseksiä 'mainoskuvasessioissa'
Lähetetty: Ti Loka 27, 2020 11:40 pm
Minkähän alan toimialajohtaja ollut kyseessä?
Syyttäjä: Työpaikan mainoskuvauksissa juotiin olutta ja leikittiin pullonpyöritystä, mallit 16-vuotiaita tyttöjä: ”Kysyttiin seksikumppaneista ja pyydettiin sylitanssia”
27.10.2020 18:00
Epäillyt rikokset tapahtuivat Pirkanmaalla vuonna 2018.
Pirkanmaan käräjäoikeudessa alkoi erikoinen oikeudenkäynti, missä syyttäjä syyttää tamperelaista yritystä ja sen miespuoleista toimialajohtajaa sekä mainoskuvauksissa kuvaajana toiminutta miestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, seksuaalisesta ahdistelusta, työsyrjinnästä ja työturvallisuusrikoksesta.
Asianomistajina on kaksi tyttöä, jotka ovat epäillyn rikoksen aikana olleet 16-vuotiaita ja malleina kuvauksissa. Epäillyt rikokset tapahtuivat kuvaustilanteessa 18.–22.9.2018 yhtiön tiloissa Pirkanmaalla.
Tytöt kertoivat kuvauspäivän ja illan tapahtumista lähipiirilleen ja päättivät tehdä parin päivän kuluttua kuvauksista rikosilmoituksen.
Toinen asiaomistaja irtisanoutui kuvausten jälkeen työtehtävistä.
Nyt jo 18-vuotias toinen asianomistaja kuvaili oikeussalissa ääni väristen ja välillä taukoja pitäen mainoskuvausten kulkua.
– Meillä piti olla kireät sortsit jalassa ja niitä korjailtiin, hiuksia siirrettiin logon edestä pois ja kosketeltiin kaulan aluetta. Sitten tauoilla pelattiin flipperiä ja siitä kutiteltiin ja lähenneltiin.
– Ihmettelin flipperin peluuta työaikana, mutta sanottiin, että palkka juoksee. Kuvauspäivän illalla työnantaja ehdotti pullonpyöritystä, ja siinä työnantaja kysyi muun muassa seksikumppaneiden lukumäärää, annanko vai otanko mieluummin suuseksiä ja pyysi tverkkaamaan ja kysyi, annanko sylitanssia. Minua myös kosketeltiin alaselkään ja kysyttiin "mennäänkö paneen", nainen kertoi salissa.
Samoja asioita tehtiin myös hänen ystävälleen, joka oli samassa työtehtävässä ja samanikäinen. Kuvauspaikalla kuvattaville tarjottiin alkoholia ja myös työantaja joi asianomistajan mukaan olutta.
Hän kertoi, että työnantajan puheet olivat kuvauspaikalla seksuaalisväritteisiä: oli seksivitsejä ja niissä vitsailtiin elimen koosta. Se herätti alusta alkaen epäilyjä ja ahdistusta. Työnantajan epäilyttävä käytös oli alkanut jo viesteillä ennen kuvauksia, kun asianomistaja oli ollut kesätöissä yhtiössä viisi viikkoa.
– Viesteissä puhuttiin jo näistä kuvauksista ja vihjattiin lisätöistä ja promokuvista.
Syyttäjän mukaan teon aikana ollut kuvausten toimeksiantaja oli yhtiössä toimialajohtajana.Syyttäjän mukaan teon aikana ollut kuvausten toimeksiantaja oli yhtiössä toimialajohtajana.
"Halusimme pois "
Nainen kertoi, että kuvattavat vaistosivat pian tilanteen seksuaalisen sävyn ja halusivat lähteä pois, mutta pelkäsivät menettävänsä työt. He viestittelivät toisilleen tuntemuksistaan tekstiviestitse.
– Halusimme pois. Sitten toinen vanhemmistani tuli firman pihaan hakemaan minua ja lähdin, oli virhe jättää kaverini kuvauksiin, nainen kertoi itkuisella äänellä.
Hänen mukaansa hän on tapahtuman jälkeen kärsinyt univaikeuksista, keskittymisongelmista ja ahdistuksesta. Hän on käynyt psykologin vastaanotolla.
– Sain lääkehoitoa kuusi kuukautta keskittymisongelmiin. On vaikea luottaa työnantajan ikäisiin miehiin, vaikka heillä on hyvät aikomukset.
– Itsetuntoni on laskenut ja kuvauksissa olleilla ystävälläni on ollut samoja ongelmia, asianomistaja kertoi salissa.
Tehdystä työstä hän oli saanut palkan tililleen, mutta enemmän kuin oli luvattu.
– Laskujeni mukaan sain vähän enemmän kuin tunnit edellyttivät.
Hän kertoi, että pullonpyöritystilanteessa hänen ja ystävättären kysymykset ja tehtävät olivat yleisluonteisia, kuten punnerrustehtävä tai kysymys unelmista.
Syyttäjä tiukkana
Syyttäjän mukaan teon aikana ollut kuvausten toimeksiantaja oli yhtiössä toimialajohtajana. Hän oli taivuttanut alaisensa ja hänestä riippuvaisen 16-vuotiaan henkilön alistumaan hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavan teon kohteeksi koskettelemalla ja puhumalla rivoja. Toimialajohtaja oli vitsaillut muun muassa miesten sukupuolielimistä ja pohtinut tyttöjen kuvaamista rintaliivit päällä urheilutopin sijaan.
Toimialajohtaja on myös rikkonut tahallaan tai huolimattomuudellaan työturvallisuusmääräyksiä sekä asettanut tytöt eriarvoiseen asemaan sukupuolen perusteella.
– Hän ei käyttäytynyt samalla tavalla miespuolista kuvaajaa kohtaan työpaikalla, aluesyyttäjä Jaana Linna perusteli Iltalehdelle.
Kuvaustilanteessa toiminutta kuvaajaa syytetään seksuaalisesta ahdistelusta. Hän oli kosketellut kuvattavaa kuvaustilanteessa ja suudellut kuvattavaa pullonpyöritystilanteessa.
Syyttäjä vaatii toiselle vastaajista sakkorangaistusta, toiselle ehdollista vankeutta ja yhteisösakkoa yritykselle 6000 euroa. Työturvallisuusrikoksen osalta on kyse yhteisösakosta.
Asiaomistajat vaativat kumpikin 1500 e henkisestä kärsimyksestä ja 4000e tasa-arvolain mukaista hyvitystä.
Puolustus
Vastaajien puolustus vetosi siihen, että kuvaustilanteissa ja muun muassa pullonpyöritystilanteissa tytöt eivät esittäneet ääneen paheksuntaansa tai kehottaneet toimialajohtajaa lopettamaan seksistisiä puheita ja tekoja.
Puolustus toi julki tyttöjen toisilleen lähettämät ulkonäkökeskeiset viestit, niissä tytöt kehuvat yhtä kuvaa "kuumaksi". Syyttäjän mukaan viestit eivät kuuluneet oikeustapaukseen ja olivat normaalia nuorten viestittelyä muussa yhteydessä.
– Tämä on tyypillinen me too -ajan tapaus, missä on vain sana sanaa vastaan ja halutaan ottaa rahat pois, vastaajana ollut kuvaaja kommentoi Iltalehdelle tapausta ennen oikeudenkäyntiä.
– Tämä on ollut piinallinen, karmea parin vuoden aika, yhtiön toimialajohtaja kommentoi lyhyesti asiaa Iltalehdelle ennen istunnon alkua.
Vastaajat kiistävät heitä kohtaan esitetyt rikokset.
JUHA VELI JOKINEN
Syyttäjä: Työpaikan mainoskuvauksissa juotiin olutta ja leikittiin pullonpyöritystä, mallit 16-vuotiaita tyttöjä: ”Kysyttiin seksikumppaneista ja pyydettiin sylitanssia”
27.10.2020 18:00
Epäillyt rikokset tapahtuivat Pirkanmaalla vuonna 2018.
Pirkanmaan käräjäoikeudessa alkoi erikoinen oikeudenkäynti, missä syyttäjä syyttää tamperelaista yritystä ja sen miespuoleista toimialajohtajaa sekä mainoskuvauksissa kuvaajana toiminutta miestä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, seksuaalisesta ahdistelusta, työsyrjinnästä ja työturvallisuusrikoksesta.
Asianomistajina on kaksi tyttöä, jotka ovat epäillyn rikoksen aikana olleet 16-vuotiaita ja malleina kuvauksissa. Epäillyt rikokset tapahtuivat kuvaustilanteessa 18.–22.9.2018 yhtiön tiloissa Pirkanmaalla.
Tytöt kertoivat kuvauspäivän ja illan tapahtumista lähipiirilleen ja päättivät tehdä parin päivän kuluttua kuvauksista rikosilmoituksen.
Toinen asiaomistaja irtisanoutui kuvausten jälkeen työtehtävistä.
Nyt jo 18-vuotias toinen asianomistaja kuvaili oikeussalissa ääni väristen ja välillä taukoja pitäen mainoskuvausten kulkua.
– Meillä piti olla kireät sortsit jalassa ja niitä korjailtiin, hiuksia siirrettiin logon edestä pois ja kosketeltiin kaulan aluetta. Sitten tauoilla pelattiin flipperiä ja siitä kutiteltiin ja lähenneltiin.
– Ihmettelin flipperin peluuta työaikana, mutta sanottiin, että palkka juoksee. Kuvauspäivän illalla työnantaja ehdotti pullonpyöritystä, ja siinä työnantaja kysyi muun muassa seksikumppaneiden lukumäärää, annanko vai otanko mieluummin suuseksiä ja pyysi tverkkaamaan ja kysyi, annanko sylitanssia. Minua myös kosketeltiin alaselkään ja kysyttiin "mennäänkö paneen", nainen kertoi salissa.
Samoja asioita tehtiin myös hänen ystävälleen, joka oli samassa työtehtävässä ja samanikäinen. Kuvauspaikalla kuvattaville tarjottiin alkoholia ja myös työantaja joi asianomistajan mukaan olutta.
Hän kertoi, että työnantajan puheet olivat kuvauspaikalla seksuaalisväritteisiä: oli seksivitsejä ja niissä vitsailtiin elimen koosta. Se herätti alusta alkaen epäilyjä ja ahdistusta. Työnantajan epäilyttävä käytös oli alkanut jo viesteillä ennen kuvauksia, kun asianomistaja oli ollut kesätöissä yhtiössä viisi viikkoa.
– Viesteissä puhuttiin jo näistä kuvauksista ja vihjattiin lisätöistä ja promokuvista.
Syyttäjän mukaan teon aikana ollut kuvausten toimeksiantaja oli yhtiössä toimialajohtajana.Syyttäjän mukaan teon aikana ollut kuvausten toimeksiantaja oli yhtiössä toimialajohtajana.
"Halusimme pois "
Nainen kertoi, että kuvattavat vaistosivat pian tilanteen seksuaalisen sävyn ja halusivat lähteä pois, mutta pelkäsivät menettävänsä työt. He viestittelivät toisilleen tuntemuksistaan tekstiviestitse.
– Halusimme pois. Sitten toinen vanhemmistani tuli firman pihaan hakemaan minua ja lähdin, oli virhe jättää kaverini kuvauksiin, nainen kertoi itkuisella äänellä.
Hänen mukaansa hän on tapahtuman jälkeen kärsinyt univaikeuksista, keskittymisongelmista ja ahdistuksesta. Hän on käynyt psykologin vastaanotolla.
– Sain lääkehoitoa kuusi kuukautta keskittymisongelmiin. On vaikea luottaa työnantajan ikäisiin miehiin, vaikka heillä on hyvät aikomukset.
– Itsetuntoni on laskenut ja kuvauksissa olleilla ystävälläni on ollut samoja ongelmia, asianomistaja kertoi salissa.
Tehdystä työstä hän oli saanut palkan tililleen, mutta enemmän kuin oli luvattu.
– Laskujeni mukaan sain vähän enemmän kuin tunnit edellyttivät.
Hän kertoi, että pullonpyöritystilanteessa hänen ja ystävättären kysymykset ja tehtävät olivat yleisluonteisia, kuten punnerrustehtävä tai kysymys unelmista.
Syyttäjä tiukkana
Syyttäjän mukaan teon aikana ollut kuvausten toimeksiantaja oli yhtiössä toimialajohtajana. Hän oli taivuttanut alaisensa ja hänestä riippuvaisen 16-vuotiaan henkilön alistumaan hänen seksuaalista itsemääräämisoikeuttaan olennaisesti loukkaavan teon kohteeksi koskettelemalla ja puhumalla rivoja. Toimialajohtaja oli vitsaillut muun muassa miesten sukupuolielimistä ja pohtinut tyttöjen kuvaamista rintaliivit päällä urheilutopin sijaan.
Toimialajohtaja on myös rikkonut tahallaan tai huolimattomuudellaan työturvallisuusmääräyksiä sekä asettanut tytöt eriarvoiseen asemaan sukupuolen perusteella.
– Hän ei käyttäytynyt samalla tavalla miespuolista kuvaajaa kohtaan työpaikalla, aluesyyttäjä Jaana Linna perusteli Iltalehdelle.
Kuvaustilanteessa toiminutta kuvaajaa syytetään seksuaalisesta ahdistelusta. Hän oli kosketellut kuvattavaa kuvaustilanteessa ja suudellut kuvattavaa pullonpyöritystilanteessa.
Syyttäjä vaatii toiselle vastaajista sakkorangaistusta, toiselle ehdollista vankeutta ja yhteisösakkoa yritykselle 6000 euroa. Työturvallisuusrikoksen osalta on kyse yhteisösakosta.
Asiaomistajat vaativat kumpikin 1500 e henkisestä kärsimyksestä ja 4000e tasa-arvolain mukaista hyvitystä.
Puolustus
Vastaajien puolustus vetosi siihen, että kuvaustilanteissa ja muun muassa pullonpyöritystilanteissa tytöt eivät esittäneet ääneen paheksuntaansa tai kehottaneet toimialajohtajaa lopettamaan seksistisiä puheita ja tekoja.
Puolustus toi julki tyttöjen toisilleen lähettämät ulkonäkökeskeiset viestit, niissä tytöt kehuvat yhtä kuvaa "kuumaksi". Syyttäjän mukaan viestit eivät kuuluneet oikeustapaukseen ja olivat normaalia nuorten viestittelyä muussa yhteydessä.
– Tämä on tyypillinen me too -ajan tapaus, missä on vain sana sanaa vastaan ja halutaan ottaa rahat pois, vastaajana ollut kuvaaja kommentoi Iltalehdelle tapausta ennen oikeudenkäyntiä.
– Tämä on ollut piinallinen, karmea parin vuoden aika, yhtiön toimialajohtaja kommentoi lyhyesti asiaa Iltalehdelle ennen istunnon alkua.
Vastaajat kiistävät heitä kohtaan esitetyt rikokset.
JUHA VELI JOKINEN