MURHA.INFO

Lapsi hukkui uimahallissa Porvoossa
Alakouluikäinen poika hukkui torstaina iltapäivällä Porvoon uimahallissa.

5.11. 18:43 | Päivitetty 5.11. 20:41
Alakouluikäinen lapsi hukkui torstaina iltapäivällä Porvoon uimahallissa, Porvoon kaupunki tiedottaa. Menehtynyt kuului uimahallissa olleeseen iltapäiväkerhoryhmään.

Poika oli vajonnut veden alle kenenkään huomaamatta. Onnettomuus tapahtui uimahallin monitoimialtaassa.

Lapsi menehtyi tapahtumapaikalle ensihoitoyksikön elvytysyrityksistä huolimatta. Uimahalli suljettiin onnettomuuden tapahduttua.

Itä-Uudenmaan sosiaali- ja kriisipäivystys tarjoaa psykososiaalista tukea paikalla olleille sekä muille kriisitilanteissa olleille ympäri vuorokauden puhelimitse. Kriisipäivystyksen nettisivuilta löytyy ohjeita tilanteeseen, jossa on kokenut jotain järkyttävää sekä ohjeita lapsen kanssa keskusteluun äkillisen kriisin jälkeen.

– Syvä osanotto hukkuneen läheisille. Uutinen on järkyttävä ja surullinen, ja se koskettaa varmasti syvästi kaikkia porvoolaisia, kaupunginjohtaja Jukka-Pekka Ujula sanoi tiedotteessa.

Poliisi on aloittanut tutkinnan tapahtumasta.

Asiasta uutisoi aiemmin muun muassa Itäväylä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007243391.html

Otsikkoa päivitetty x2
-NILS-

Miksi lapsia, jotka eivät osaa uida pistetään uimahalliin lasten altaan ulkopuolelle? Toisekseen miksi uimahalli suljettiin?

Likeavirgin kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 4:21 am Miksi lapsia, jotka eivät osaa uida pistetään uimahalliin lasten altaan ulkopuolelle? Toisekseen miksi uimahalli suljettiin?

Mihin perustat väitteesi ettei lapsi osannut uida? Aika moni hukkunut on ollut uimataitoinen.
Uimahalli suljettiin koska siellä oli hukkunut lapsi.

Kummisetä kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 2:05 pm

Likeavirgin kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 4:21 am Miksi lapsia, jotka eivät osaa uida pistetään uimahalliin lasten altaan ulkopuolelle? Toisekseen miksi uimahalli suljettiin?

Mihin perustat väitteesi ettei lapsi osannut uida? Aika moni hukkunut on ollut uimataitoinen.
Uimahalli suljettiin koska siellä oli hukkunut lapsi.

No ihan siihen, että olisi pysynyt pinnalla, jos osaisi uida.

Kai sen lapsen olisi voinut nostaa sivuun ja jättää hallin auki. Kai siellä muut olisivat halunneet jatkaa uimista?

Mitäköhän iltapäiväkerhon valvoja on tehnyt kun ei huomannut tapahtunutta. Olisiko pitänyt valvoa mitä lapset tekee?

Likeavirgin kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 5:10 pm

Kummisetä kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 2:05 pm

Likeavirgin kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 4:21 am Miksi lapsia, jotka eivät osaa uida pistetään uimahalliin lasten altaan ulkopuolelle? Toisekseen miksi uimahalli suljettiin?

Mihin perustat väitteesi ettei lapsi osannut uida? Aika moni hukkunut on ollut uimataitoinen.
Uimahalli suljettiin koska siellä oli hukkunut lapsi.

No ihan siihen, että olisi pysynyt pinnalla, jos osaisi uida.

Kai sen lapsen olisi voinut nostaa sivuun ja jättää hallin auki. Kai siellä muut olisivat halunneet jatkaa uimista?

Niin ihanan edgyä.
Tottakai sitä kaikki haluaa jatkaa puuhiaan onnettomuuden jälkeen, raato ylös ja matkauinti jatkukoon.

Millaset kamerat mahtaa olla? Tulee vaan mieleen koululaisten telminnät missä kaveria painetaan pinnan alle

Likeavirgin kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 5:10 pm No ihan siihen, että olisi pysynyt pinnalla, jos osaisi uida.

Olet siis sitä mieltä että jokainen hukkunut on ollut uimataidoton. Nerokasta.

Onkohan sinulla mitään käsitystä siitä mitä ihmiselle tapahtuu kun hän kuolee?
-tuskin kukaan muu kuin sinä olisit halunnut uida altaassa johon hetki sitten joku hukkui.

Kummisetä kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 11:35 pm Olet siis sitä mieltä että jokainen hukkunut on ollut uimataidoton. Nerokasta.

Onkohan sinulla mitään käsitystä siitä mitä ihmiselle tapahtuu kun hän kuolee?
-tuskin kukaan muu kuin sinä olisit halunnut uida altaassa johon hetki sitten joku hukkui.

Kyseessä oli lapsi. Todennäköisesti lapsi hukkuu, jos on uimataidoton.

Ihminen kuollessaan paskantaa alleen. Yleisissä uimahalleissa kloorataan ja siellä ihmiset paskoo, tai kusee altaaseen muutenkin.

Likeavirgin kirjoitti: ↑Su Marras 08, 2020 1:44 am

Kummisetä kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 11:35 pm

Likeavirgin kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 5:10 pm

No ihan siihen, että olisi pysynyt pinnalla, jos osaisi uida.

Kai sen lapsen olisi voinut nostaa sivuun ja jättää hallin auki. Kai siellä muut olisivat halunneet jatkaa uimista?

Olet siis sitä mieltä että jokainen hukkunut on ollut uimataidoton. Nerokasta.

Onkohan sinulla mitään käsitystä siitä mitä ihmiselle tapahtuu kun hän kuolee?
-tuskin kukaan muu kuin sinä olisit halunnut uida altaassa johon hetki sitten joku hukkui.

Kyseessä oli lapsi. Todennäköisesti lapsi hukkuu, jos on uimataidoton.

Ihminen kuollessaan paskantaa alleen. Yleisissä uimahalleissa kloorataan ja siellä ihmiset paskoo, tai kusee altaaseen muutenkin.

Kyseessä todellakin oli kuin olikin lapsi, terävä havainto.
Missään ei kuitenkaan kerrottu uhrin olevan uimataidoton.
Yleisissä uimahalleissa ei -vastoin sinun unelmiasi- onneksi kovinkaan usein ulosteta eikä virtsata altaaseen.

Aivan hirveä tapaus. Ihmettelen kyllä suuresti missä on ollut iiltspäiväkerho ohjaajan silmät kun ei ole huolehtinut ryhmästä riittävästi. Toivottavasti ohjaaja saa tuomion huolimattomuudellaan aiheuttamastaan hukkumiskuolemasta. Kyseenalalaistan myös onko kaikilla iltapäiväkerhoohjaajilla edes kunnon koulutusta vai pääseekö ohjaajaksi noin vain suoraan kadulta ilman mitään kouluja tai mopin heiluttajan pätevyydellä??
Tämä huolimaton henkilö on aiheuttanut perheelle lapsen kuoleman

Musta-Pekka2016 kirjoitti: ↑Su Marras 08, 2020 11:00 am Saas nähdä mitä vielä paljastuu tästä. Oliko kyseessä siis tyttölapsi? Silloin kunniamurha yksi vaihtoehto, ne arkipäivää valitettavasti Euroopassa ja pian Suomessakin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tam ... yt/7976434

Tämä kaikki Porvoon uimahallissa hukkuneen pojan tapauksesta tiedetään nyt

Lapsi oli poika.

Voisi nyt odottaa ainakin, mitä on tapahtunut, ennen kuin lynkataan valvojia. Suomessa on kummallinen tapa ulkoistaa lapsista huolehtiminen ja ensimmäinen huutelu aina "kuka on vastuussa?"

Foorumin kestotrollien vastenmieliseen tragedialla rietosteluun ja täydelliseen empatiakyvyttömyyteen tuskin kannattaa ottaa sen enempää kantaa.

jekkumaisteri kirjoitti: ↑Su Marras 08, 2020 4:25 am Aivan hirveä tapaus. Ihmettelen kyllä suuresti missä on ollut iiltspäiväkerho ohjaajan silmät kun ei ole huolehtinut ryhmästä riittävästi. Toivottavasti ohjaaja saa tuomion huolimattomuudellaan aiheuttamastaan hukkumiskuolemasta. Kyseenalalaistan myös onko kaikilla iltapäiväkerhoohjaajilla edes kunnon koulutusta vai pääseekö ohjaajaksi noin vain suoraan kadulta ilman mitään kouluja tai mopin heiluttajan pätevyydellä??
Tämä huolimaton henkilö on aiheuttanut perheelle lapsen kuoleman

Ihmettelen mitä iltapäiväkerho (edit. siis jos koulun iltis, eikä erillinen uimakerho) on noin riskialttiiseen ympäristöön ylipäätään mennyt, niissä kun on yleensä todella monta lasta per aikuinen.. Vielä vaikeasti valvottavassa monitoimialtaassa, jossa kaikkia ei voi nähdä yhtä aikaa. Onkohan lapsiin luotettu liikaa ja annettu uimataitoisten uida vapaasti "jos yltää pohjaan" vai onko lapsi livahtanut ryhmästä? Tästä olisi hyvä tietää paljonko lapsia ja minkä ikäisiä yhdellä aikuisella on ollut. Ja oliko yksi vai kaksi ohjaaja. Jos sulla on vaikka 15 ekaluokkalaista vahdittavana ja selvität heistä kahden riitaa, niin ne 13 muuta kerkeää hajoamaan aika hyvin...

Tällaisista tapauksista olisi tärkeää tietää, millä riskillä toimintaa on järjestetty (valvojat/lapset ja paljonko vapautta mennä itse vai pidentäänkö kaikki siten, että näkyvät samaan kohtaan). Eli uusien tapausten torjunnan kannalta: onko kyse huonosta valvonnasta eli esim keskitytty juttelemaan keskenään (työntekijöiden valitseminen), liian suuresta lapsimäärästä yhdelle ohjaajalle (väärästä paikasta säästäminen) vai onnettomista sattumista (tosin aikuisia pitäisi olla niin paljon, että vaikka jonkun pitäisi etsiä kylmähaudetta tai selvittää riitaa, niin aina jää joku myös valvomaan muita). Ja tapahtuiko tuo toiminta-aikana, vai onko toimintaa, joka alkaa altaalta ja loppuu altaalle (eli lapsi tulee valvomatta suihkusta uima-altaalle ja voi siis tehdä vaikka mitä ennenkuin ohjaajat edes tietävät lapsen olevan läsnä). Omat lapset ovat aikanaan osallistuneet kolmeen erilaiseen järjestelyyn, alle kouluikäisinä aulakokoontumisiin tai suihkuhuonekokoontumisiin (vanhemmat saattaa ohjaajan luo asti) ja kouluikäisinä allaskokoontumisiin, jolloin lapsi on hallissa hetken omalla vastuullaan. Jos mennään omin päin altaalle, niin oliko lapsi jo ilmoittautunut läsnäolevaksi ohjaajille? Ilmoittautuuko lapsi vasta altaalla (jolloin matkalle hukkuvista ei tiedetä) vai aulassa, josta ohjaaja saa listan ketkä ovat tulleet halliin, eli tietävät etsiä heti, jos joku ei tule tapaamisaltaalle.

Monesta asiasta riippuu myös napsahtaako syytteitä paikalla olevalle työntekijälle tai järjestäjälle. Tästä olisi hyvä kuulla lisää, mikä tilanne oli. Ja vanhempien kannattaa selvittää miten valvonta on organisoitu kun ilmoittavat lapsiaan mukaan toimintaan. Osa toiminnasta on lähtöjäänkin järjestetty "sormet ristissä" asenteella.

Likeavirgin kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 5:10 pm

Kummisetä kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 2:05 pm

Likeavirgin kirjoitti: ↑La Marras 07, 2020 4:21 am Miksi lapsia, jotka eivät osaa uida pistetään uimahalliin lasten altaan ulkopuolelle? Toisekseen miksi uimahalli suljettiin?

Mihin perustat väitteesi ettei lapsi osannut uida? Aika moni hukkunut on ollut uimataitoinen.
Uimahalli suljettiin koska siellä oli hukkunut lapsi.

No ihan siihen, että olisi pysynyt pinnalla, jos osaisi uida.

Takareiteen kun iskee kunnon krampin niin on muuten vaikeaa pysyä pinnalla vaikka olisi hyvä uimari..... kokemusta nimittäin on