MURHA.INFO

Tutkitaan siis Suomen suhdetta 1900-luvun alun kolonialismiin.
Nähtävästi Mannerheim kuitenkin teki samanlaisia metsästysretkiä Venäjällä tsaarin aikana.
Kolonialismi on vähän kaksipiippuinen juttu. Vietiin 'sivistystä' ja otettiin orjia.
Sitä emme voi tietää, millainen maailmanjärjestys olisi, jos Kolumbus ei lopulta olisi löytänytkään Amerikkaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007672704.html

10.12.2020 8:28

Tutkija: Mannerheim oli kolonialisti, kun ampui tiikereitä norsun päältä – tällaisia olivat Intian-matkat, joihin marsalkka osallistui ”valkoisen metsästäjän roolissaan”

Ensin kaksi pentua, sitten ihmissyöjätiikeri ja kolme muuta.

Marsalkka Mannerheim kävi kaksi kertaa Intiassa metsästämässä tiikereitä Intian ja Nepalin rajaseudulla.

Nyt marsalkan Intian-matkojen luonne on kyseenalaistettu arvovaltaisessa Historiallisessa Aikakauskirjassa, jota julkaisee Suomen Historiallinen Seura ja Historian Ystäväin Liitto.

Vuonna 1928 Mannerheim joutuu tyytymään kahden tiikerinpennun ampumiseen, kun hänen jahti-isäntänsä, brittiläinen eversti Faunthorpe, oli ensin ampunut niiltä emon. Kolmas pentu oli tarkoitus tuoda elävänä Korkeasaareen, mutta se ehti kuolla.

Vuoden 1937 matkalla Mannerheim oli Nepalin maharadzan Joodha Shumster Jung Bahadur Ranan jahtivieraana saaden norsun selästä tähdäten kellistettyä tuliterällä kaksipiippuisella Purdey-kiväärillään tiikeriksikin kookkaan ”ihmissyöjätiikerin”.

Mannerheim (vas), Nepalin maharadza ja juuri kaatunut ihmissyöjätiikeri.­Kuva: Mannerheim-museon kuva-arkisto

Apuna oli 80 norsua 400 apumiestä.

Samalla matkalla kaatui kolme muutakin tiikeriä. Yhden talja on Helsingin Santahaminassa Jääkäritalossa, toisen talja on rakuunaperinteistä tunnetun Lappeenrannan Upseerikerholla. Yhtä on säilytetty museon vintillä.

Upseerikerhon talja jouduttiin suojaamaan vitriinillä, kun tiikerin pää alkoi mystisesti menettää viiksiään, jopa kitaran nailonkielistä tehtyjä alkuperäisiä viiksiä korvaavia viiksiä. Syyksi epäiltiin uskomusta, että viskilasissa uitettuna viikset antavat mieskuntoa.

Ihmissyöjätiikerin talja lepää Mannerheim-museon lattialla.­Kuva: Tatu Lertola

Oliko kyse vain tiikereiden metsästämisestä, an sich, kuten saksalaiset sanovat?

Tuoreessa Historiallisessa Aikakauskirjassa Suomen Akatemian tutkijatohtori Raita Merivirta heittää Mannerheimin tiikerinmetsästyksen ylle kolonialismin synkän varjon.

Merivirran mukaan Mannerheim osallistui ”valkoisen metsästäjän roolissaan” kolonialistisen hallinnon ylläpitoon, hallinnon, joka ”perustui rotuun ja luokka-asemaan”.

Intian itsenäistymispyrkimykset olivat viimeistään jälkimmäisen matkan aikana ylittäneet kansainväliset uutiskynnykset, mutta Merivirta ei löytänyt Mannerheimin Intia-kirjoituksista yhtä ainoaa mainintaa Kongressipuolueesta, Gandhista tai Nehrusta.

Sen sijaan hän löysi viitteitä ”rodullisesta ja sivistyksellisestä ylemmyydentunnosta” suhteessa tiikerinmetsästyksen aputyövoimaan eli Mannerheimin sanoin ”alkuasukkaisiin”.

Shikarissa eli suurriistan huvimetsästyksessä alkuasukkaiden piti etsiä korkeassa heinikossa lymyilevät tiikerit ja toimia hengenvaarallisissa olosuhteissa ajomiehinä.

Intian brittiläinen yläluokka vaani tiikereitä puuhun rakennetusta kojusta (macha) tai yhtä ylhäältä norsun selästä, mikä tapa oli omaksuttu suurmoguleilta.

Mannerheimin mukaan alkuasukkaat toimivat tiikerijahdissa ”vaistojensa ja tietojensa” varassa.

Vaistonvaraisuuden korostaminen on Merivirran mukaan kolonialistiselle diskurssille tyypillinen rasistinen piirre ja ”rasismi täydensi ideologisesti sekä imperialismia että nationalismia ja loi perustan kolonialismille”.

Merivirta ei löydä Mannerheimin kirjoituksista lainkaan pohdintaa siitä, miten valtavaa aputyövoiman määrää jahtien järjestäminen edellytti. Sen sijaan Mannerheim kuvailee innostuneena jahtien ja leirien loistokkuutta.

Yhteenvetona Merivirta katsoo Mannerheimin antaneen täyden tukensa brittiläiselle kolonialismille Intiassa ja ”ottaneen vastaan hänelle annetun roolin yhtenä kolonialisteista kolonialistien keskuudessa”.

Ohimennen Merivirta mainitsee, ettei Mannerheimia tuntunut lainkaan kiinnostavan aikakauden nouseva aate, eläinsuojelu.

Historiallisen Aikakauskirjan tuoreen numeron artikkeleiden yhteinen teema on Suomen suhde kolonialismiin. Se on on erään määritelmän mukaan toimintaa, jossa valtio hallitsee omien valtiorajojensa ulkopuolella sijaitsevaa maata, siirtomaata.

Sitten voisi samaan hengen vetoon miettiä että olisiko Mannerheimilla ollut edes mahdollisuutta toimia toisin?
Parin sadan vuoden päästä kun tarkastellaan tätä meidän elämää ja olemista niin todetaan ihan samanlaisia juttuja. No voisitteko toimia toisin, siis aivan jotain päinvastaista ja ulkopuolelta vallitsevan järjestyksen?
Moni asia tuntuu tällä hetkellä aivan luonnollisilta, aivan järkeviltä ja täysin hyväksyttäviltä mutta joskus koittaa se aika kun tätä kaikkea voidaan vaan kauhistella ja ihmetellä.

Tälläkin kertaa ”tutkija” käsitteli historian tapahtumia nykyajan kontekstissa, mitä aiemmin pidettiin täydellisenä ammattitaidottomuutena.

Levisikö musta surma rokotevastaisuuden takia?

Miksi Hitler ei saanut tuomiota kiihottamisesta kansanryhmää vastaan? Maailma olisi pelastunut!

Napoleon olisi valloittanut Venäjän, jos olisi käyttänyt panssarivaunuja ja pommikoneita.

Sitä paitsi, Mannerheim oli musta, eikä näin ollen voi olla kolonialisti. Näin Yle meille kertoi.

YLE on jälleen käynyt hyökkäykseen Suomea vastaan syyllistämällä kansaa Belgian siirtomaahankkeista. Uutisankan on tällä kertaa toimittanut Mikko Pesonen. Kaiketi yleläinen tämä, eikä ”rauhanliikkeen” Spede, jotka saavat myös julkaista valheita YLEn nettisivuilla.

https://yle.fi/uutiset/3-12318328

Kongo-joen liikenne oli suomalaisten konemiesten hallussa aikana, jolloin Kongoa riistettiin pahemmin kuin ehkä mitään muuta siirtomaata kolonialismin synkän historian aikana.

Aaltosen mukaan on selvää, että Suomella oli roolinsa kolonialistisessa taloudessa. Suomi oli osa eurooppalaista talousjärjestelmää ja sitä kautta yhteydessä myös siirtomaiden riistoon.

Myös henkisesti ja kulttuurisesti Suomi oli osa länttä ja suhtautuminen mustiin oli vähintäänkin alentuva.

– Akseli Leppänen oli kolonialisti ja rasisti, mutta niin olivat kaikki muutkin, Jouko Aaltonen sanoo.

Suomi oli osa Venäjää tuohon aikaan. Siitä ei ole jutussa mainintaa, koska se olisi ollut fakta, joka paljastaa emävalheen.

Oi aikoja, oi tapoja. Kyllä on kamalaa.

Mikäs maa se oli sota aikana joka antoi apua suomelle ?? joku neekeri maa se oli aikanaan ja ihan ihme avustus sieltä oli tarjottuna..
Onko kellään tietoa siitä sota avustuksesta ja maasta joka liittyy noihin afrikka skeneen.??

Jazzermasser kirjoitti: ↑Su Touko 22, 2022 5:32 pm Mikäs maa se oli sota aikana joka antoi apua suomelle ?? joku neekeri maa se oli aikanaan ja ihan ihme avustus sieltä oli tarjottuna..
Onko kellään tietoa siitä sota avustuksesta ja maasta joka liittyy noihin afrikka skeneen.??

Tässä kohtaa kaikki ymmärtävät, että n-sana on loukkaava

Jazzermasser kirjoitti: ↑Su Touko 22, 2022 5:32 pm Mikäs maa se oli sota aikana joka antoi apua suomelle ?? joku neekeri maa se oli aikanaan ja ihan ihme avustus sieltä oli tarjottuna..
Onko kellään tietoa siitä sota avustuksesta ja maasta joka liittyy noihin afrikka skeneen.??

Olisiko ollut Etela-Afrikka?

Voin toki olla ihan hakoteilla muisteloineni

Aaa, eli valkoisten, eikä neekereiden, hallitsema Etelä-Afrikka on antanut apua. Ymmärrettävää.

Niin ja neekeri sanahan ei ole kielletty ja sitä käyttää oppineempi väestö ja valistuneemmat, jotka pukeutuvat todella tyylitajuisesti.
Viherrasistit eivät huolehdi henkilökohtaisesta hygieeniastakaan.

Mutta joo, Etelä-Afrikka on järkeenkäypä vastaus, juuri eurooppalaisen perimän kautta.

dippainssi kirjoitti: ↑To Syys 29, 2022 12:28 pm Aaa, eli valkoisten, eikä neekereiden, hallitsema Etelä-Afrikka on antanut apua. Ymmärrettävää.

Niin ja neekeri sanahan ei ole kielletty ja sitä käyttää oppineempi väestö ja valistuneemmat, jotka pukeutuvat todella tyylitajuisesti.
Viherrasistit eivät huolehdi henkilökohtaisesta hygieeniastakaan.

Mutta joo, Etelä-Afrikka on järkeenkäypä vastaus, juuri eurooppalaisen perimän kautta.

Se apu oli ollut aika merkittävä sinä aikana..Näyttää olevan Etelä-afrikka.

https://www.ts.fi/uutiset/3735189

Kiitos tästä avusta valkoisten eurooppalaisten perimällä varustetun Etelä-Afrikan hallinon - Hattu päästä!
Ei tainnut Somaliasta tai Ugandasta paljon apua tulla, heh, heh!