MURHA.INFO

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/623b ... 25a54b7350

Päätös koskee tapausta, jossa venäläinen sateenkaariperhe sai kielteisen turvapaikkapäätöksen Suomessa. Perheeseen kuuluu kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa ja heidän lapsi. He palasivat Venäjälle vapaaehtoisen paluun turvin elokuussa 2017. Valittajana asiassa on perheen lapsi.

Komitean ratkaisun mukaan Suomen valtion on hyvitettävä loukkaus, mukaan lukien maksettava valittajalle riittävä korvaus. Suomen tulee myös raportoida komitealle, millaisiin toimenpiteisiin ratkaisun johdosta on ryhdytty, jotta vastaavia loukkauksia ei tapahdu tulevaisuudessa.

Komitean päätös on ensimmäinen langettava päätös Suomelle, kerrotaan Sateenkaariperheet ry:n tiedotteessa. Yhdistys auttoi perhettä kantelun tekemisessä.

Ihan älytöntä.

Siis homoudenko takia turvapaikka olisi annettava. Kyllä on maailman kirjat sekaisin.
Sen takia ei tänne tarvitse tulla turvapaikkaa hakemaan.

,,,, ei saatana,,, hulluksi on mennyt,,,,,,

JailMind kirjoitti: Ke Helmi 10, 2021 12:05 pm Ihan älytöntä.

Mikä on mielestäsi älytöntä? Sekö, ettei hinttarit saaneet turvapaikkaa, vai mikä?
Ihmeteltävää tuossa on se, että "pariskunnan" lapsi oli tehnyt tästä jutun. Olisiko haistanut helppoa rahaa? Ollut sen verran valveutunut ja euron käryt nenässä...Tjaah?? Haiseehan raha toki paremmalle kuin hapankaali...varsinkin, kun sen eteen ei ole tarvinnut itse tehdä mitään..

Tuollaista pellekorvausta ei ole mikään velvollisuus maksaa. Täyttä vedätystä.

Ottaisin mieluummin turvapaikanhakijoiksi kaikki venäläiset sateenkaariperheet kuin nuoria miehiä lähi-idästä.

Itse olen homomies. Venäjä on myös tässä asiassa tunnetusti takapajula, ja homoja koskevat lait ovat tiukkoja. Luulisi että venäläinen keskiluokkainen englantia puhuva ihminen voi vapaasti muuttaa Suomeen niin halutessaan ja hakea kansalaisuutta aikanaan oli homo tai ei.

En tajua miksi tästä jotain sakkoja on pitänyt antaa. Turvapaikkaa ei ole myönnetty jos on katsottu että nämä ihmiset eivät ole Venäjällä vaarassa. Mikä ongelma siinä on.

Digitaattori kirjoitti: To Helmi 11, 2021 9:41 am Luulisi että venäläinen keskiluokkainen englantia puhuva ihminen voi vapaasti muuttaa Suomeen niin halutessaan ja hakea kansalaisuutta aikanaan oli homo tai ei.

Onko turvapaikkaprosessin kautta helpompi päästä yhteiskunnan elätettäväksi, jos henkilöllä tällaiset tavoitteet? Asunto, discoraha ym. Jos omineen muuten vaan muuttaa Suomeen , ei kai voi suoraan marssia sossun luukulle ja pyytää asuntoa ja toimeentulotukea.

Onhan venäläisiä Suomi pullollaan ja ei kai tänne mikään vaikea ole tulla Venäjältä. Venäläisten asuntoja, omakotitaloja ja mökkeja on jokaisessa Suomen kunnassa.

Valittajana asiassa on perheen lapsi

Mikähän on lapsen ikä? Tuskin päiväkoti-ikäinen, kun on valituksen osannut tehdä.

Mikähän on lapsen ikä? Tuskin päiväkoti-ikäinen, kun on valituksen osannut tehdä.

Voi olla vaikka adoption kautta haltuun saatu 17-vuotias, lapsi. Kyllä haavistolaiset osaa nämä pelit.

Ymmärrän kyllä, että Venäläiset voisivat tunteaa olonsa turvallisemmaksi Suomessa, mutta miksi he tulevat tänne turvapaikanhaun kautta? Eivätkö he voi muuttaa maahan normaalia reittiä?

Sanokaa jos olen väärässä, mutta mielestäni se että moinen valitus on tehty todistaa lähinnä sen etteivät nämä homppelit ole minkäänlaisessa vaarassa viranomaisten kanssa. Kun tuollainen valitus ei varmaankaan ainakaan paranna viranomaisten suhtautumista heihin?

Mr.Crowley kirjoitti: Pe Helmi 12, 2021 11:34 am Ymmärrän kyllä, että Venäläiset voisivat tunteaa olonsa turvallisemmaksi Suomessa, mutta miksi he tulevat tänne turvapaikanhaun kautta? Eivätkö he voi muuttaa maahan normaalia reittiä?

Silloin he joutuisivat hommaamaan työpaikan ja osoittamaan että he kykenevät itse elättämään itsensä, se on käsittääkseni edellytyksenä.