MURHA.INFO

Mies ruiskautti Tokmannilla myyjän päälle siemennestettä

Mies väitti vain vetäneensä kättä taskusta, ja halunneensa testata siemennesteensä.

Pirkanmaan käräjäoikeus on antanut tuomion tapauksesta, jossa suuri määrä miesasiakkaan siemennestettä roiskui Oriveden Tokmannilla.
Oikeus katsoi, ettei kyseessä voinut olla vahinko, vaikka naismyyjän farkut siemennesteellään tahrinut miesasiakas niin väitti.

Mies oli tullut Tokmannille mukanaan ruiskullinen siemennestettä.

Lääkeruiskun hän oli kertomansa mukaan ottanut työpaikaltaan, jonka kertoi olevan Tampereen yliopistollinen sairaala.

Siemenneste oli miehen omaa tuotantoa. Hän oli aikonut testata sen työpaikallaan.

Siemennesteen matka katkesi kuitenkin naapurikaupungin Tokmannilla.

Mies myönsi oikeudelle näin tapahtuneen, mutta väitti ruiskauksen olleen luonteeltaan puhdas vahinko.

Hän selitti siemennesteen olleen takkinsa taskussa, ja kun hän oli vetänyt kättä, ruisku oli lauennut myyjän päälle.

Oikeuden ratkaisusta ei käy tarkemmin ilmi, oliko mies väittämänsä mukaan vetänyt ruiskua käteen vai oliko siemenneste tullut vahingossa käden mukana.

Myyjä kertoi olleensa asettelemassa vaatteita, kun mies oli lähestynyt häntä takaviistosta ja ruiskuttanut muitta mutkitta suuren määrän siemennestettä.

Oikeus piti myyjän näkemystä uskottavana, koska teko oli ”tyypiltään sellainen, ettei se ole voinut olla huolimattomuudesta tapahtunut”.

Myyjä halusi mieheltä korvausta henkisestä kärsimyksestä 1 200 euroa ja pilalle menneistä farkuista 60 euroa sekä oikeudenkäyntikuluja 281 euroa.

Oikeus alensi henkisen kärsimyksen määrää 400 eurolla päätyen summaan 800 euroa. Mies olisi ollut aulis korvaamaan siemennesteensä aiheuttamia henkisiä kärsimyksiä 600 euron edestä.

TEKONSA jälkeen mies oli poistunut myymälästä.

Myyjä oli ollut järkyttynyt. Hän alkanut nähdä painajaisia, ollut levoton ja itkuinen ja pelännyt, että tapaus voisi toistua.

Valokuvaa ja keskusrikospoliisin lausuntoa hyödyntänyt oikeus tuomitsi miehen korvausten lisäksi 40 päiväsakkoon.

Todistelukulut jäivät miehen kontolle

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 94587.html

Miten voi olla näin sairasta.

Tämä on jo lähellä sitä "saarimateriaalia", josta olen puhunut.

Lääkeruiskun hän oli kertomansa mukaan ottanut työpaikaltaan, jonka kertoi olevan Tampereen yliopistollinen sairaala.

Siemenneste oli miehen omaa tuotantoa. Hän oli aikonut testata sen työpaikallaan.

Tässä ei kerrota miehen ammattia. Siivoojakin voi testailla omaa spermaansa, vaikka sitten tokmannilla. Kevyesti värisee tämä juttu.

Erikoista, että syytteiksi oli valikoitu kunnianloukkaus ja lievä vahingonteko. Teon seksuaalista luonnetta ei otettu sitten huomioon eikä tule yhtä selvästi ilmi, jos esim. mahdollinen tuleva työnantaja hakee tekijän rikosrekisteriotteen.

Näin maallikosta seksuaalinen ahdistelu olisi ollut kuvaavampi syyte teolle. Rangaistukset yleensä päiväsakkoja ja vahingonkorvauksia molemmissa rikostyypeissä, joten tuskin kovemman rangaistuksen hakeminen kunnianloukkaussyytteellä oli syynä rikosnimikkeen valintaan. Ei tunnu oikealta, että spermansa ruiskuttaja saa samanlaisen tuomion kuin esim. ilkeä nettikirjoittelija. Rikosten luonne on kuitenkin aivan erilainen.

Vahingossa "testimateriaalin" ruiskauttelu ei kuulosta mitenkään vakuuttavalta selitykseltä. Tuskin mitään lääketieteellistä testausta oli edes tarkoitus spermalla tehdä, ja kuinka usein sellaisia purnukoita tuodaan kotoa ja kuljetellaan taskuissa? Pervertikko toteutti fetissejään vastentahtoiselle uhrille.

Serenity kirjoitti: ↑Ke Maalis 31, 2021 9:31 pm Erikoista, että syytteiksi oli valikoitu kunnianloukkaus ja lievä vahingonteko. Teon seksuaalista luonnetta ei otettu sitten huomioon eikä tule yhtä selvästi ilmi, jos esim. mahdollinen tuleva työnantaja hakee tekijän rikosrekisteriotteen.

Näin maallikosta seksuaalinen ahdistelu olisi ollut kuvaavampi syyte teolle. Rangaistukset yleensä päiväsakkoja ja vahingonkorvauksia molemmissa rikostyypeissä, joten tuskin kovemman rangaistuksen hakeminen kunnianloukkaussyytteellä oli syynä rikosnimikkeen valintaan. Ei tunnu oikealta, että spermansa ruiskuttaja saa samanlaisen tuomion kuin esim. ilkeä nettikirjoittelija. Rikosten luonne on kuitenkin aivan erilainen.

Vahingossa "testimateriaalin" ruiskauttelu ei kuulosta mitenkään vakuuttavalta selitykseltä. Tuskin mitään lääketieteellistä testausta oli edes tarkoitus spermalla tehdä, ja kuinka usein sellaisia purnukoita tuodaan kotoa ja kuljetellaan taskuissa? Pervertikko toteutti fetissejään vastentahtoiselle uhrille.

On kyllä sairasta, eikä tuossa voida edes ajatella siten, että ruiskaus olis voinu olla vahinko. Joku mieleltään sairas yksilö taas vauhdissa.
Itsekin tuon seksuaalisen ahdistelun puolella.. Ja eikös tuo mälli ollu vielä valmiiksi ruiskussa, että tarkotuksenakin on varmasti ollu toteuttaa jotain fantasiaa..

Rikosrekisteriotteesta (rikostaustaote) sen verran, että työnantajahan sitä ei hae, vaan työnhakija hakee sen itse, mikäli työn luonne on sellainen, että työntekijä työskentelee alaikäisten lasten kanssa.

Serenity kirjoitti: ↑Ke Maalis 31, 2021 9:31 pmVahingossa "testimateriaalin" ruiskauttelu ei kuulosta mitenkään vakuuttavalta selitykseltä. Tuskin mitään lääketieteellistä testausta oli edes tarkoitus spermalla tehdä, ja kuinka usein sellaisia purnukoita tuodaan kotoa ja kuljetellaan taskuissa?

Ja miksi kukaan kuljettaisi sitä ruiskussa, ellei tarkoituksena ole ruiskuttaa sitä?

Tässähän kaverin on pitänyt eka kerätä näytettä sen verran, että se on saanut irtoamaan ruiskusta "suuren määrän", tai lantata sitä.
Tiiä sitten millaisia lasteja perusjamppa laskee, mutta veikkaisin silti, että muutama päivä on pitänyt laskea runkkukippoon.
Tutkimusmielessä ei lasteja sekoiteta eikä päiväkausia kipoteta.

Tämmöinen suunnitelmallisuus ois pitänyt tuoda lisää laskua ja höpöhöpöpuheet myös.

farkuille aiheutunut lievä vahingonteko

pilalle menneistä farkuista 60 euroa

Jotenkin vaan sairasta kun ei tää liity mitenkään tähän vaan kyse on ihan jostain muusta millä on todella merkitystä.

Niin kuin maan tapaan kuuluu. Kivempi puuttua asiaan sen vierestä eikä itse asiaan.

Toi juttu oli kyllä hauskasti kirjoitettu, ihan kuin jostain huumori lehdestä kieli poskella väännetty. Oli oikein pakko avata toi iltasanomien linkki ja tarkistaa onko näin oikeesti kirjoitettu "..kun hän oli vetänyt kättä, oli ruisku lauennut.."

Mut ihan vakavasti ottaen tässä on hyvin vahva väreily ilmassa

Oikeuden ratkaisusta ei käy tarkemmin ilmi, oliko mies väittämänsä mukaan vetänyt ruiskua käteen vai oliko siemenneste tullut vahingossa käden mukana.

No olipas toimittajalta näppärää

Joka tapauksessa hyi helvetti, todella kieroa touhua. Tuli kuitenkin veto ruiskulla käteen kohtuu kalliiksi.

1, 2, 5, 10, ja 20 ml ruiskut ovat yleisempiä käytössä. Isompiakin tietenkin löytyy 150ml jne. Paljonkohan tämä sairas ihminen on ruiskuttanut myyjän päälle "vahingossa" spermaa?

Myyjä kertoi olleensa asettelemassa vaatteita, kun mies oli lähestynyt häntä takaviistosta ja ruiskuttanut muitta mutkitta suuren määrän siemennestettä.

IS

Toivottavasti tämä uutinen julkaistiin päivää liian aikaisin ja oli aprillipila, niinkuin voltswagen.

Siemennesteen säilyttämisellä lämpimässä ei ole mitään tekemistä testaamisella, koska siittiöt kuolevat aika nopeasti ja sinulla on vain töhnää. Muutenhan vanhat tarinat sperman saamiseksi saunan lauteelta tai lakanoista raskaaksi tulemiseksi pitäisivät paikkaansa. <- Suosikki-lehti jo aikoinaan kumosi väitteet.
Kyseessä sairas persoona, joka pitkän hoidon tarpeessa. Toivon että nimi tulee julki vielä

Olen aika varma, että tästä ruiskumiehestä kuullaan vielä tulevaisuudessa

Asiallinen kirjoitti: ↑Ke Maalis 31, 2021 10:45 pm Olen aika varma, että tästä ruiskumiehestä kuullaan vielä tulevaisuudessa

Sarjaruiskuttaja on vasta aloittanut.

Lisää näitä kansainvälisiä moniosaajia, jotka toki saavat työpaikan sairaalan siivoushommissa.. itse ovat omasta mielestään vähintäänkin lääketieteen tohtoreita, jos sitä heiltä kysyy