MURHA.INFO

Lähetetty: **To Maalis 06, 2008 12:27 am**

http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/u ... id=1496994

Suklaapatukan ja kaksi euroa puukolla ryöstäneet linnaan
05.03.2008 16:56

Lappeenrantalaiset 18-vuotiaat miehet tuomittiin törkeästä ryöstöstä vuoden ja kolmen kuukauden ja vuoden ja viiden kuukauden mittaisiin vankeusrangaistuksiin. Lahden käräjäoikeuden tänään antamat tuomiot ovat ehdollisia.

Kaksikko ryösti viime syksynä kioskimyyjän pistämällä hänen kaulalleen puukon ja uhkaamalla viiltää kurkun auki. Miehet kyttäsivät syksyn pimeässä illassa naista, kun hän oli kävelemässä kotiinsa ja kävivät tämän kimppuun.

Miehet saivat naisen laukun, jossa oli muun muassa suklaapatukka ja kaksi euroa rahaa sekä luotto- ja asiakaskortteja, joita miehet eivät pystyneet käyttämään.

Yhteisvastuullisesti miehet määrättiin maksamaan 32-vuotiaalle kioskimyyjälle 1500 euroa kärsimyskorvauksia ja muita kuluja runsaat 2000 euroa. Ehdollisen vankeustuomion lisäksi kumpikin ryöstäjä joutuu 60 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Valtio maksaa kaksikon runsaat 2000 euron asianajopalkkiot.

Erikoinen otsikko kun kerran ehdollista saivat.

Lähetetty: **To Maalis 06, 2008 2:17 am**

Niin ihankun ensimmäisen lauseen olis kirjottanu joku toinen ja siitä jatkanut toinen tuossa uutisessa.
Tosiaan jos ei häkki heilahtanut niin miksi tuollainen otsikko..sitä paitsi muutenkin harhaanjohtava.

Lähetetty: **To Maalis 06, 2008 8:52 am**

rimma kirjoitti:sitä paitsi muutenkin harhaanjohtava.

Tyypillistä iltapäivälehtien menoa. Samaa osastoa kuin "Röyhkeille bensarosvoille ehdotonta vankeutta." Ja jotkut eivät sitten osaa näitä lukea...

Lähetetty: **To Maalis 06, 2008 8:27 pm**

Raivostuttaa taas tämä uutisointi. Aivan kuin sillä olisi mitään helvetin väliä mikä ryöstösaalis on, jos puukolla on kuitenkin uhattu. Olisikohan loogisempaa niin että ryöstäjät tuomitaan sen perusteella, kuinka paljon saavat ryöstösaalista, välittämättä ryöstötavasta?

Lähetetty: **To Maalis 13, 2008 12:57 pm**

Jotenkin tuosta tulee sellanen olo että joo pojat nyt vaan ryösti suklaapatukan jne ja joutu linnaan. Eli vähäntellään että eihän se nyt ollu ku patukka. Tuosta myös tulee sellanen kuva että ne joutu ihan oikeesti vankilaan..HArhaanjohtavaa uutisointia ei voi kun ihmetellä ja ärsyyntyä..
Kuitenkin nämähän ei ees joutunu vankilaan..joopajoo.

Lähetetty: **To Maalis 13, 2008 1:48 pm**

^ totta, koska pojillahan ei ollut tarkoitus ryöstää kahta euroa ja suklaapatukkaa, kuten otsikko antaa ymmärtää, vaan laukku.