MURHA.INFO

Järvenpäässä toukokuun lopussa tapahtuneeseen henkirikokseen epäillyt vangittu

10.6.2021 11.26
UUTINEN

Järvenpäässä 26.5. tapahtuneeseen henkirikokseen epäillyt miehet on tänään vangittu Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa todennäköisin syin epäiltynä kyseiseen tekoon.

Tapauksen tutkinta jatkuu Itä-Uudenmaan poliisissa. Tukintaa on tehty tiiviissä yhteistyössä muiden poliisilaitosten sekä Keskusrikospoliisin kanssa. Tapausta tutkitaan rikosnimikkeellä murha. Tiedotamme tapaukseta lisää tutkinnan edetessä.

https://poliisi.fi/-/jarvenpaassa-touko ... t-vangittu

27-vuotias mies ammuttiin kuoliaaksi Järvenpäässä – poliisi epäilee kahta kokenutta rikollista suunnitelmallisesta murhasta huumeiden vuoksi

Poliisi epäilee kahden vuonna 1992 syntyneen miehen ampuneen kuoliaaksi 27-vuotiaan miehen Järvenpäässä toukokuun lopussa. Miehet vangittiin tänään Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa todennäköisin syin murhasta epäiltyinä.

...
Uhria ammuttiin kuolettavasti kerrostalon piha-alueella Sauvakadulla Järvenpään Pajalassa iltapäivällä. Ampumisen uhri kuoli elvytyksestä huolimatta.

Epäillyt pakenivat paikalta. Heidät saatiin kiinni viime sunnuntaina. Poliisi sai tutkinnan alussa runsaasti vihjeitä, jotka auttoivat epäiltyjen jäljille pääsemisessä.

Tapausta tutkitaan murhana suunnitelmallisuuden perusteella. Tutkinnanjohtajana toimivan rikoskomisarion Tero Tyynelän mukaan uhri ja epäillyt tiesivät toisensa entuudestaan.
– He ovat tavanneet aikaisemminkin, mutta ei voi sanoa, että he olisivat tuttavia, Tyynelä kertoo.

Teon motiivin epäillään liittyvän huumausainekauppaan.

Epäillyillä aiempaa rikostaustaa, taustalla Cannonball MC
Ylen Helsingin hovioikeudesta saamien tietojen mukaan molemmilla murhasta epäillyillä on aiempaa rikostaustaa.

Toinen miehistä tuomittiin hovioikeudessa vuonna 2015 törkeästä varkaudesta, varkaudesta, törkeän varkauden yrityksestä ja väärän henkilötiedon antamisesta yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Kysymys oli asuntomurroista ja pyörävarkaudesta. Rikokset olivat tapahtuneet vuonna 2013. Vuonna 2008 hän sai tuomion hovioikeudessa vapaudenriistosta.

Toinen miehistä tuomittiin tänä vuonna hovioikeudessa vuonna 2015 tapahtuneesta rahanpesusta viiden vuoden ehdolliseen vankeuteen. Rahanpesu liittyi rikollisilla tavoilla hankittujen rahojen häivyttämiseen yritystoiminnan kautta.

Rikos kytkeytyi Keskusrikospoliisin järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi määrittelemän Cannonball MC:n toimintaan. Samaan vyyhtiin liittyen annettiin kymmenen muutakin tuomiota.
...

...viiden vuoden ehdolliseen vankeuteen

Toinen miehistä tuomittiin tänä vuonna hovioikeudessa vuonna 2015 tapahtuneesta rahanpesusta viiden vuoden ehdolliseen vankeuteen.

...kahden vuonna 1992 syntyneen miehen
...Vuonna 2008 hän sai tuomion hovioikeudessa vapaudenriistosta.

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 10, 2021 12:58 pm Nimet ois saatavilla halukkaille:

Huutista kirjoitti: ↑To Kesä 10, 2021 4:19 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑To Kesä 10, 2021 12:58 pm Nimet ois saatavilla halukkaille:

Kiinnostais mua ainakin. Tuli mieleen yks tuttu tosta Ylen jutusta

...
Teon motiivin epäillään liittyvän huumausainekauppaan.

Epäillyillä aiempaa rikostaustaa, taustalla Canonball MC

Ylen Helsingin hovioikeudesta saamien tietojen mukaan molemmilla murhasta epäillyillä on aiempaa rikostaustaa.

Toinen miehistä tuomittiin hovioikeudessa vuonna 2015 törkeästä varkaudesta, varkaudesta, törkeän varkauden yrityksestä ja väärän henkilötiedon antamisesta yhdeksäksi kuukaudeksi vankeuteen.

Kysymys oli asuntomurroista ja pyörävarkaudesta. Rikokset olivat tapahtuneet vuonna 2013. Vuonna 2008 hän sai tuomion hovioikeudessa vapaudenriistosta. Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa mies on vastaajana 13 rikosjutussa, joista suurin osa on eri asteisia varkauksia.

Toinen miehistä tuomittiin tänä vuonna hovioikeudessa vuonna 2015 tapahtuneesta rahanpesusta viiden vuoden ehdolliseen vankeuteen. Rahanpesu liittyi rikollisilla tavoilla hankittujen rahojen häivyttämiseen yritystoiminnan kautta.

Rikos kytkeytyi Keskusrikospoliisin järjestäytyneeksi rikollisryhmäksi määrittelemän Cannonball MC:n toimintaan. Samaan vyyhtiin liittyen annettiin kymmenen muutakin tuomiota.

Viime vuonna hovioikeudessa käsiteltiin miehen velkasuhteeseen perustuvaa saatavaa. Mies tuomittiin maksuvelvolliseksi. Lisäksi mies on ollut vastaajana useissa huumausainerikosjutuissa ja velkomusasioissa Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.
(lisää linkistä)
https://yle.fi/uutiset/3-11974447?origin=rss

The witan kirjoitti: ↑Ti Elo 17, 2021 8:42 pm Minä jäin kaipaamaan siskoni poikaa

Nackerson kirjoitti: ↑Pe Elo 20, 2021 5:28 pm Koskakohan tästä tapauksesta on oikeudenkäynti tiedossa ?

JH1985 kirjoitti: ↑Su Syys 19, 2021 7:31 pm Ketkä vekkulit tässä kyseessä?

10.23: Syyttäjä jatkaa: Syytetyt miehet olivat todenneet, että heidän edellisenä päivänä uhrilta ostamansa amfetamiini ei ollutkaan sitä mitä piti.

Huumeita ostanut mies oli ottanut myyjään eli uhriin yhteyttä uudelleen ja sopinut uuden tapaamisen pienen amfetamiinimäärän tiimoilta.

Ennen paikalle lähtöä miehet olivat vaihtaneet vaatteita, jotta myyjä ei tunnistaisi heitä edellispäivän kaupantekijöiksi. Toinen syytetyistä oli pukeutunut muun muassa neonkeltaiseen takkiin.

Toinen miehistä piti asetta housujenkauluksessa, kun he matkasivat kauppapaikalle. Syytetyt ajoivat Järvenpäähän autolla ja jättivät auton kauemmas tekopaikasta.

Kerrostalon pihalla toinen miehistä asettui hieman sivummalle. Uhri ei ollut voinut havaita toista miestä piilostaan.

Kun myyjä tuli kerrostalon pihalle ostajana esiintyneen miehen luo, myös toinen miehistä tuli piilostaan paikalle. Hän latasi aseen ja osoitti sillä heti uhria. Tilannetta ei ollut edes yritetty ratkaista puhumalla, syyttäjä sanoo.

Seurasi pystypaini, sillä uhri oli tarttunut kiinni aseeseen, jolla häntä toinen miehistä uhkasi. Kaupantekijänä esiintynyt syytetty huusi rikoskumppanilleen "ammu, ammu".

Asetta pidellyt mies ampui uhria ensin käsien alueelle ja sitten selkään. Toinen laukaus oli kuolettava. Miehet poistuivat paikalta yhdessä juosten autolle.

Teon jälkeen he vaihtoivat jälleen vaatteita, syyttäjä sanoo.

10.38: Syytettyjen kirjallisista vastauksista ilmenee, että miehet yrittävät häivyttää omaa osuuttaan tapahtumiin.

Toinen miehistä oli vastauksensa mukaan kysynyt asetta käyttäneeltä rikoskumppanilta, miksi hänen piti ampua uhria.

Toinen mies ei olisi sanojensa mukaan halunnut ottaa rikoskumppaniaan lainkaan kyytiin pakoautolle tultaessa. Koska rikoskumppanilla oli ase, kaveri ei kuitenkaan voinut vastustellakaan.

Huumeiden ostajaa esittänyt mies ei vastauksensa mukaan ollut edes tietoinen aseen mukanaolosta tai että sitä aiotaan käyttää.

Mies väittää paenneensa paikalta jo ennen kuin rikoskumppani ampui uhria. Hän kiistää huutaneensa "ammu, ammu" siinä vaiheessa, kun rikoskumppani oli päätynyt pystypainiin uhrin kanssa.

Todetaan tässä vaiheessa myös, että kummallekin syytetylle vaaditaan elinkautista murhasta.

...miehet yrittävät häivyttää omaa osuuttaan tapahtumiin.