Oulun Mannerheiminpuiston taposta syytetty: "Tilanne ei mennyt yhtään niin kuin ajattelin" –
- Taposta syytetty nuorukainen peitti kasvonsa tiedotusvälineiden kuvissa. Kuva mtvuutiset.
- rasistiksi_epäilty.jpg (19.38 KiB) Katsottu 1105 kertaa
Oulun käräjäoikeus pui tänään Mannerheiminpuistossa heinäkuussa tapahtunutta henkirikosta. Taposta syytetään vuonna 1997 syntynyttä miestä.
Henkirikos tapahtui Oulun keskustassa sijaitsevassa puistossa lauantaiyönä 3. heinäkuuta, hieman ennen kello kolmea. Uhri surmattiin teräaseella.
Pian tapahtuneen jälkeen poliisi julkaisi teosta epäillyn henkilön nimen ja kuvan, jotta hänet saataisiin kiinni. Nuori mies jäi poliisin haaviin parin päivän kuluttua Oulun lähistöllä.
Tiedossa on, että taposta epäilty mies ja uhri, Oulussa asunut nuorehko ulkomaalaistaustainen mies, eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Syytetty kiistää tapon ja vetoaa itsepuolustukseen.
8.26: Syyttäjä luki oman näkemyksensä tapahtumista. Syytteen mukaan henkirikokseen päättynyt tilanne sai alkunsa riitatilanteesta. Taposta syytetty nuori mies oli tapahtumailtana tavannut uhrin yhteisten tuttavien kautta ja jutellut tämän kanssa jotain, syyttäjä kuvasi tapahtumia ennen väkivaltatilannetta.
- Syyttäjän mukaan pian oli kuitenkin syntynyt riitaa, ja nuorukainen oli lyönyt uhria mukanaan olleella teräaseella lukuisia kertoja yläraajojen ja pään alueelle.
- Syyttäjän mukaan kyse oli taposta.
8.28: Vastaajan näkemys on, että tilanteessa kuollut ulkomaalaistaustainen mies oli haastanut riitaa ja aloittanut väkivallan käytön. Taposta syytetyn nuorukainen kiistää syyllistyneensä tappoon.
- Nuorukainen oli puolustuksen mukaan ainakin kahteen kertaan sanonut uhrille, ettei halunnut tämän kanssa tapella. Tämä oli vastaajan näkemyksen mukaan silti käynyt kimppuun.
- Puolustuksen mukaan tilanteessa oli käytetty teräasetta itsepuolustuksena.
8.30: Asianomistajan, eli väkivaltatilanteessa kuolleen ulkomaalaistaustaisen miehen edustaja vaatii, että tapauksen harkinnassa otettaisiin huomioon mahdollinen rasistinen motiivi.
- Vastaajan, eli taposta syytetyn miehen puolustuksen mukaan kyse ei missään nimessä ole rasistisesta teosta. Puolustus vetosi muun muassa siihen, ettei nuorukainen "kuulu mihinkään järjestöön" ja että hänellä on itsellä maahanmuuttajataustaisia ystäviä.
8.38: Syyttäjä toivoo, että oikeudessa selvitetään myös asianomistajan edustajan esiin ottama teon mahdollinen rasistinen motiivi. Puolustuksen mukaan mitään tällaista motiivia ei ole.
8.41: Toistaiseksi asianomistajan edustaja ei ole avannut enempää, mihin väitteet rasistisesta motiivista liittyvät. Hänen mukaansa ne avautuvat kuitenkin, kun asian kirjallista todistelua käydään läpi.
8.49: Vastaajan näkemyksen mukaan ulkomaalaistaustainen mies oli Mannerheiminpuistossa alkanut kysellä vastaajalta, oliko tämä rasisti. Vastaajan mukaan tälle ei ollut mitään syytä. Tämän jälkeen mies sekä toinen paikalla ollut ulkomaalaistaustainen mies olivat vastaajan mukaan alkaneet käyttäytyä uhkaavasti.
...
10.00: Vastaajan käyttämää teräasetta ei koskaan löydetty. Nyt katsellaan ruudulta piirroksia, jotka vastaaja on poliisin esitutkinnassa piiirtänyt veitsestä sekä myynti-ilmoitusta vastaavasta veitsestä. Poliisi oli etsinyt samanlaisen veitsen internetistä vastaajan antamien tuntomerkkien perusteella. Kuvien veitsi on noin 7-senttisellä terällä varustettu kääntöveitsi.
...
10.17: Kertauksen vuoksi sanottakoot, että oikeudessa katsottiin siis äsken valvontakameratallenteita Mannerheiminpuistosta, missä henkirikos tapahtui.
- Syyttäjän ja asianomistajan edustajan mukaan videot näyttävät, että taposta syytetty nuorukainen kävi uhrin kimppuun veitsen kanssa. Syyttäjän mukaan kyse oli tahallisesta henkirikoksesta.
- Taposta syytetyn nuorukaisen puolustuksen mukaan videot puolestaan näyttävät selvästi, että hänen kimppuunsa käytiin, ja että varsinainen hyökkääjä oli välikohtauksessa kuollut mies.
11.05: Vastaajalla oli tapahtuma-aikaan yllään Lonsdale-merkkinen huppari. Asianomistajan edustajan mielestä tämä puhuu teon rasistisen motiivin puolesta. Asianomistajan mukaan vaatemerkki on yhdistetty äärioikeistolaisuuteen.
- Kirjallisena todisteena on uutinen, jossa kerrotaan Saksassa julkaistusta oppaasta, jossa luetellaan äärioikeistolaisuuteen liitettyjä asioita.
Lonsdale-merkki tulee mainituksi mahdollisena viitteenä "mahdollisesta äärioikeistolaisuudesta". Uutisessa mainitaan myös muun muassa suosittu
Fred Perry -merkki
- Vastaajan mukaan merkillä on sen sijaan yhtymäkohtia nyrkkeilymaailmaan. Puolustuksen mukaan tieto Lonsdale-merkin väitetyistä rasistisista kytkyistä tuli vastaajallekin täysin uutena.
...
12.37: Vastaaja kommentoi rasismisyytöksiä.
- Minä en kuulu mihinkään rasistisiin ryhmittymiin tai jengeihin, enkä todellakaan ole mikää rasisti.
- Vastaaja tyrmää täysin väitteen siitä, että hänen yllään ollut Lonsdale-merkkinen huppari kertoisi jotain hänen aatteistaan.
- Mies kertoo tilanneensa hupparin netistä, koska katsoi sen "siistiksi". Hän kertoi ajattelevansa, että kyse on urheilumerkistä ja että paita liittyy jotenkin nyrkkeilyyn.
12.46: Vastaaja oli tapahtuma-aikaan kotimatkalla baarista.
- Hän oli viettänyt iltaa Tuiran Tuisku Pub -ravintolassa ystäviensä kanssa. Seurue pysähtyi matkalla Mannerheiminpuistoon, missä uhri oli viettänyt aikaa ystäviensä kanssa.
...
14.35: Todistajan versio tapahtumista on ilmeisesti se, ettei hän tarkalleen nähnyt mitä varsinaisessa väkivaltatilanteessa tapahtui. Mies kertoi keskustelleensa tapahtuman aikaan toisen paikalla olleen henkilön kanssa.
- Hän kertoi menneensä paikalle katsomaan mitä hänen ystävälleen, eli välikohtauksessa sittemmin kuolleelle miehelle, kuului, kun kuuli takaan jotain ääniä. Todistajan mukaan hän istui jonkin matkan päässä paikasta, jossa uhri ja syytetty olivat.
- Kun hän tuli paikalle ystävänsä luo, ystävä kertoi, että hänen tulisi ottaa kiinni paikalta paennut mies. Todistaja kertoo ajatelleensa, että pakenija olisi vienyt hänen ystävältään lompakon tai jonkin muun tavaran.
- Hetken kuluttua todistaja kertomansa mukaan näki, miten uhrin "maksa oli ulkona ja hänen kädessään" ja miten hänen sydämestään valui verta.
- Tämä lausunto aiheutti silminnähden ihmetystä oikeussalissa. Jopa syyttäjä näytti yllättyneeltä kuultuaan lausunnon tulkin välityksellä.
Oikeudessa nimittäin nähtiin aiemmin kuvia myös uhrin ruumiista. Niiden perusteella uhrin maksa ei ollut ruumiin ulkopuolella, eikä se olisi mitä todennäköisimmin ollut edes mahdollista, sillä virallisen lausunnon mukaan uhri sai tilanteessa 9 haavaa veitseniskuista ylävartaloonsa.
14.49: Todistaja väittää, että vastaajan kaveriporukkaan kuului kymmenisen aikuista miestä, joilla oli pitkiä hiuksia ja tatuointeja. Miehet olivat todistajien mukaan ainakin kolmekymppisiä. Miehet olivat todistajan mukaan paikalla välikohtauksen aikaan.
- Tämä ei oikeudessa kuullun perusteella pidä paikkaansa.
- Tilanteessa oli syytetyn, uhrin sekä hänen ystävänsä, eli todistajan lisäksi neljä muuta ihmistä, kaikki naisia. Tämä käy ilmi valvontakameratallenteelta, ja oikeudenkäynninkin aluksi paikalla olleiden henkilöiden henkilöllisyydet todettiin riidattomiksi.
...
15.27: Nyt ääneen pääsee toinen todistaja. Hän on yksi paikalla tapahtuma-aikaan olleista nuorista naisista.
15.29: Nainen oli puistossa uhrin seurueessa. Hän kertoo olleensa paikalla kun paikalle tuli vastaajan seurue. Hänen mukaansa seurueeseen kuului kaksi naista ja kaksi miestä.
- Tämän jälkeen seurueiden välillä oli tullut jostain syystä kinaa. Nainen kertoo, ettei itse ollut mukana riidassa tai kuullut, mistä erimielisyyttä syntyi.
15.33: Naisen mukaan vastaajan ja uhrin välillä oli jonkinlaista kinaa, jossa revittiin vaatteista. Hän ei kuitenkaan osaa kertoa tilanteesta tarkemmin.
- Nainen ei tilanteessa tai sen jälkeenkään ole tullut tietoseksi siitä, mistä riita sai alkunsa.
15.43: Todistaja kuvailee uhria ihanaksi ja ystävälliseksi ihmiseksi, joka ei halunnut ongelmia. Tämä vastauksena kysymykseen siitä, oliko uhrilla tapana ajautua tappeluihin.
15.53: Todistajan mukaan vastaaja sanoi jotain rasistista, mistä uhri suuttui. Väkivaltaiseen välikohtaukseen johtanut tilanne sai todistajan mukaan tästä.
15.55: Todistaja kuvailee välikohtauksen näyttäneen "tavalliselta tappelulta".
– Vähän ne siinä repi toisiaan, mutta ei se kestänyt kauan, todistaja sanoo.
- Hän ei kertomansa mukaan ensin huomannut, että uhri oli saanut tilanteessa pahat vammat teräaseesta.
15.58: Todistaja ei muista kumpi aloitti tappelun, uhri vai syytetty. Hänen mukaansa molemmat ikään kuin menivät tilanteeseen.
Aiempaa rikostaustaa
Taposta syytetyllä 24-vuotiaalla miehellä on runsaasti aiempaa rikostaustaa.
Hänet on tuomittu aiemmin muun muassa kahden ja puolen vuoden vankeuteen ruokakaupan törkeästä ryöstöstä ja toisen kaupan ryöstön yrityksestä. Rikokset tapahtuivat Oulussa alkuvuodesta 2018.
Lisäksi miehellä on kontollaan huumausainerikoksia, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, varkaus ja ampuma-aserikos.
Nyt käsillä olevan rikosjutun poliisitutkintaa johtanut rikoskomisario
Eveliina Karjalainen kommentoi MTV Uutisille aiemmin, että henkirikoksesta epäilty mies on ollut poliisin kannalta ”yhteistyökykyinen”, käyttäytynyt asiallisesti ja kertonut oman näkemyksensä siitä, mitä puistossa heinäkuisena yönä tapahtui.