MURHA.INFO

Murheli kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 11:50 pm Sitä en ymmärrä, miksi vaihtoi nimensä jo tässä kohtaa, kun nythän se on kirjoitettu kaikkiin lehtiin sitten? Vai onko vain niin tyhmä, ettei ymmärtänyt sitä?

Tyhmä!!

Vajakki mikä vajakki.

Tietääkö joku miten tällaisessa tapauksessa menetellään lapsen sinänsä ehdottoman oikeuden kanssa tavata vanhempiaan? Tätähän ei murreta rajotteilla kokonaan pois oikein millään, tapaamiset toteutetaan valvotusti jos vanhempi on tollanen. Mutta oletan että toteutetaan silti ennen pitkää, se on jo lapsen identiteetin kehityksen kannalta tärkeää ja siksi turvattu, vai olenko väärässä? Jotain toipumiskohtaamisshittii? Tai jos poikalapsi ei ole uhrina ollut, toteutetaanko vanhemmuutta jotenkin vankeustuomiosta huolimatta? Huostaanotettu lapsi kuitenkin pidetään kontaktissa vanhempiin jos mahdollista.

Tuo pariskunta olisi kyllä kiva vaikka lukita omaan kellariin ja toteuttaa niillä jotain omia rankempia fantasioita. Onneksi tuli sentään istumista. Toivottavasti saavat pelätä henkensä edestä. Ps niinku moni muukin sanonut, tuo/nuo on vetäny piriä

HerPoi kirjoitti: ↑La Loka 01, 2022 12:41 am

HerPoi kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 11:27 pm Voisiko joku vääntää minulle rautalangasta, että miksi rikoksesta epäillyt / tuomitut saa vaihtaa nimeään? En ymmärrä millään.. Niin kuin se lapsen kaappaaja; kuinka monta kertaa oli nimeään vaihtanut? 10 kertaa? Nyt mainittiin entinen sukunimi, mutta eikös tämä "Elias" ollut alunperin Valentin?

Lainaan itseäni, osaako joku vastata?

Mulla ei nyt mitään faktaa ole mut sellanen näkökulma vaan et Suomessahan vangeilla on enemmän oikeuksia kun esimerkiksi vanhuksilla, ote vankeinhoito laista: ”vankeja tulee kohdella oikeudenmukaisesti ja ihmisarvoa kunnioittaen” ja esimerkin mukaan vanhustenhoitolaista ei moista kohtaa löydy. Ja toinen esimerkki, vankejahan ei saa laittaa pakkotyöhön mut kyllä esim meidän hoitajilla voi näitä teettää. Aivan _vitun_ naurettavaa.

Onkohan tässä ihan kakikki selvitetty, piriäkin vedetty ja kaikkea ei kuitenkaan saa pimeällä taksilla, jotakin muutakin oltava sen lisäksi. Mistä jauhojengi aineet oli peräisin? Kamat on kyllä tehnyt tehävänsä.

Kiinnostunut88 kirjoitti: ↑La Loka 01, 2022 6:36 pm

HerPoi kirjoitti: ↑La Loka 01, 2022 12:41 am

HerPoi kirjoitti: ↑Pe Syys 30, 2022 11:27 pm Voisiko joku vääntää minulle rautalangasta, että miksi rikoksesta epäillyt / tuomitut saa vaihtaa nimeään? En ymmärrä millään.. Niin kuin se lapsen kaappaaja; kuinka monta kertaa oli nimeään vaihtanut? 10 kertaa? Nyt mainittiin entinen sukunimi, mutta eikös tämä "Elias" ollut alunperin Valentin?

Lainaan itseäni, osaako joku vastata?

Mulla ei nyt mitään faktaa ole mut sellanen näkökulma vaan et Suomessahan vangeilla on enemmän oikeuksia kun esimerkiksi vanhuksilla, ote vankeinhoito laista: ”vankeja tulee kohdella oikeudenmukaisesti ja ihmisarvoa kunnioittaen” ja esimerkin mukaan vanhustenhoitolaista ei moista kohtaa löydy. Ja toinen esimerkki, vankejahan ei saa laittaa pakkotyöhön mut kyllä esim meidän hoitajilla voi näitä teettää. Aivan _vitun_ naurettavaa.

On kyllä sairasta meininkiä.. Mikä oikeuttaa rikoksesta tuomitun oikeudenmukaiseen ja ihmisarvoa kunnioittavaan kohteluun vankilassa, kun tuomittu ei ole kunnioittanut uhrinsa ihmisarvoa?

Kurpa kirjoitti: ↑La Loka 01, 2022 6:00 pm Tietääkö joku miten tällaisessa tapauksessa menetellään lapsen sinänsä ehdottoman oikeuden kanssa tavata vanhempiaan? Tätähän ei murreta rajotteilla kokonaan pois oikein millään, tapaamiset toteutetaan valvotusti jos vanhempi on tollanen. Mutta oletan että toteutetaan silti ennen pitkää, se on jo lapsen identiteetin kehityksen kannalta tärkeää ja siksi turvattu, vai olenko väärässä? Jotain toipumiskohtaamisshittii? Tai jos poikalapsi ei ole uhrina ollut, toteutetaanko vanhemmuutta jotenkin vankeustuomiosta huolimatta? Huostaanotettu lapsi kuitenkin pidetään kontaktissa vanhempiin jos mahdollista.

Tuo pariskunta olisi kyllä kiva vaikka lukita omaan kellariin ja toteuttaa niillä jotain omia rankempia fantasioita. Onneksi tuli sentään istumista. Toivottavasti saavat pelätä henkensä edestä. Ps niinku moni muukin sanonut, tuo/nuo on vetäny piriä

Tiedän vähän samantyyppisen tapauksen, mutta siinä äiti oli parittanut lastaan kamaa vastaan. Kuten odottaa saattaa, tapaamisoikeus palautui muutaman vuoden jälkeen lapsen huostaanotosta(valvottuna tosin). Tämä nainen vielä kehtasi suuttua, kun lasta ei annettu viikonlopun yli kestäviin "kotilomiin". Reuhominen loppui vasta poliisin vähän vähemmän asiallisiin kommentteihin(oikeutetusti) tilanteen kärjistyttyä.

Alalla olleena olen huomannut kivualiaan hyvin sen, että vanhemmalla on tapaamisoikeus ja lapsella -velvollisuus.

On äärimmäisen harvinaista, että vanhemman oikeus tavata lastaan rajoitetaan ilman, että kyseessä on esim. todella pahassa hoitotasapainossa oleva psykoosi tai aktiivinen huumeiden käyttö. Tiedän jopa tapauksia, joissa lapsia on kuskattu vankiloihin tapaamaan vanhempiaan, jotka istuivat tuomioita yrityksista ottaa nämä lapset hengiltä.
Perusteena on mm. se, että lasten turvallisuus on turvattu näissä tilanteissa tai perhesurman yritykseen johtaneet mielenterveysongelmat on saatu hallintaan. Siitä voidaan sitten olla toista mieltä, miten tuollaiset tapaamiset vaikuttavat lapsen kehitykseen.

viinitty kirjoitti: ↑Su Loka 02, 2022 8:50 am

Kurpa kirjoitti: ↑La Loka 01, 2022 6:00 pm Tietääkö joku miten tällaisessa tapauksessa menetellään lapsen sinänsä ehdottoman oikeuden kanssa tavata vanhempiaan? Tätähän ei murreta rajotteilla kokonaan pois oikein millään, tapaamiset toteutetaan valvotusti jos vanhempi on tollanen. Mutta oletan että toteutetaan silti ennen pitkää, se on jo lapsen identiteetin kehityksen kannalta tärkeää ja siksi turvattu, vai olenko väärässä? Jotain toipumiskohtaamisshittii? Tai jos poikalapsi ei ole uhrina ollut, toteutetaanko vanhemmuutta jotenkin vankeustuomiosta huolimatta? Huostaanotettu lapsi kuitenkin pidetään kontaktissa vanhempiin jos mahdollista.

Tuo pariskunta olisi kyllä kiva vaikka lukita omaan kellariin ja toteuttaa niillä jotain omia rankempia fantasioita. Onneksi tuli sentään istumista. Toivottavasti saavat pelätä henkensä edestä. Ps niinku moni muukin sanonut, tuo/nuo on vetäny piriä

Tiedän vähän samantyyppisen tapauksen, mutta siinä äiti oli parittanut lastaan kamaa vastaan. Kuten odottaa saattaa, tapaamisoikeus palautui muutaman vuoden jälkeen lapsen huostaanotosta(valvottuna tosin). Tämä nainen vielä kehtasi suuttua, kun lasta ei annettu viikonlopun yli kestäviin "kotilomiin". Reuhominen loppui vasta poliisin vähän vähemmän asiallisiin kommentteihin(oikeutetusti) tilanteen kärjistyttyä.

Alalla olleena olen huomannut kivualiaan hyvin sen, että vanhemmalla on tapaamisoikeus ja lapsella -velvollisuus.

On äärimmäisen harvinaista, että vanhemman oikeus tavata lastaan rajoitetaan ilman, että kyseessä on esim. todella pahassa hoitotasapainossa oleva psykoosi tai aktiivinen huumeiden käyttö. Tiedän jopa tapauksia, joissa lapsia on kuskattu vankiloihin tapaamaan vanhempiaan, jotka istuivat tuomioita yrityksista ottaa nämä lapset hengiltä.
Perusteena on mm. se, että lasten turvallisuus on turvattu näissä tilanteissa tai perhesurman yritykseen johtaneet mielenterveysongelmat on saatu hallintaan. Siitä voidaan sitten olla toista mieltä, miten tuollaiset tapaamiset vaikuttavat lapsen kehitykseen.

On kyllä sairasta settiä ollut Hietaniemillä, mutta tuomion pituudet sentään yllätti positiivisesti. Yli 11v on harvinainen tuomio, jos ei ole törky h-ainerikos tai tappo.
Ja hoviinhan nämä valittaa, toivottavasti ei tipu päivääkään siellä.

Toivottavasti lapset saavat paremman loppuelämän ja terapiaa, eikä joudu kohtaamaan näitä ihmispaskoja enää ikinä!
Ja senkin vielä toivon, että saavat linnassa kyytiä vaikka liskolla lusivatkin suurella todennäköisyydellä.

Dunlop kirjoitti: ↑Ti Loka 04, 2022 1:28 am ...
Toivottavasti lapset saavat paremman loppuelämän ja terapiaa, eikä joudu kohtaamaan näitä ihmispaskoja enää ikinä!
Ja senkin vielä toivon, että saavat linnassa kyytiä vaikka liskolla lusivatkin suurella todennäköisyydellä.

On sekin mahdollisuus, että niitä ihmispaskoja on molempien perheissä ollut joku parissa edeltävässä sukupolvessa. Ja on edelleen. Eli mahdollisuudet parempaan lapsuuteen rajalliset, jos tilanne ollut tuollainen + silmien ummistamista.

Yleisenä totuutena kun esitetään lapsena seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuneiden joskus siihen syyllistyvän sitten itsekin, kun on käsitykset rajoista ja lapsen esineellistämisestä ne mitä on itse lapsena kokenut.

Alentuneesti syyntakeettomina molemmat tuomittu mielentilatutkimusten jälkeen. Tähän tukeudun spekulaatiossani.

Onko kaksi samankaltaisen kohtalon kokenutta, kehityksessään jollain tavalla keskenkasvuiseksi ja lapsenomaisiksi jäänyttä toisensa löytäneet. Kun luki tänne isukin lähettämiä viestejä, niistä mielestäni ilmituli hämmennyksensä siitä, että meillähän oli sitten mennyt homma ihan överiksi, vaikka ihan normoa oltiin luultu kaiken olevan.

Täällä viestit tuomittiin suinpäin pedarien selittelyiksi. Pedari. Pedari. Pedari. Piste!
Itse luen ne "selittelyt" eri kantilta. Hyväksikäytetyillä lapsilla joka tapauksessa lapsuusmuistot ja käsitykset aikuisten käyttäytymisestä ovat erilaisia kuin uhreiksi joutumattomilla, enkä tietenkään tiedä mikä näiden vanhempien kohdalla on tilanne ollut. Just saying. Että heräsi pahoja epäilyjä.

Eikä tuomittujen jyystämisen toivominen vankilassa lisärangaistuksena ehkä olekaan kovin reilua
Eikä Porin lastensuojelun onnistuminen ole itsestään selvää, jos ei olla tarkkana kaikkien mahdollisten skenaarioiden kanssa. Joita voinee selvittää tutustumalla mielentilatutkimukseen, vai onkohan tämä mahdotonta?

Tietääkö kukaan millainen meininki naisten vankiloissa on? Muilutetaanko siellä ikinä näitä pedoja ja onko miten kova hierarkia. En muista lukeneeni mitään välivallantekoja tai vastaavaa naisvankien osalta.

Onko näistä ihmissaastoista kuvia? Näille voisi käydä samat kuin sille yhdelle siellä vankivaunussa. Ei varmasti ketään jäisi kaipaamaan.

Tasamaantallaaja kirjoitti: ↑La Loka 01, 2022 3:21 am

Rasvamaha kirjoitti: ↑La Loka 01, 2022 3:05 am Näköjään värillä on väriä kun tuomioita jaetaan. Tummemmat tekijät olisi saanet jotain hyvityksiä ja saaneet pienemmät tuomiot..

Tässä kyse vuosia kestävästä raiskauksesta. Ei voi mitenkään verrata värilliseen puskaraiskaajaan.

Kyllä voi. Noita värillisiä taparaiskaajia siunataan aivan mitättömillä tuomioilla, osa saa vielä alennustakin kun on alla jotain muutakin.

Mutta noille seksuaalirikollisille voisi antaa väristä huolimatta vielä kovempiakin kuin 11 vuoden tuomiot, josta istuu puolet... Kuritus huonetta voisi olla ne ekat 10 vuotta..

JH1985 kirjoitti: ↑Ti Loka 04, 2022 8:07 pm Onko näistä ihmissaastoista kuvia? Näille voisi käydä samat kuin sille yhdelle siellä vankivaunussa. Ei varmasti ketään jäisi kaipaamaan.

On tallessa useita kuvia heistä vanhalla puhelimella, Facebookista napattuja. Ihan siitä syystä että muistaa naamat jos vastaan kävelee.

Tarkotarko vankivaunulla jotain vanhaa juttua vai tätä Vantaan vankilan murhaa missä seksuaalirikollinen tapettiin?

Donjohnsson kirjoitti: ↑Ti Loka 04, 2022 9:05 am Tietääkö kukaan millainen meininki naisten vankiloissa on? Muilutetaanko siellä ikinä näitä pedoja ja onko miten kova hierarkia. En muista lukeneeni mitään välivallantekoja tai vastaavaa naisvankien osalta.

Joitain tiedän jotka olleet Hämeenlinnassa ja Turussa, kalterien molemmilta puolilta. Kyllä sielläkin tapahtuu kun hermot menee, mutta paljon rauhallisempi meno kuin miesten puolella.
Yle teki Linna nimisen sarjan naisvankilasta, löytyy Areenasta. Oli ihan hyvä sarja.

Naisvangeissa on kuulemma niitä jotka eivät voi tavata omia lapsia tai tapaamiset on harvassa, sellasia ainakin saattaa kyrpiä tälläset rikolliset.

Kuvia tulee myös, kun googlaa jätkän nimen.

Uusi tai vanha nimi, samat kuvat pulpahtaa