Ei taida enää mennä cancelaktivisteilla putkeen kun lehdistökin on vastaan
Kolumni: Tammi taipui painostuksen alla – joutui pyllistelemään joka suuntaan
Kustannusyhtiö Tammi teki viime viikolla virheen, jolla voi olla kauaskantoisia seurauksia. Tammi pyysi anteeksi J.K. Rowlingin uutuuskirjan kannen julkaisuaan, kun jotkut olivat suuttuneet transfobiasta syytetyn kirjailijan kannen julkaisuajankohdasta Pride-viikolla.
Tammen anteeksipyyntö voi ikävä kyllä kääntyä tarkoitustaan vastaan ja itse asiassa heikentää sukupuolivähemmistöjen asemaa.
Tuollaiset älyttömät paniikinomaiset eleet eivät ainakaan sitä edistä.
Maailman suosituimman lastenkirjailijan J.K. Rowlingin uutuuskirjan kansi julkaistiin maailmanlaajuisesti. Suomessa ajankohta osui yksiin myös sukupuolivähemmistöjä juhlistavan Pride-viikon kanssa.
Joku oli tästä ilmeisesti somessa närkästynyt, koska Tammi pahoitteli kannen julkaisua vuolaasti ja totesi, että Tammi haluaa olla jatkossa hienotunteisempi. Kannessa komeili iloinen possu, joka vilkutti joulukuusen alta.
Tammi myös poisti kirjan kannen kuvaa koskevat julkaisut Facebookista ja Instagramista.
“Ajoituksemme oli tahditon. Olemme pahoillamme ja poistimme julkaisun. Kustantamona irtisanoudumme transfobiasta”, kustantamo kirjoitti Instagramissa.
Rowling on joutunut viime aikoina kohun kouriin transsukupuolisia koskevien kommenttiensa takia. Kirjailija itse kiistää olevansa transfobinen. Hän on esimerkiksi puhunut cancel-kulttuuria vastaan ja tukenut ihmistä, jonka työsopimusta ei jatkettu sen jälkeen, kun tämä oli muun muassa todennut, että “ihmisen syntymässä saatua sukupuolta ei voi muuttaa”.
Rowling on myös esimerkiksi arvostellut uuskieltä, jossa naisia kutsutaan “ihmisiksi, joilla on kuukautiset” – mutta kertonut toisaalta myös tuntevansa, kunnioittavansa ja rakastavansa transihmisiä ja olevansa valmis marssimaan heidän puolestaan, jos heitä diskriminoidaan sillä perusteella, että he ovat transihmisiä.
Esimerkiksi Ylen toimittaja Tuomas Karemo on perehtynyt Rowlingin kirjoituksiin transihmisistä eikä pitänyt niitä transfobisina:
“En löydä niistä sellaisia kohtia, joissa Potter-kirjailija ilmaisisi kielteisiä tunteita transihmisiä kohtaan. Rowling on lukemani perusteella sitä mieltä, että biologiset naiset ovat oma ihmisryhmänsä, joka on eri asia kuin transnaiset. Tämä ei käsittääkseni ole transfobinen näkemys.”
Rowlingin ympärillä on pyörinyt valtaisa kohu jo vuosia, ja kirjailija on joutunut omien sanojensa mukaan aktivistien valtavan viharyöpytyksen kohteeksi.
Hän itse kirjoitti aiheesta laajan esseen, joka ei onnistunut laannuttamaan kohua.
Siinä hän kertoo, kuinka vihaiset, tappouhkauksia suoltavat aktivistitit jäytivät hänen mielenterveyttään, puskivat hänet pois Twitteristä ja syyttivät häntä kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä.
Nyt Tammi leimasi yhden maailman menestyneimmistä kirjailijoista transfoobikoksi ja osallistui samaan mustamaalaamiskampanjaan, jota Rowling on saanut jo vuosia osakseen.
Kysyä sopii, miksi tunnettu ja hyvämaineinen kustannusyhtiö lähtee pomppimaan kiristäjien pillin mukaan ja taipuu julkisiin anteeksipyyntöihin pienen aktivistiporukan painostuksesta. Miksi Tammi haluaa antaa tällä tavalla cancel-kulttuurille kasvot?
Ylipäätänsä yritysten taipuminen cancellointi-vaatimusten alla on vaarallinen tie, jolle ei loppua näy.
Tammen toiminnan ongelma on myös se, että tämän tyyppiset tempaukset itse asiassa ovat omiaan lisäämään ennakkoluuloja seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Kirjan kannen julkistuksesta suuttuneet eivät edusta koko transyhteisöä, eivätkä he välttämättä edes kuulu koko yhteisöön; silti yhteisöä syytetään nyt cancelloinnista.
Tammi joutuikin perääntymään pahoittelustaan ja kirjoitti seuraavaksi FB-sivuilleen, kuinka kustantamon viimeisimmät somepostaukset ovat aiheuttaneet mielipahaa monissa sidosryhmissä.
“Korostamme vielä kerran, että Tammi julkaisee ylpeänä J.K. Rowlingin uuden teoksen Jouluposso loppuvuonna ja toimii myös ylpeänä Pride-partnerina. Love is Love!”
Kohun jälkeen WSOY:n markkinointi- ja viestintäjohtaja Reetta Miettinen totesi niin ikään HS:lle, että kannen poistaminen sosiaalisesta mediasta oli hätiköity ja virheellinen ratkaisu, johon vaikuttivat muun muassa kiire ja työntekijöiden loma-aikataulut.
Tammelle kävi kehnosti. Se luuli kumartavansa yhteen suuntaan, mutta pyllisti samalla toiseen suuntaan. Lopulta se joutui kumartelemaan ja pyllistelemään kaikkiin mahdollisiin ilmansuuntiin. Nolo tempaus tunnetulle ja hyvämaineiselle toimijalle.
Yritykset kuvittelevat pääsevänsä pälkähästä taipumalla äänekkäimpien painostusryhmien cancellointi-vaatimuksiin, mutta vaikutus on päinvastainen. Ne joutuvat itse herkästi cancelloinnin kohteiksi.
Jos kustantaja haluaa tukea seksuaalivähemmistöjä niin miksi se ei tee sitä toisella tavalla, esimerkiksi juuri osallistumalla Prideen ja listaamalla lukijoille kirjoja, joissa käsitellään vähemmistöjen asiaa?
Joku ehkä muistaa, kuinka 70-luvulla Tammi ei uskaltanut julkaista Solzhenitsynin Vankileirien saaristoa Neuvostoliiton painostuksen takia. Emme halua tuota aikaa takaisin. Kirjoja kannattaa toden totta lukea, ei polttaa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/87e5 ... 67ba7e226c
Lisätty linkki. Nimimerkki Tiinas olisi sen ihan hyvin voinut tehdä itsekin.
-NILS-
