Yksi lyönti riitti - Mies kuoli pahoinpitelyn seurauksena Kuopiossa

[Conan]

Jos uhrista saa puhua täällä nimellä, niin olettaisin että tekijästäkin saa?

Te jotka täällä sen oikeuden perään huutelette, niin tajuatteko että tilanne tosissaan oli VAHINKO. Ketään ei tarkoituksella ole lähetty tappamaan ja se ilmeisemmin käy ilmi näistäkin poliisin hallussa olleista tallenteista. Tekijä ei pötkinyt pakoon, tajusi heti tilanteen vakavuuden ja jäi paikanpäälle.

Ei se ole vahinko, jos menee tahallaan toista lyömään päähän ja uhri kuolee. Kyllä se on tappo. Valitettavasti suomen lainsäädäntö on mitä on.

Vain imbesilli ihmissaasta tekee tollaista.

[Sil5]

Tässä on kyllä kaikki ollut idiootteja. Ei kannata juoda niin paljoa että unohtelee kaikki tavaransa baariin valomerkin jälkeen. Aina ne voi hakea sieltä myöhemminkin. Toki baarin omistaja olisi voinut ne sieltä antaa, mutta varmaan saa joka päivä kuunnella mitäkin 3 promillen sössötystä, niin varmaan välillä ei vaan jaksa. Sitten on tämä lyöjä joka tullut ulkopuolisena mukaan. Halus vaan päästä jotakuta lyömään.

Niin, asiaa ja tapahtumia voi ajatella monelta kantilta...

Onkohan sekään tarpeellista että ensivaiheessa ravintolassa tarjoilu pelaa ja asiakas saa juoda itsensä likimain konttauskuntoon...ja sen jälkeen kun sama asiakas örveltää (tämä nyt lienee tuossa kunnossa jotensakin ymmärrettävää) tavaroidensa perään niin ravintolan omistaja ruiskuttaa asiakastaan vesiletkulla ja tuuppaa, yksin tai kavereidensa avustamana kadulle. Se ei oikein kerro hyvää ravintoloitsijan palveluasenteesta..vaikka hän taisi olla myös juovuksissa.
- henkilökunta kaiketikin koetti ymmärtää ja toi kaverin tavarat...vaikka se taisi olla jo siinä vaiheessa myöhäistä.

Joku ja/tai jotain olisi varmaakin voitu tehdä toisinkin..

Lyöjän tekemisissä ei kuitenkaan liene mitään puolusteltavaa. Ei edes sen vuoksi että hän heti ymmärsi tekonsa seuraukset
- sehän kertoo oikeastaan vain siitä että hän oli myös ennen tekoaan harkintakykyinen ja väkivallan käyttö oli ilmeisen tarkoituksellista.
- näinhän se todettiin myös oikeudessa.

Perheen ja lasten isä menetti henkensä, täysin turhaan ja tahallisen väkivallan seurauksena.

[jepulis82]

↑

Totta puhut, mutta kannattaa myös näiden perheellisten isien miettiä että onko järkevää vetää kunnon perseet. Kun kerta lapset. Ja perhe. Nyt kävi näin ja parempi onni seuraavassa elämässä.

[Staff Meeting]

En olisi niinkään varma että on ihan sallittua toimintaa, kun sitä nimeä ei missään muualla virallisesti ole mainittu. Noh, perästä varmaan kuuluu jos niikseen tulee. Toisesta immeisestä puhuttiin vain etunimellä.

Ainoa mitä perästä kuului oli piripään tuomio, ja oikeuden osoitus että kyseessä oli pelkuri.

[John Kimble]

Tekijä on Antti Heiskanen, Siilinjärvi. Sanonpa jo etukäteen, että luultavasti ei tule istumaan päivääkään.

Tuomittu on siis tuo, kukas tämä vitipää ravintolanpitäjä on?

[Niimpanii]

Totta puhut, mutta kannattaa myös näiden perheellisten isien miettiä että onko järkevää vetää kunnon perseet. Kun kerta lapset. Ja perhe. Nyt kävi näin ja parempi onni seuraavassa elämässä.

No voi vittu miten vammanen kommentti. Jos oot perheellinen niin et saa irrotella, kun baarit on nykyään täynnä ”viihdekäyttäjiä”, jotka eivät osaa hallita itteään piripäissään?
Olisko se teikäläisen vaan aika vetäs alahuuli pään yli ja vaikka nielasta?

[Oppenheimer]

Jos uhrista saa puhua täällä nimellä, niin olettaisin että tekijästäkin saa?

Te jotka täällä sen oikeuden perään huutelette, niin tajuatteko että tilanne tosissaan oli VAHINKO. Ketään ei tarkoituksella ole lähetty tappamaan ja se ilmeisemmin käy ilmi näistäkin poliisin hallussa olleista tallenteista. Tekijä ei pötkinyt pakoon, tajusi heti tilanteen vakavuuden ja jäi paikanpäälle.

Ei se ole vahinko, jos menee tahallaan toista lyömään päähän ja uhri kuolee. Kyllä se on tappo. Valitettavasti suomen lainsäädäntö on mitä on..

Vain imbesilli ihmissaasta tekee tollaista.

Ajattelisin, että lyöjä ei ole imbesilli ihmissaasta. Ainakaan mistään ei sellaista kuvaa saa. Voisin kuvitella, että melko tavallinen tallaaja voi syyllistyä vastaavaan tekoon, jonka tarkoituksena ei ole ollut uhrin tappaminen.

[koojii]

Te jotka täällä sen oikeuden perään huutelette, niin tajuatteko että tilanne tosissaan oli VAHINKO. Ketään ei tarkoituksella ole lähetty tappamaan ja se ilmeisemmin käy ilmi näistäkin poliisin hallussa olleista tallenteista. Tekijä ei pötkinyt pakoon, tajusi heti tilanteen vakavuuden ja jäi paikanpäälle.

Ei se ole vahinko, jos menee tahallaan toista lyömään päähän ja uhri kuolee. Kyllä se on tappo. Valitettavasti suomen lainsäädäntö on mitä on..

Vain imbesilli ihmissaasta tekee tollaista.

Ajattelisin, että lyöjä ei ole imbesilli ihmissaasta. Ainakaan mistään ei sellaista kuvaa saa. Voisin kuvitella, että melko tavallinen tallaaja voi syyllistyä vastaavaan tekoon, jonka tarkoituksena ei ole ollut uhrin tappaminen.

Pirinisti olisi pitänyt laittaa linnaan. Toivottavasti joutuu vastaavaan tilanteeseen seuraavalla kerralla itse uhriksi, mutta ei kuole, vaan vammautuu. Siinä voi sitten avustaja hieroa piriä ikeniin lopun ikää.

Onneksi pirinistillä on nyt vähintään muutaman vuoden ajan merkintä viranomaisrekistereissä, joka toivottavasti ainakin hankaloittaa töiden saantia ja muuta elämää.

Uuniin pitäisi tuollaiset sivullisille ihmisille vaaralliset ja aggressiiviset huumeheput laittaa. Toivottavasti tosiaan seuraavalla kerralla valitsee väärän uhrin ja tulee kuonoon peruuttamattomasti ja lujaa.

Onneksi myös nimi on selvillä ja löytyy Googlella vielä kauan senkin jälkeen, kuin viranomaismerkinnät ovat poistuneet.

[koojii]

Jos uhrista saa puhua täällä nimellä, niin olettaisin että tekijästäkin saa?

Tuliko nyt hyvämieli Raidaajalle kun sai oksennettua tänne netin ihmeelliseen maailmaan osallisen koko nimen? En olisi niinkään varma että on ihan sallittua toimintaa, kun sitä nimeä ei missään muualla virallisesti ole mainittu. Noh, perästä varmaan kuuluu jos niikseen tulee. Toisesta immeisestä puhuttiin vain etunimellä.

Te jotka täällä sen oikeuden perään huutelette, niin tajuatteko että tilanne tosissaan oli VAHINKO. Ketään ei tarkoituksella ole lähetty tappamaan ja se ilmeisemmin käy ilmi näistäkin poliisin hallussa olleista tallenteista. Tekijä ei pötkinyt pakoon, tajusi heti tilanteen vakavuuden ja jäi paikanpäälle. Esim. Kajaanissa samainen tapaus: Tekijä löi takaa takaraivoon ja pötki pakoon. Turussa: jätti uhrin makaamaan tielle ja kuolemaan vammoihinsa.

Jokainen tajuaa että näin olisi saanut tapahtua, mutta miettikää nyt jumalauta vähän mitä kirjottelette.

Niin mitä kuuluu perästä? Tuomiot ovat julkisia, ja Heiskasen kostoa ei tarvitse pelätä.

Sitähän voisi toivoa, että Ana oikeasti nistiytyisi tämän jutun seurauksena, ja joku ottaisi hältä myöhemmin hengen pois. Olisi yksi pullisteleva viihdekäyttäjä (lue: pirinisti) vähemmän kuluttamassa meidän muiden happea.

[holmesin haamu]

Kuten ketjusta käy hyvin ilmi, niin savossa tosiaan kirjoituskielikin on savoa. Hienoa lukea kerrankin oikeiden silminnäkijöiden kertomuksia tapahtumien kulusta.

On ollut monien sattumusten summa. Väkivaltaisuudet pitäisi tietysti tutkia. Tuskin ne olisi itsessään tappaneet, vaan siihen päälle pään osuma asfalttiin.

[jepulis82]

Totta puhut, mutta kannattaa myös näiden perheellisten isien miettiä että onko järkevää vetää kunnon perseet. Kun kerta lapset. Ja perhe. Nyt kävi näin ja parempi onni seuraavassa elämässä.

No voi vittu miten vammanen kommentti. Jos oot perheellinen niin et saa irrotella, kun baarit on nykyään täynnä ”viihdekäyttäjiä”, jotka eivät osaa hallita itteään piripäissään?
Olisko se teikäläisen vaan aika vetäs alahuuli pään yli ja vaikka nielasta?

No jos kerran aina jälkeenpäin itketään että oli perheellinen mies, niin kai sitä voi samalla myös miettiä että onko ihan pakko riehua 3 promillen kännissä jos se perhe on niin vitun tärkeä. No, joidenkin pitää oppia kantapään kautta. Onnea vaan.

[Conan]

Te jotka täällä sen oikeuden perään huutelette, niin tajuatteko että tilanne tosissaan oli VAHINKO. Ketään ei tarkoituksella ole lähetty tappamaan ja se ilmeisemmin käy ilmi näistäkin poliisin hallussa olleista tallenteista. Tekijä ei pötkinyt pakoon, tajusi heti tilanteen vakavuuden ja jäi paikanpäälle.

Ei se ole vahinko, jos menee tahallaan toista lyömään päähän ja uhri kuolee. Kyllä se on tappo. Valitettavasti suomen lainsäädäntö on mitä on..

Vain imbesilli ihmissaasta tekee tollaista.

Ajattelisin, että lyöjä ei ole imbesilli ihmissaasta. Ainakaan mistään ei sellaista kuvaa saa. Voisin kuvitella, että melko tavallinen tallaaja voi syyllistyä vastaavaan tekoon, jonka tarkoituksena ei ole ollut uhrin tappaminen.

Amfetamiinia käyttävä väkivaltainen nyrkillä lyöjä, juu ihan melko tavallinen.

Se oli vielä ihan ulkopuolinen. Kyllä kyseessä on täysin turha mahdollisesti psykopaattinen ja ympäristölle vaaralinen ihmisroska.

[Staff Meeting]

Ajattelisin, että lyöjä ei ole imbesilli ihmissaasta. Ainakaan mistään ei sellaista kuvaa saa. Voisin kuvitella, että melko tavallinen tallaaja voi syyllistyä vastaavaan tekoon, jonka tarkoituksena ei ole ollut uhrin tappaminen.

Paitsi siitä että piripäissään hyökkää sivullisena humalaisen ihmisen kimppuun ja tappaa hänet pahoinpitelyllä.
Kuulostaa turhalta ihmiseltä.

[John Kimble]

Onneksi pirinistillä on nyt vähintään muutaman vuoden ajan merkintä viranomaisrekistereissä, joka toivottavasti ainakin hankaloittaa töiden saantia ja muuta elämää.

Uutisessa tosin kerrotaan että tuomittu on "hyvässä säännöllisessä työssä". On varmaan jonkinlainen arkkitehti tms.

[Oppenheimer]

Ajattelisin, että lyöjä ei ole imbesilli ihmissaasta. Ainakaan mistään ei sellaista kuvaa saa. Voisin kuvitella, että melko tavallinen tallaaja voi syyllistyä vastaavaan tekoon, jonka tarkoituksena ei ole ollut uhrin tappaminen.

Paitsi siitä että piripäissään hyökkää sivullisena humalaisen ihmisen kimppuun ja tappaa hänet pahoinpitelyllä.

Lyöjä ei tappanut uhria.