Tapahtumakuvaus

[Pieni liekki]

Tästä on melko ristiriitaista tietoa minkä kokoiset ne kengänjäljet olivat. Mutta jos lavastaja osasi ja tajusi muokata äänitiedostoja tietokoneellaan saadakseen aidon kuuluisen nauhoitteen niin oletan että hän oli sen verran älykäs että osasi mennä kenkäkaupasta ostamaan erikokoiset kengät jälkien tekemiseen kuin mitä uhrilla oli.

Pidätkö sinä nyt KRP:n äänitutkijaa nauhoitteen lavastajana vai ketä? Putoan pikkasen ajatuksenjuoksustasi, mutta muita mahdollisia lavastajia ei tällä erää tule mieleen. Tuskin äänitutkija on kuitenkaan käynyt kenkäkaupassa, ja kenkäkauppias varmasti muistaisi, jos kotiäiti olisi neljän lapsensa kanssa ostamassa summanmutikassa monta numeroa liian suuria kenkiä itselleen.

Muistan pikkutyttönä, kuinka kokeilin kaupassa jalkaani kokoa 46 olevia puukenkiä, koska ne sattuivat olemaan suurimmat kengät, mitä Ekamarketista tuolloin löytyi. Jäi mieleen, kuinka joku kaupan henkilökuntaan kuuluva totesi: "Nyt taitaa tyttö hyvä kokeilla vähän liian suuria kenkiä itselleen." Jäivät ne puukengät sillä kertaa hankkimatta.

Juu varmasti muistaisi jos joku random kotiäiti ostelee miesten kenkiä...toki toki. Eikä muuten naiset varmaan koskaan ostele esimerkiksi miehilleen kenkiä.

Onko muuten ihan täysin varma tieto tuo, että kengät olivat kokoa 44? Varmasti pystyt tämän osoittamaan toteen?

Naakan kirjassa todetaan kengistä mm. seuraavaa:

Kengät olivat todennäköisesti paksupohjaiset, maiharityyppiset talvikengät, joiden pohjan
pituus oli 30,9 senttiä. Tämä vastaa 43-44 numeron kenkää. Poliisi löysi kengänjälkiarkistosta kahdet
kengät, joiden pohjakuvio oli sama. Toiset olivat Oakwood ja toiset YouTwo –merkkiset. Kumpikaan merkki
ei ole kovin yleinen. Oakwood-nimellä myydään nykyisin lähinnä nahkatakkeja, etenkään maiharityyppisiä
kenkiä ei googlaamalla löydy. Se on kohtalaisen laadukas merkki. YouTwo oli Keskon markettimerkki, jota
ei enää markkinoilta tahdo löytyä. Tämänmerkkisiä kenkiä oli myynnissä nettitiedon mukaan ”paljon” esim
Porin Citymarketissa, Satakunnankadulla, vuonna 2007. Läheskään kaikissa ko. merkin kengissä ei
tietenkään ole samanlaista pohjakuviota, eikä amatöörien ole onnistunut löytää oikealla kuviolla
varustettuja kenkiä mistään. Murhainfossa Oakwoodin ja YouTwon pohjakuviosta on löydetty pieniä eroja
ja päädytty siihen, että Ulvilassa käytössä oli nimenomaan YouTwon kuviolla varustetut kengät. YouTwokenkiäkin
tulee nykyään hyvin harvoin nettihuutokauppoihin myyntiin, koska kyseessä on 2000-luvun alun
halvahko merkki.

Käsittääkseni täällä murhainfossa päästiin yksimielisyyteen, että kadoksissa olevat murhaajan käyttämät jalkineet ovat olleet kokoa 43-44. Täällä ja yksityiseksi muutetulla Anneli Auerin ystävättären aiemmin julkisena olleella blogisivustolla on kerrottu tarkasti, miten on päädytty tiettyyn kengän kokoon ja tiettyihin kenkämalleihin murha-asunnolta taltioitujen kengänjälkien perusteella.

Myös Anneli on pohtinut omalla blogisivustollaan Ulvilan murhaajan kengän kokoa:

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... -koko.html

[Stallion]

Päätyivätkö tutkijatkin tähän johtopäätökseen kenkien koosta vai perustuuko tämä vain Naakan omiin mielipiteisiin?

[awa]

Myös Anneli on pohtinut omalla blogisivustollaan Ulvilan murhaajan kengän kokoa:

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... -koko.html

Tuossa kun katselee tuota kengän jälkeä, niin erikoista on että kengän kärki ei ole jättänyt jälkeä! Onkohan murhaajalla ollut puujalka kun ei ole nilkalla rullannut kävellessä? Tai onko jälki painettu suoraan ylhäältä leimaamalla - silloinhan kärki voisi jäädä ilmaan. Ehkä ei kuitenkaan ole niin, että kengän kärki ei olisi vereentynyt?

[Pieni liekki]

Päätyivätkö tutkijatkin tähän johtopäätökseen kenkien koosta vai perustuuko tämä vain Naakan omiin mielipiteisiin?

Vaasan hovioikeuden vuonna 2015 antaman tuomion mukaan asiasta on todettu mm. seuraavaa:

188. Keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion lausunnon 24.5.2007
(kirjallinen todiste nro 36) mukaan suoritetussa visuaalisessa tutkimuksessa ei
ole voitu luotettavasti selvittää, minkä kokoisen jalkineen verijälki on ollut
sängyn päältä löydetyissä ruskeissa housuissa. Jäljen veri on sopinut Jukka
Lahden DNA-tunnisteeseen (ks. keskusrikospoliisin rikosteknisen laboratorion
lausunto 5.6.2007, kirjallinen todiste nro 38). M.M. on kertonut, että nämä
housut olivat olleet rikotun ikkunan ja sängyn päädyssä olleen arkun välisellä
lattia-alueella. M.M.:n mukaan housut olivat olleet päällimmäisenä arkun
päällä olleessa vaatepinossa, joka oli pudonnut arkun päältä lattialle. Verinen,
jalkineen päkiäosan jälki on edellä mainitun laboratoriolausunnon mukaan
näyttänyt vastaavan paremmin kokonumeroiden 40 ja 42 kuin
kokonumeroiden 43–45 vertailujälkiä. Poliisin teknisen rikostutkinnan
ottamissa valokuvissa nähtävä oikean jalan kokonaisen kengänjäljen pituus
takkahuoneen lattialla viittaa kuitenkin hovioikeuden arvion mukaan sen
viereen asetetun mittanauhan perusteella siihen, että kyse on ainakin tältä osin
ollut Jukka Lahdella riidattomasti käytössä ollutta kengänkokoa, 41,
suuremman jalkineen jäljestä. Kengänjälki on pituudeltaan noin 30
senttimetriä (ks. kirjallinen todiste nro 92), mikä viittaa yleensä suurempiin
kengännumeroihin kuin 41. J.J. on todistajana kertonut päätyneensä
siihen, että veriset kengänjäljet ovat jääneet jalkineesta, jonka koko on ollut
42–44.

Täällä käytiin aikanaan aikamoinen vääntö kengänjäljen koosta ja minusta Naakan lisäksi ainakin mm. turumurre, erämaaetsivä, Xerxes ja minä päädyimme yhteisymmärrykseen, että oikean jalan kengästä olisi jäänyt tekopaikalle 309 millimetriä (30,9 cm) pitkä jälki.

[Pieni liekki]

Myös Anneli on pohtinut omalla blogisivustollaan Ulvilan murhaajan kengän kokoa:

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... -koko.html

Tuossa kun katselee tuota kengän jälkeä, niin erikoista on että kengän kärki ei ole jättänyt jälkeä! Onkohan murhaajalla ollut puujalka kun ei ole nilkalla rullannut kävellessä? Tai onko jälki painettu suoraan ylhäältä leimaamalla - silloinhan kärki voisi jäädä ilmaan. Ehkä ei kuitenkaan ole niin, että kengän kärki ei olisi vereentynyt?

Kunhan saadaan murhaaja ensin kopitettua, niin yritetään saada sinut häntä haastattelemaan. Annelin blogisivustolla esitelty jälki on selvästi eri kohdasta peräisin kuin mitä on jälki Naakan kirjassa sivulla 104. Olisiko tuossa Annelin kuvassa ollut kengän kärjen alla jotain, mikä on siitä otettu pois, ennen kuin jälkeä on alettu tutkimaan tarkemmin?

[Hermione]

Bou awa, Mikak, edelleen todistustaakka lavastusteoriasta on teillä. Missä ajassa, millä keinoin ja millä välineillä väittämänne lavastus tehtiin ilman, että lavastuksesta jäi jälkiä?

Huomioitava on, että uhri oli hengissä häkepuhelun aikana ja siitä alle 10 minuutin päässä oli ensimmäinen poliisipartio paikalla.

Ei minulla ole yhtään mitään todistustaakkaa. Kyllä siinä on ehtinyt vaikka mitä veriä pyyhkiä ja lavastella ennen häkeen soittoa. Olikos siinä lähes neljä tuntia uhrin kotiin saapumisesta puheluun? Voipi olla, että ainoastaan oma vamma on aiheutettu puhelun jälkeen. Sen jälkeen kun on ollut varmuus, että myös ambulanssi tulee pian.

Sekundaariset kuoleman merkit ilmaantuvat jo noin 20 minuuttia biologisen kuoleman jälkeen. Uhrilla ei näitä merkkejä ollut vielä, kun ensihoito tuli paikalle. Eli jos nyt lopetat valehtelun siitä, että uhri on voinut olla jo tunteja kuolleena ennen häkepuhelua.

[awa]

Myös Anneli on pohtinut omalla blogisivustollaan Ulvilan murhaajan kengän kokoa:

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... -koko.html

Tuossa kun katselee tuota kengän jälkeä, niin erikoista on että kengän kärki ei ole jättänyt jälkeä! Onkohan murhaajalla ollut puujalka kun ei ole nilkalla rullannut kävellessä? Tai onko jälki painettu suoraan ylhäältä leimaamalla - silloinhan kärki voisi jäädä ilmaan. Ehkä ei kuitenkaan ole niin, että kengän kärki ei olisi vereentynyt?

Kunhan saadaan murhaaja ensin kopitettua, niin yritetään saada sinut häntä haastattelemaan. Annelin blogisivustolla esitelty jälki on selvästi eri kohdasta peräisin kuin mitä on jälki Naakan kirjassa sivulla 104. Olisiko tuossa Annelin kuvassa ollut kengän kärjen alla jotain, mikä on siitä otettu pois, ennen kuin jälkeä on alettu tutkimaan tarkemmin?

Saisikohan nuo kaksi kengänjälkeä vierekkäin vertailuun? Eli Auerin Blogissa oleva ja Naakan kirjassa sivulla 104 oleva.

[MikaK]

Annelin blogin mukaan hänellä oli oikein pääepäilty valmiina joten ei vaadi ihmeitä ilmeisen älykkäältä tekijältä selvittää ja hankkia juuri saman kokoisia kenkiä kaupasta tai netistä. Valitettavasti kengän verijäljestä puuttuu kärki eli tuolla jalalla ei välttämättä ole astuttu vaan kenkä on mahdollisesti painettu lavastustarkoituksessa ylhäältä alas mihin jälki viittaa.

Eikös tuosta jossain ollut muutenkin raportoitu jossain että jalkineen verijäljet eivät olleet aidonlaiset vaan siellä näytti olleen steppailtu pelkästään toisen jalan kengällä pääosin. Lapsen mukaan tekoa oli harjoiteltu vuosi joten kengät oli varmaan huomioitu yhtälössä ja ikkuna lyöty rikki tuntia ennen häkepuhelua.

[Pieni liekki]

Tuossa kun katselee tuota kengän jälkeä, niin erikoista on että kengän kärki ei ole jättänyt jälkeä! Onkohan murhaajalla ollut puujalka kun ei ole nilkalla rullannut kävellessä? Tai onko jälki painettu suoraan ylhäältä leimaamalla - silloinhan kärki voisi jäädä ilmaan. Ehkä ei kuitenkaan ole niin, että kengän kärki ei olisi vereentynyt?

Kunhan saadaan murhaaja ensin kopitettua, niin yritetään saada sinut häntä haastattelemaan. Annelin blogisivustolla esitelty jälki on selvästi eri kohdasta peräisin kuin mitä on jälki Naakan kirjassa sivulla 104. Olisiko tuossa Annelin kuvassa ollut kengän kärjen alla jotain, mikä on siitä otettu pois, ennen kuin jälkeä on alettu tutkimaan tarkemmin?

Saisikohan nuo kaksi kengänjälkeä vierekkäin vertailuun? Eli Auerin Blogissa oleva ja Naakan kirjassa sivulla 104 oleva.

Annelin blogissa on kuvia, joissa näkyvät nuo molemmat jäljet niillä paikoilla, mistä ne on dokumentoitu murha-asunnolla. Blogista ovat olleet linkit Annelin ystävättären blogiin, missä murhainfon turumurre oli tehnyt ansiokasta jälkien anatomiaa osien 1-3 verran. Arvelisin, että sivusto on muutettu yksityiseksi, koska ymmärtääkseni tässä työstetään taustalla tiettyjä projekteja eteenpäin, mitä ei ole vielä saatu vielä maaliin asti. Veikkaisin, että täältä murhainfosta löytyy näitä hyvinkin yksityiskohtaisia "jälkien anatomia"-pohdiskeluja sivukaupalla, mutta tehköön awa työtä tällä kertaa ja kaivakoon tiedot esiin meille muille.

Seuraavassa kuitenkin linkki Annelin blogista löytyviin murhapaikan lähinnä sisääntulo- ja poistumisjälkiin:

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.co ... ha_25.html

[Bou]

Bou awa, Mikak, edelleen todistustaakka lavastusteoriasta on teillä. Missä ajassa, millä keinoin ja millä välineillä väittämänne lavastus tehtiin ilman, että lavastuksesta jäi jälkiä?

Huomioitava on, että uhri oli hengissä häkepuhelun aikana ja siitä alle 10 minuutin päässä oli ensimmäinen poliisipartio paikalla.

Ei minulla ole yhtään mitään todistustaakkaa. Kyllä siinä on ehtinyt vaikka mitä veriä pyyhkiä ja lavastella ennen häkeen soittoa. Olikos siinä lähes neljä tuntia uhrin kotiin saapumisesta puheluun? Voipi olla, että ainoastaan oma vamma on aiheutettu puhelun jälkeen. Sen jälkeen kun on ollut varmuus, että myös ambulanssi tulee pian.

Sekundaariset kuoleman merkit ilmaantuvat jo noin 20 minuuttia biologisen kuoleman jälkeen. Uhrilla ei näitä merkkejä ollut vielä, kun ensihoito tuli paikalle. Eli jos nyt lopetat valehtelun siitä, että uhri on voinut olla jo tunteja kuolleena ennen häkepuhelua.

Ehei, en suinkaan ole väittänyt uhrin olleen kuolleena tunteja ennen partion tuloa. Olen väittänyt, että surmaamiselle ja lavastamiselle, siivoamiselle ja suihkussa käynnille on ollut hyvin aikaa. Kuolleena on saattanut olla vaikka vain 10 minuuttia, tai 20. Ei tätä voi kukaan varmuudella sanoa. Sen jälkeenkin on jäänut hyvin aikaa vaikka mihin kamojen piilotteluihin.

[ässähai]

Lapsen mukaan tekoa oli harjoiteltu vuosi joten kengät oli varmaan huomioitu yhtälössä ja ikkuna lyöty rikki tuntia ennen häkepuhelua.

MikaK, miksi jatkat valehtelemista menemällä heikommassa asemassa olevien lasten selän taakse, vetoamalla "l[]apsen mukaan..."?

Älä enää jatka valehtelua siten, että vedät näitä lapsia mukaan skenaarioihisi tapahtumakuvauksesta.

Toistan: Lopeta valehtelu, jolla sotket nämä lapset skenaarioihisi tapahtumakuvauksesta.

*
Nyt on tärkeää seurata kuinka kauan sote-palveluja valvovat viranomaistahot jatkavat tumput suorina hiirenhiljaista ohikatsomistaan vain siksi että aikaa on kulunut niin kauan kun virheet ja valvonnan laiminlyönnit ovat tapahtuneet, joten selityksenä mykkää hymistelyä: asia ei kuulu enää meille.

Niin kauan jatkuu näiden Ulvilan tapauksen lasten julkinen häpäiseminen aikuisten ilkeämielisissä skenaarioissa, kun valvontaviranomaiset pimittävät julkiselta keskustelulta ja avoimelta puntaroinnilta oman toimintansa vakavat epäkohdat ja puutteet, jotka ovat joidenkin ihmisten elämässä eskaloituneet julmiksi ja ihmisarvoa polkeviksi tapahtumaketjuiksi.

[Kuolemannaakka]

Annelin blogin mukaan hänellä oli oikein pääepäilty valmiina joten ei vaadi ihmeitä ilmeisen älykkäältä tekijältä selvittää ja hankkia juuri saman kokoisia kenkiä kaupasta tai netistä. Valitettavasti kengän verijäljestä puuttuu kärki eli tuolla jalalla ei välttämättä ole astuttu vaan kenkä on mahdollisesti painettu lavastustarkoituksessa ylhäältä alas mihin jälki viittaa.

Eikös tuosta jossain ollut muutenkin raportoitu jossain että jalkineen verijäljet eivät olleet aidonlaiset vaan siellä näytti olleen steppailtu pelkästään toisen jalan kengällä pääosin. Lapsen mukaan tekoa oli harjoiteltu vuosi joten kengät oli varmaan huomioitu yhtälössä ja ikkuna lyöty rikki tuntia ennen häkepuhelua.

Hän ei tästä pääepäillystään ollut kuullut edes nimeä kuin vasta 2014. Epäilty oli poliisin ensimmäinen pidätetty epäilty, mutta koska Auerilta ja kaikilta muiltakin pimitettiin alun tutkimuspaperit kokonaan, ei hänestä tiedetty mitään ennen kuin 2014 Auer sellissään pääsi lopulta tutustumaan alkututkinnan papereihin ja näki miehen kuvan.

Oikean kengän pohja vereentyi, koska ennen poistumista surmaaja tallasi uhrin verisille kasvoille.

[Stallion]

Niin tää oli tää juttu. Hieman epäilyttävää toimintaa:

Kuvan saanut Anneli Auer kertoi kuitenkin kuvassa huputettuna esiintyneessä miehessä olevan ehkä jotain tuttua.

- Sitten en voinut enää vetää käsijarrusta, sanoi ex-tutkinnanjohtaja.

Turun vankilasta videoyhteyden avulla todistanut Auer kertoi Joutsenlahden pyytäneen vilkaisemaan sähköpostiin lähetettyjä kuvia ja poistamaan ne sitten koneelta. Tämä oli myös Auerin mukaan pyytänyt, ettei Auer kerro kuvista kenellekään.

Syytteen mukaan valokuvatunnistus ei ollut lainmukainen eikä luotettava.

Valtionsyyttäjä Jorma Äijälän mukaan huppukuvan jälleen kahdeksalla kuvalla tehdyn valokuvatunnistuksen ongelmana oli se, että Auer tiesi poliisin epäilevän kuvan miestä.

Auer osallistui myös vartaloprofiilin tunnistukseen, jossa viiden hengen ryhmä oli puettu valkoisiin haalareihin kasvot osin peitettynä.

Syytteen mukaan Joutsenlahti vaati epäillyn vangitsemista heinäkuussa 2007 osin näihin tunnistuksiin vedoten, eikä hän siinä yhteydessä kertonut Auerille toimittamastaan huppukuvasta.

Syytön mies vangittiin

[Kuolemannaakka]

Niin tää oli tää juttu. Hieman epäilyttävää toimintaa:

Kuvan saanut Anneli Auer kertoi kuitenkin kuvassa huputettuna esiintyneessä miehessä olevan ehkä jotain tuttua.

- Sitten en voinut enää vetää käsijarrusta, sanoi ex-tutkinnanjohtaja.

Turun vankilasta videoyhteyden avulla todistanut Auer kertoi Joutsenlahden pyytäneen vilkaisemaan sähköpostiin lähetettyjä kuvia ja poistamaan ne sitten koneelta. Tämä oli myös Auerin mukaan pyytänyt, ettei Auer kerro kuvista kenellekään.

Syytteen mukaan valokuvatunnistus ei ollut lainmukainen eikä luotettava.

Valtionsyyttäjä Jorma Äijälän mukaan huppukuvan jälleen kahdeksalla kuvalla tehdyn valokuvatunnistuksen ongelmana oli se, että Auer tiesi poliisin epäilevän kuvan miestä.

Auer osallistui myös vartaloprofiilin tunnistukseen, jossa viiden hengen ryhmä oli puettu valkoisiin haalareihin kasvot osin peitettynä.

Syytteen mukaan Joutsenlahti vaati epäillyn vangitsemista heinäkuussa 2007 osin näihin tunnistuksiin vedoten, eikä hän siinä yhteydessä kertonut Auerille toimittamastaan huppukuvasta.

Syytön mies vangittiin

Ei ollut tää juttu. Tuossa on ihan eri mies kyseessä.
Tämän pääepäillyn kuvaa ei koskaan näytetty Auerille, eikä miestä ole 2006 joulukuun jälkeen kuulusteltu eikä tutkittu.

[Hermione]

Lapsen mukaan tekoa oli harjoiteltu vuosi joten kengät oli varmaan huomioitu yhtälössä ja ikkuna lyöty rikki tuntia ennen häkepuhelua.

MikaK, miksi jatkat valehtelemista menemällä heikommassa asemassa olevien lasten selän taakse, vetoamalla "l[]apsen mukaan..."?

Älä enää jatka valehtelua siten, että vedät näitä lapsia mukaan skenaarioihisi tapahtumakuvauksesta.

Toistan: Lopeta valehtelu, jolla sotket nämä lapset skenaarioihisi tapahtumakuvauksesta.

Olet kiteyttänyt asian ytimen, kiitos. Pimeänä olevan murhan esitutkinnassa ja muussa viranomaistoiminnassa on tapahtunut vakavia virheitä, joiden seurauksista kärsijöitä on täysin turha vetää mukaan.

Nyt on tärkeää seurata kuinka kauan sote-palveluja valvovat viranomaistahot jatkavat tumput suorina hiirenhiljaista ohikatsomistaan vain siksi että aikaa on kulunut niin kauan kun virheet ja valvonnan laiminlyönnit ovat tapahtuneet, joten selityksenä mykkää hymistelyä: asia ei kuulu enää meille.

Niin kauan jatkuu näiden Ulvilan tapauksen lasten julkinen häpäiseminen aikuisten ilkeämielisissä skenaarioissa, kun valvontaviranomaiset pimittävät julkiselta keskustelulta ja avoimelta puntaroinnilta oman toimintansa vakavat epäkohdat ja puutteet, jotka ovat joidenkin ihmisten elämässä eskaloituneet julmiksi ja ihmisarvoa polkeviksi tapahtumaketjuiksi.

Tämän likapyyksin kun saisi tosiaan pyykätyksi. Ennen sitä, aina uusia lapsia voi joutua vastaavien systeemivirheiden uhreiksi.