MURHA.INFO

Eipä ollut lainkaan sattumaa, että Ulvilan surma tehtiin juuri samaisena iltana, jolloin helsinkiläinen sosiaalityöntekijä Pekka Puputti katosi pikkujouluillan jälkeen Helsingissä.

Puputin ruumis löytyi seuraavana keväänä matalasta rantavedestä Töölöstä 2007 keväänä ja poliisi tuli paikalle ja julisti, ettei tapaukseen enää epäillä liittyvän rikosta, vaikka tuolloin kun Puputin katoamisilmoitus tehtiin, niin silloin vielä Helsingin väkivaltarikosyksikkö epäili, että asiaan saattaisi liittyä rikosta.

Puputtihan tunsi Ulvilassa surmatun Jukan, kun opiskelivat psykologiaa Kuopiossa 90-luvun alussa.

Olen aivan varma, että Puputti ei tehnyt itsemurhaa, vaan hänet hukutettiin sinne veteen ja täysin syystä, koska hän ja Jukka olivat päässeet erään laajemman poliitikkojen pedofiiliringin jäljille, minkä vuoksi kumpikin sekä Jukka, että Pekka piti hiljentää ja vieläpä samana iltana.

Poliisillehan oltiin ennalta kerrottu, että toinen näistä herroista tulisi katoamaan.

Tätä salaisuutta nämä kyseisen poliitikkojen pedofiiliringin tekijät pitävät sisällään edelleen ja kyllä tämän Ulvilan murhamysteerin salat tietävät myös monet poliisipiirit, mutta kun siellä poliisijohto kuuluu näihin tiettyihin pedofiilirinkeihin, niin asialle ei oikein sielläkään haluta tehdä yhtään mitään, kun muuten tippuisi liian monta päätä pois.

Pedofiiliringithän toimivat Suomessakin tuolla tutulla tavalla, että niiden jäsenet on kaikki kiristetty siihen touhuun mukaan ja näistä lasten raiskausringeistä on videotallenteita, joita nämä heidän kiristävät osapuolet käyttävät mm. poliitikkojen hallitsemiseen.

Tiettävästi Ulvilan surma liittyy erään laajemman poliitikkojenkin vaikuttaman pedofiiliringin toimintaan, joka ulottui aina Ulvilaan asti.

Luultavasti Jukka Lahti soitti sinne Porvoon poliisille tähän pedofiilirinkiin liittyen. Mutta tutkinta ei lähtenyt etenemään, jonka vuoksi Jukka soitti sinne sen 29.4.2006 jälkeen sielä silloin 1.9.2006

Ja kyseinen poliisitarkastaja Jouni Välkki, jolle Jukka soitti näitä puheluita Porvooseen teki sittenmmin 2008 muka itsemurhan. Tämäkin piti salata julkisuudesta.

Kyllähän siinä jo salaamista tarvitaan, kun tällaisia lapsenraiskaajia täytyy alkaa suojelemaan aina poliisihallituksen puolelta asti.

Ulvilan surma tapahtui torstain ja perjantain välisenä yönä, Puputti katosi perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Jukka ei soittanut Välkille. Henkilö (vanhempi konstaapeli), jonka puhelimeen hän soitti, elää vieläkin. Tätä on asiasta kuulusteltukin.

Jos siis poliisin selvitykseen asiassa voi sen verran luottaa.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Elo 31, 2021 11:39 pm Jukka ei soittanut Välkille. Henkilö (vanhempi konstaapeli), jonka puhelimeen hän soitti, elää vieläkin. Tätä on asiasta kuulusteltukin.

Jos siis poliisin selvitykseen asiassa voi sen verran luottaa.

Ok

Mutta mitä se asia koski, josta Jukka sinne sen puhelun soitti ?

SuomenColumbo kirjoitti: ↑Pe Syys 10, 2021 2:00 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Elo 31, 2021 11:39 pm Jukka ei soittanut Välkille. Henkilö (vanhempi konstaapeli), jonka puhelimeen hän soitti, elää vieläkin. Tätä on asiasta kuulusteltukin.

Jos siis poliisin selvitykseen asiassa voi sen verran luottaa.

Ok

Mutta mitä se asia koski, josta Jukka sinne sen puhelun soitti ?

Ei kai tämä asia ole vielä tähän päivään mennessä selvinnyt - ainakaan julkisesti.

Voisin tähän kirjoittaa dynamiikan miten homoyhteisö toimii. Toiminta on pitkälti samaa, kuin heteromiehillä olisi, jos nämä eivät koskaan pariutuisi ja seksikumppaneita riittäisi loputtomiin. Ei koske kaikkia, mutta suurta osaa siitä huolimatta, että media tietenkin haluaa nämä jutut kääntää täysin päälaelleen koska heillä on oma lehmä ojassa.

Hyvin tärkeässä osassa on se, että homot ovat paljon tiiviimpi yhteisö, kuin heterot. Näin homot esimerkiksi palkkaavat toisia homoja paljon todennäköisemmin, kun taas heteromies palkkaa kutakuinkin yhtä todennäköisesti homo- ja heteromiehen. Ihan jo siksi, ettei tiedä homoa homoksi, kun taas homo tietää piirien ollessa kohtuu pienet. Näin ollen homoilla on kaikkialla yhteiskunnassa hyvin paljon enemmän valtaa, kuin mitä heidän lukumääränsä edellyttäisi. Mediastakin tuon hyvin nopeasti huomaa hetken seuraamalla mitä aiheita käsitellään, ja miten.

Pedofiiliringit jne. taas toimivat mallilla sairaimmalla yksilöllä on eniten valtaa. Eli ajatellaan homoyhteisöä, jossa on pedofiilejä, psykopaatteja jne. kaikkea kivaa joka lähtöön. Tällöin valta keräytyy luontaisesti sille, kellä ensinnäkin on tarjolla kaikenlaisia mömmöjä. Toisena valta keräytyy sille, jolla on kontakteja joiden avulla pystyy toteuttamaan itseään esimerkiksi pedofiilina. Noissa pitää huomioida, että yksilöllä on rajoja, eli esimerkiksi raja ettei halua ostaa seksipalveluja rankasti alaikäisiltä. Mutta sitten tulee reissu, jossa porukalla mömmötetään päiväkaupalla, ja porukan paineen alla kaikki menevät homobordelliin harrastamaan seksiä lasten kanssa. Side mikä liittää vahvasti yhteen on valmis.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Elo 31, 2021 11:39 pm Jukka ei soittanut Välkille. Henkilö (vanhempi konstaapeli), jonka puhelimeen hän soitti, elää vieläkin. Tätä on asiasta kuulusteltukin.

Jos siis poliisin selvitykseen asiassa voi sen verran luottaa.

No silloinhan poliisilla on motiivi tiedossa murhaan.

Minä en ainakaan usko mihinkään "hammaslääkäri tapaaminen, vahingossa kohdattiin Turussa kadulla" juttuun

Nice shirt kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 9:06 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Elo 31, 2021 11:39 pm Jukka ei soittanut Välkille. Henkilö (vanhempi konstaapeli), jonka puhelimeen hän soitti, elää vieläkin. Tätä on asiasta kuulusteltukin.

Jos siis poliisin selvitykseen asiassa voi sen verran luottaa.

No silloinhan poliisilla on motiivi tiedossa murhaan.

Minä en ainakaan usko mihinkään "hammaslääkäri tapaaminen, vahingossa kohdattiin Turussa kadulla" juttuun

Mikä motiivi se on murhaan, jos poliisille soittaa ja poliisi soittaa takaisin? Varsinkaan kun kukaan ei tiedä, mitä asia koski eikä kukaan myönnä Lahden kanssa puhuneensa. Kanslistin tunnuksilla oli kyllä haettu Lahden tietoja huhtikuun lopulta 2006, puhelun aikana. Nääkin kaikki tiedot löytyy tuosta tekemästäni kirjasta. Monta sivua näistäkin puheluista juttua. Jos niinku kiinnostaa.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Pe Marras 12, 2021 12:31 am

Nice shirt kirjoitti: ↑To Marras 11, 2021 9:06 pm

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Elo 31, 2021 11:39 pm Jukka ei soittanut Välkille. Henkilö (vanhempi konstaapeli), jonka puhelimeen hän soitti, elää vieläkin. Tätä on asiasta kuulusteltukin.

Jos siis poliisin selvitykseen asiassa voi sen verran luottaa.

No silloinhan poliisilla on motiivi tiedossa murhaan.

Minä en ainakaan usko mihinkään "hammaslääkäri tapaaminen, vahingossa kohdattiin Turussa kadulla" juttuun

Mikä motiivi se on murhaan, jos poliisille soittaa ja poliisi soittaa takaisin? Varsinkaan kun kukaan ei tiedä, mitä asia koski eikä kukaan myönnä Lahden kanssa puhuneensa. Kanslistin tunnuksilla oli kyllä haettu Lahden tietoja huhtikuun lopulta 2006, puhelun aikana. Nääkin kaikki tiedot löytyy tuosta tekemästäni kirjasta. Monta sivua näistäkin puheluista juttua. Jos niinku kiinnostaa.

Luin kirjoituksesi Porvoon puheluista. En tiedä, surmattiinko Jukka niiden takia, mutta arvailen, että Jukka tiesi liikaa jostain asiasta. Jo se, miten poliisi käyttäytyy viittaa siihen. Pelissä on ollut sellaista tietoa, johon poliisikaan ei ole halunnut ryhtyä. Siksi se on sivuutettava. Kirjoituksessasi on eräs erittäin mielenkintoinen yksityiskohta, jota en voi kuitenkaan kommentoida. Mietin sitä siis yksikseni.

Vaikka nämä Porvoon tapahtumat alkavat soitoilla 5/2006, ei se tarkoita, etteikö jo 2000-luvun alussa olisi voinut tapahtua jotain. Jos Lahti on ollut Porvoonkin lähellä puhelujen aikana, on hän voinut olla selvästi hermostunut asiakokonaisuudesta.

Mielestäni se on korruptiota, kun poliisissa kukaan ei tiedä mitään. Se tekeekin tästä linjasta niin merkittävän. Tämä on minusta se kaikkein tärkein linja tässä tapauksessa. En tiedä onko tämä murhan motiivilinja, muta uskon vakaasti, että Lahdella oli jotain sellaista tietoa, jota ei olisi pitänyt olla. Ainakin poliisin mielestä.

Nice shirt kirjoitti: ↑Pe Marras 12, 2021 9:33 pm (...)
Mielestäni se on korruptiota, kun poliisissa kukaan ei tiedä mitään. Se tekeekin tästä linjasta niin merkittävän. Tämä on minusta se kaikkein tärkein linja tässä tapauksessa. En tiedä onko tämä murhan motiivilinja, muta uskon vakaasti, että Lahdella oli jotain sellaista tietoa, jota ei olisi pitänyt olla. Ainakin poliisin mielestä.

"Mielestäni se on korruptiota, kun poliisissa kukaan ei tiedä mitään."

Käsittääkseni tutkinnallisista syistä johtuen poliisi saa ilmaista julkisissa keskusteluissa esille nostetuista asioista niin kuin ei tietäisi niistä tuon taivaallista. Saavathan kuulemma myös kuntien/ valtion/ kuntayhtymien virkavastuulliset viranomaisetkin ilmoittaa jopa palveluissaan väärinkohdelluille että esitettyä asiaa ei muisteta eikä tiedetä eikä myöskään selvitetä, taikka että asiaa ei kommentoida mutta ei myöskään pimitetä. Sori kimurantit lauseet, mutta kimurantit ovat joskus poliisien rikostutkinnan menetelmätkin, joita olen yrittänyt viime aikoina tajuta, vaikkapa ihan vaan siitä syystä etten aiheuttaisi ongelmia prosesseille omaa asiaa hoitaessani saamillani tiedoilla (jotka ovat sellaisten viranomaisten tiedossa, joilla on virkavastuullinen velvollisuus kertoa seikat poliisille).

Se toki onkin sitten eri juttu, jos joku yksittäinen poliisihenkilö jättää kertomatta rikosta tutkivalle poliisille tiedossaan olevia oleellisia seikkoja, joilla on merkitystä esitutkinnassa, syytteiden nostamisessa ja tuomioistuimen käsittelyssä. Vai onko eri juttu? Voiko käydä niin, että jotain isompaa rikoskeissiä setvitään salassa, ja siksi toisen rikoksen tutkijat eivät saa poliisilta tarvitsemaansa oleellista tietoa, ja tämäkin olisi lakipykälien valossa ihan oikein?

ässähai kirjoitti: ↑La Marras 13, 2021 3:42 pm

Nice shirt kirjoitti: ↑Pe Marras 12, 2021 9:33 pm (...)
Mielestäni se on korruptiota, kun poliisissa kukaan ei tiedä mitään. Se tekeekin tästä linjasta niin merkittävän. Tämä on minusta se kaikkein tärkein linja tässä tapauksessa. En tiedä onko tämä murhan motiivilinja, muta uskon vakaasti, että Lahdella oli jotain sellaista tietoa, jota ei olisi pitänyt olla. Ainakin poliisin mielestä.

"Mielestäni se on korruptiota, kun poliisissa kukaan ei tiedä mitään."

Käsittääkseni tutkinnallisista syistä johtuen poliisi saa ilmaista julkisissa keskusteluissa esille nostetuista asioista niin kuin ei tietäisi niistä tuon taivaallista. Saavathan kuulemma myös kuntien/ valtion/ kuntayhtymien virkavastuulliset viranomaisetkin ilmoittaa jopa palveluissaan väärinkohdelluille että esitettyä asiaa ei muisteta eikä tiedetä eikä myöskään selvitetä, taikka että asiaa ei kommentoida mutta ei myöskään pimitetä. Sori kimurantit lauseet, mutta kimurantit ovat joskus poliisien rikostutkinnan menetelmätkin, joita olen yrittänyt viime aikoina tajuta, vaikkapa ihan vaan siitä syystä etten aiheuttaisi ongelmia prosesseille omaa asiaa hoitaessani saamillani tiedoilla (jotka ovat sellaisten viranomaisten tiedossa, joilla on virkavastuullinen velvollisuus kertoa seikat poliisille).

Se toki onkin sitten eri juttu, jos joku yksittäinen poliisihenkilö jättää kertomatta rikosta tutkivalle poliisille tiedossaan olevia oleellisia seikkoja, joilla on merkitystä esitutkinnassa, syytteiden nostamisessa ja tuomioistuimen käsittelyssä. Vai onko eri juttu? Voiko käydä niin, että jotain isompaa rikoskeissiä setvitään salassa, ja siksi toisen rikoksen tutkijat eivät saa poliisilta tarvitsemaansa oleellista tietoa, ja tämäkin olisi lakipykälien valossa ihan oikein?

Jukka S. Lahti -casen takana voi olla iso juttu. Mutta murhattiinko Lahti siksi, onkin sitten toinen asia. Joka tapauksessa Lahden murha oli raaka ja täynnä vihaa. Sen olisi voinut tehdä varmaan "hellemminkin".

Tosin nyt on mennyt jo niin paljon aikaa ja isompaa casea ei vain näy. Tai sitten se on liian hankala poliiseille. Helpommalla pääsee, kun vain ajellaan Poliisit -sarjassa ja näytetään mukavia poliisimiehiä ja -naisia pysäyttelemässä juoppokuskeja. Silloin ei astuta ainakaan liian tärkeille jaloille.

Nice shirt kirjoitti: ↑La Marras 13, 2021 5:33 pm
Jukka S. Lahti -casen takana voi olla iso juttu. Mutta murhattiinko Lahti siksi, onkin sitten toinen asia. Joka tapauksessa Lahden murha oli raaka ja täynnä vihaa. Sen olisi voinut tehdä varmaan "hellemminkin".

Tosin nyt on mennyt jo niin paljon aikaa ja isompaa casea ei vain näy. Tai sitten se on liian hankala poliiseille. Helpommalla pääsee, kun vain ajellaan Poliisit -sarjassa ja näytetään mukavia poliisimiehiä ja -naisia pysäyttelemässä juoppokuskeja. Silloin ei astuta ainakaan liian tärkeille jaloille.

Nyt elämme vuotta 2021 ja uskon siihen, että menneistä on opittu eikä Suomen poliisilla ole minkäänlaista halua painaa villaisella tietoonsa tulleita rikosepäilyjä ja rikoksia. Kaikki tutkitaan koska jos ei tutkita niin seuraavaksi tutkitaan miksi ei tutkittu. Hyvä että sananvapaus sallii sen että kansalaiset saavat arvioida poliisin toimia kriittisesti.

ässähai kirjoitti: ↑La Marras 13, 2021 5:54 pm

Nice shirt kirjoitti: ↑La Marras 13, 2021 5:33 pm
Jukka S. Lahti -casen takana voi olla iso juttu. Mutta murhattiinko Lahti siksi, onkin sitten toinen asia. Joka tapauksessa Lahden murha oli raaka ja täynnä vihaa. Sen olisi voinut tehdä varmaan "hellemminkin".

Tosin nyt on mennyt jo niin paljon aikaa ja isompaa casea ei vain näy. Tai sitten se on liian hankala poliiseille. Helpommalla pääsee, kun vain ajellaan Poliisit -sarjassa ja näytetään mukavia poliisimiehiä ja -naisia pysäyttelemässä juoppokuskeja. Silloin ei astuta ainakaan liian tärkeille jaloille.

Nyt elämme vuotta 2021 ja uskon siihen, että menneistä on opittu eikä Suomen poliisilla ole minkäänlaista halua painaa villaisella tietoonsa tulleita rikosepäilyjä ja rikoksia. Kaikki tutkitaan koska jos ei tutkita niin seuraavaksi tutkitaan miksi ei tutkittu. Hyvä että sananvapaus sallii sen että kansalaiset saavat arvioida poliisin toimia kriittisesti.

Minä taas uskon siihen, että aina kun tulee juttu, jossa on niin sanottu "tärkeä henkilö", alkaa salaaminen vielä 2021:kin. Se, että poliisi valvoo itseään, ei ole hyvä juttu. Täytyisi olla täysin riippumaton elin tutkimaan epäselviä tapauksia.

Melkein väittäisin, että ne Porvoon puhelut koskivat Jukan tekemää rikosilmoitusta pedofiili asiaa koskien, jota Porvoon poliisi
oli haluton edes aloittamaan.

Rinki oli niin suuri, että ulottui aina Porvooseen asti.

Mutta tässä juuri mielenkiintoisen tekee se, että miksi Jukka soitti juuri Porvooseen asti?

SuomenColumbo kirjoitti: ↑Ma Marras 15, 2021 7:04 am Melkein väittäisin, että ne Porvoon puhelut koskivat Jukan tekemää rikosilmoitusta pedofiili asiaa koskien, jota Porvoon poliisi
oli haluton edes aloittamaan.

Rinki oli niin suuri, että ulottui aina Porvooseen asti.

Mutta tässä juuri mielenkiintoisen tekee se, että miksi Jukka soitti juuri Porvooseen asti?

Minun on erittäin vaikea uskoa, että Jukka olisi sotkeentunut mihinkään pedofiilijuttuihin. Enemmän uskoisin, että hänen tekemisensä liittyivät henkilöstöhallinnon asioihin, uudelleenkouluttautumiseen ja työhyvinvointiin. Ehkä Porvoossa oli sattunut jotain ikävää huhtikuun lopussa 2006, mitä asiaa hän pyrki selvittämään. Olisiko kyseessä ollut jokin riita-asia jonkun kanssa?