MURHA.INFO

Poika ei uskaltanut enää kouluun tultuaan koulutoverinsa pahoinpitelemäksi. Tekijä tuomittiin sakkoihin.
Väkivallanteko tapahtui Vantaan Korson Ankkalammella viime vuoden syyskuussa. Uhri oli ollut puistossa kavereidensa kanssa viettämässä aikaa, kun tekijä oli huutanut häntä luokseen.
Uhria oli hakattu nyrkein useita kertoja kasvoihin niin, että tämän kumpikin silmä oli muurautunut umpeen ja tälle oli tullut sidekalvon alainen verenvuoto.
Uhri ja tekijä olivat käyneet samaa koulua, ja uhrin mukaan tekijä oli kysynyt siellä häneltä ”oliko kiva saada päähän”.
Vuonna 2004 syntynyt poika tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä 50 päiväsakon rangaistukseen. Nuorukaisen tuloilla tämä tarkoitti 300 euron seuraamusta. Kivusta ja särystä hänet määrättiin maksamaan uhrille 500 euroa korvauksia.

Maikkari kertoi: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/16- ... #gs.c2qry0

Otsikkoa muokattu
-NILS-

Erikoiset sanavalinnat tuossa Mtv:n jutussa, pahoinpitelystä tuomittu tekijä on "poika" kun taas kouluikäinen uhri on "nuori" vaikka ilmeisesti pahoinpitelijä on kuitenkin näistä vanhempi. Nuoreksi mielletään yleisesti 15-24 vuotiaat, Suomessa alle 29-vuotiaat, mutta poika on yleensä alle 18-vuotias. Onko tämä jotain etnisyyteen viittaavaa median piilokieltä.

John Kimble kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 12:37 am Erikoiset sanavalinnat tuossa Mtv:n jutussa, pahoinpitelystä tuomittu tekijä on "poika" kun taas kouluikäinen uhri on "nuori" vaikka ilmeisesti pahoinpitelijä on kuitenkin näistä vanhempi. Nuoreksi mielletään yleisesti 15-24 vuotiaat, Suomessa alle 29-vuotiaat, mutta poika on yleensä alle 18-vuotias. Onko tämä jotain etnisyyteen viittaavaa median piilokieltä.

Taas näitä vainoharhoja... molempia tituleerataan pojiksi. "Poika ei uskaltanut enää kouluun"... Mutta tokihan tässäkin on salaliitto.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: To Syys 23, 2021 11:35 pmKivusta ja särystä hänet määrättiin maksamaan uhrille 500 euroa korvauksia.

Eli uhrikin oli oikeuden silmissä vähäpätöinen, joten lapsi. Lapsia keskimäärin saa pistellä päähän miten kuten lystää ilman pahempia seurauksia, kun samoilla vammoilla aikuinen olisi aivan eri asemassa.

Eihän tuo ollut mitään Juha Sipilän pahoinpitelyyn verrattuna!

Knobster kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 2:22 am

John Kimble kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 12:37 am Erikoiset sanavalinnat tuossa Mtv:n jutussa, pahoinpitelystä tuomittu tekijä on "poika" kun taas kouluikäinen uhri on "nuori" vaikka ilmeisesti pahoinpitelijä on kuitenkin näistä vanhempi. Nuoreksi mielletään yleisesti 15-24 vuotiaat, Suomessa alle 29-vuotiaat, mutta poika on yleensä alle 18-vuotias. Onko tämä jotain etnisyyteen viittaavaa median piilokieltä.

Taas näitä vainoharhoja... molempia tituleerataan pojiksi. "Poika ei uskaltanut enää kouluun"... Mutta tokihan tässäkin on salaliitto.

Onneksi ei sentään Vantaalla espoolaismiehiä.

Knobster kirjoitti: Pe Syys 24, 2021 2:22 amTaas näitä vainoharhoja... molempia tituleerataan pojiksi.

Ei tässä ole mitään vainoharhoja. Uutisen otsikossa lukee "16-vuotias poika hakkasi nuoren vantaalaispuistossa – uhri ei enää uskaltanut kouluun". Voidaanko tästä päätellä ettei uutisen otsikko vastaa uutisen sisältöä tai edes totuutta? Julkisen sanan neuvostohan räpsii tuomioita tällaisista medioille tuon tuosta.